SV_huMMer

- колонка с очень неплохим звучанием и изрядным запасом громкости. Небезызвестный в портаколоночных кругах clavinetjunkie в своих обзорах дал ей очень высокую оценку.

как-то плохо сочетается с - вы же не будете с собой носить две колонки или две колонки с сабвуфером? ) iLoud - штука хорошая, но от цены 5000 руб, и даже + или - она так же далека, как декабристы - от народа. Плюс надо понимать, что это все же ящик размером с две пачки бумаги А4, и весом почти полтора кило. А так - да, играет неплохо У всех свои предпочтения, но для меня "носить с собой" должно быть что-то не крупнее JBL Flip 3 и иже с ними. Оную и порекомендую как один из вариантов. Это не студийный монитор, но мурлыкать будет довольно приятно, и в вашу цену в целом укладывается (+-).

Нет, там звук - предел наушников

У всего этого "добра" (кавычки тут абсолютно к месту ) есть одно "но" для ТруЪ Аудиофилов Их 5 вольт - это поднятые импульсными преобразователями 3.7 (внутреннее напряжение батарей, которые в таких зарядниках используются). Это просто для констатации факта, и для иллюстрации, что 5 вольт из этих ребят - это могут оказаться совсем не те 5 вольт, что текут из трансформаторных линейных бп. Заметьте - вопрос о том, можно ли эту разницу уловить на слух, я не поднимал ))

Sonos не советую, ибо все же имхо без стеропанорамы жизнь не красна. 200 это сегодня около 13 тыс руб? Ммм... Надо шерстить барохолки. За эти деньги можно что -то подыскать, думаю. Конкртных советов не дам - оч. Субъективно все. Я genelec к примеру люблю. Пара 6010 пролетала как-то за 15. Sent from my iPad using Tapatalk HD

Про стриминг на бт из-под линукса не в курсе, тут не компетентен. Но если все, что нужно, у вас по сути есть, кроме бт - действительно стоит попробовать прикрутить свисток к этому вашему хозяйству. Sent from my D5503 using Tapatalk

Wiki? )) Digital Living Network Alliance, стандарт передачи медиаконтента по сети. Sent from my iPad using Tapatalk HD

Век живи - век учись! Вкурил мануал - есть такое! Обязательно попробую. Спасибо за наводку! Наверное. Но можно ли срастить свисток с выводом на USB-цап, живущий под Synology - большой вопрос. За Linux ничего не скажу - не использую. Бюджет каков? Есть всякие интересные железки, в которых есть все упомянутое. Это тема отдельного большого разговора, и я особым знатоком тут себя не чувствую. Вариантов масса, и гибкость в их подборе существенно больше, и не зависит от всяких хитросплетений форматов стриминга и тп Знай-слушай. выбирай да плати Я для себя выбор сделал в пользу активных мониторов, но с рядом оговорок и особенностей. Это как? Это железка все же, или что-то другое? Ну, DLNA к примеру - почему нет?

Это, наверное, удачный частный случай вашего HP. Вообще, мне такой "маневр" с synology не известен, хотя дома DS214Play, но про возможность воткнуть в нее USB-цап и воспроизводить через него контент при помощи DS Audio я никогда не слышал. Боюсь, мне такой метод неизвестен. Особенно в части всяких rhapsody и тп. Не говорю, что его нет - но я его не знаю. Тут дело вот в чем: есть принципиальная разница между bluetooth и DLNA. В первом случае "по воздуху" передается уже раскодированный из файла и упакованный в соотв. BT-кодек звуковой поток, и исходный формат для протокола передачи не играет никакой роли. Все, что телефон/планшет сможет "прожевать", он сможет и "выплюнуть" по BT. Но со всеми ограничениями в части качества звука, присущими этому способу. В случае с DLNA "по воздуху" или проводу передается некий более сложный "гибрид" из кучи всего (не буду влезать в дебри), и он довольно сильно "контентно-зависимый": DLNA-сервер должен работать с некой медиа-библиотекой, ее надлежащим образом "представлять" в сети, а renderer уже с этой библиотекой работает. Как только вы оказываетесь вне этой библиотеки (системные звуки, всякие streaming-сервисы и тп) - увы, DLNA не работает. В вашем случае я бы делал так: 1) определился бы со звукоусиливающей и воспроизводящей аппаратурой. Если это связка "существующий USB-DAC + активные колонки" - у вас не будет гибкости: то есть ЦАП у вас подключен к NAS (экзотично, но если вы говорите, что работает - то...), то с BT, системными звуками и тп вы к нему никак не подберетесь. 2) Если готовы рассматривать другие варианты - тогда можно подумать об отдельной железке. Из относительно недорогих устройство с поддержкой Bluetooth (а я не знаю, как по-другому реализовать ваши "хотелки" со всякими rhapsody или vk с телефона) - это что-то типа Denon DRA-N4, Pioneer N-P01, и иже с ними. Причем DRA-04 имеет встроенный усилитель, то есть можно взять пару пассивных полочников и сэкономить по сравнению с парой активных. 3) HTPC - это хорошо. Но там еще и видеопоток надо выводить. Тут отдельно надо разбираться, что и как.

Тогда с хранилищем у вас вопрос решен, даже проще, чем я думал. Насколько физически удалено планируемое основное место прослушивания от того места, где стоит Proliant? Не понимаю. У вас G8 не выключается по идее? То есть работает всегда? Запустил что-то новое при помощи телефона/планшета с хранилища, и пусть себе крутится. Для этого у вас уже все по идее есть: wifi + любой медиасервер (Synology, Plex - что угодно), + приложение на планшете/телефоне. Кстати, планшет и телефон какие? iOS или Android или что-то еще? Я не знаю, просветите :-) Как именно (какими проводами в какие разъемы) можно подключить ЦАП к Synology и играть через DS Audio? Можно ЦАП подключить к сетевому проигрывателю, который будет брать контент с медиасервера Synology - так знаю. А без проигрывателя - не знаю. Какой ЦАП-то у вас? Сетевой плеер - НЕ ИСТОЧНИК. Это Media Renderer, в терминах UPnP/DLNA. Источник - это Media Server. Где бы он ни крутился (NAS, ПК, телефон/планшет). А плеер - это устройство воспроизведения. Поэтому "если источников несколько" - это не проблема. Проблема - это если источники "из разных миров": то есть хочется и DLNA, и Bluetooth, и Airplay, и еще чего-нибудь, и все одновременно. К примеру, если у вас в хозяйстве есть iOS-устройства, то вам может захотеться (не говорю, что это нужно и полезно ) использовать нативный Airplay. Да/нет? В зависимости от ответа на этот вопрос будем или не будем дальше раскрывать эту тему. Есть аппаратные решения (сетевые плееры с поддержкой и DLNA, и Airplay), есть программные решения. Пока так и не понял - нужно это вам, или нет. Если пытаться "окучить" целый зоопарк источников - надо городить конкретные "костыли", и общих советов тут дать невозможно. рисуйте на бумажке все желаемые источники и все сценарии их работы, будем думать.

Зачем критиковать? Вполне себе разумная тема. У себя дома стримлю по полной программе, с проводами, без проводов, DLNA/Airplay/BT и тп, так что чем могу - помогу. Итак, начнем-с! 1) рекомендую конкретно определиться с основным источником (читай-хранилищем) медиаконтента, и уже под это строить систему и искать варианты. Иными словами, зачем вам "стримить с планшета, телефона, ноута и прочего"? В этом есть тайный смысл? Имхо, музыка на телефоне/планшете = музыка в дорогу. Дома ей там делать нечего. Мой совет: Храним на NAS, стримим по DLNA или иным способом. А с телефона/планшета - только УПРАВЛЯЕМ. Вот это реально гут и удобно. 2) Подключить ЦАП непосредственно к NAS - задача весьма не тривиальная, и в большинстве случаев просто невыполнимая. Исключения: ЦАП со встроенным сетевым рендерером (NMR) - у вас такой? Или NAS с выходом HDMI и цап с HDMI-входом (не путать с i2s, у которого до боли похожий на HDMI разъем и до боли непохожий протокол). У вас такой? Если два раза "нет" - забыли про эту идею и едем дальше. 3) Если вы в целом согласны с моей концепцией сетевого хранилища - дальше ваша задача распадается еще на два компонента: "сетевую" музыку надо принять, раскодировать и воспроизвести - этим может заняться сетевой аудиоплеер. А еще ее надо усилить и озвучить - это, соответственно, усилитель и акустика/наушники. Все это может быть "в одном флаконе" (собирательный образ "сетевой колонки" Sonos/Heos/Raumfeld/....), или в разных (собирательный образ сетевого плеера + что-то еще). Что хотите в итоге? Попробуйте переварить вот эту первую порцию, будем двигаться дальше. И да, "системные звуки и youtube" я бы в это уравнение не примешивал. Ну, если вдруг СИЛЬНО надо - тоже есть решения. PS DeVialet - прекрасная тема, кстати. Бюджет у нее сильно отличается от JBL Charge/Flip правда )

Да. Почему вы думаете, что должно быть наоборот?

Это что вы имеете ввиду? Плееры все разные, и поддерживаемые частоты и битность тоже разные. И камрад @Rutger абсолютно прав: W5000 - прекрасные наушники под эти жанры, из закрытых.

Если речь об обычном аудиокодеке, встроенном в мат. плату или в ноутбук, то практически точно. Но если вы на самом деле ничего никуда носить не собираетесь - подумайте также о покупке внешнего ЦАП/усилителя. Для вас это может оказаться более разумным вложением средств (вы не будете переплачивать за не очень нужный вам функционал плеера). Есть небезынтересные продукты от iFi Audio, Centrance, Oppo. Но надо бы сначала определиться с наушниками - это первоочередное. Для классики и старого рока я бы посмотрел на открытые АКГ, серии 612/702/712. Когда определитесь с наушниками - будете думать над остальным трактом.

Не спешите :-) Это всего лишь один из вариантов, который тоже крайне желательно найти возможность отслушать перед покупкой. И "старенький" - это точно не про него Абсолютно не важно. Гораздо важнее будет то, насколько ваш ПК хорошо сумеет выводить цифру по USB. И там тоже не все так просто Если всерьез решите, что ПК будет источником - нырнете по самое не балуйся в прекрасный мир "качественного вывода звука с ПК", коему тут посвящено немало тем. По-хорошему, да. Комбайн удобен, спору нет, но мощность усилителя для тугих трешек очень важна. Сам по себе вопрос "отдельности" ЦАПа особо не принципиален, но так сложилось, что лучшие усилители - это отдельные усилители

Для наушников смысла в двух отдельных устройствах нет никакого. Это вполне себе может быть одно устройство. Более того, оно может быть и с ЦАПом сразу. Из свежих интересных новинок - Marantz HD-DAC1, Teac UD-503. Полный набор для наушников, + выполняется функционал преда для УМ для колончного стерео тракта. Кино - отдельная история.

Есть подозрение, что в слово "ТОП" можно вложить самые разные понятия. В вопросах много каши, поэтому желательно для начала точно понять, что именно вы спрашиваете :-) Есть более-менее универсальное мерило - бюджет. Он у вас каков? Некоторые ваши базовые заблуждения и недопонимание: 1) Одна система и для музыки, и для киношек - это всегда компромисс. Или, если нет - космические деньги. Надо кино = надо многоканальный громкий окружающий звук + декодирование современных видео- и аудиоформатов высокой четкости + коммутация источников. Иными словами, без ресивера никуда. Для музыки важнее поменьше лишнего, хорошее качественное стерео. Не всегда сильная сторона ресиверов. Поэтому лучше ресивер для кино, и стереосистему для музыки. 2) Почему вы заговорили о звуковой карте? У вас уже определен источник - PC? Если да - надо бы это упомянуть и с этого начать (с источника то бишь). 3) Наушники Audeze требуют специфической усилительной аппаратуры именно для наушников, которая ни киношки, ни колонки с сабвуфером обслужить не сможет. Поэтому, увы, Audeze отдельно, кино отдельно, колоночный тракт для музыки отдельно.

Ну, там речь все же не о портативе была. Хотя и в портативе можно планку до Корда Хуго задрать ))

Это совершенно не связано со скоростью работы устройства хранения, тем более сетевого - помните, с чего разговор начался? С рейда в NAS Нет, не один. Есть еще куча DC-DC преобразователей, формирующих разные нужные напряжения для питания конкретных устройств.

Воспроизведение звука на компьютере - это работа программы. Увы, на обычном ПК под управлением ОС помимо этой программы, работает еще туча всего. И это может привести даже к заметной на слух неравномерности цифрового потока аудиоданных. Это опять не про скорость в чистом виде, это про своевременность исполнения кода работы аудиоплеера. Вторая проблема: компьютер - это огромная куча цифровых устройств с импульсными источниками питания. Чем больше из них удается "выключить" (из тех, которые не нужны для воспроизведения звука) - тем лучше "общая электрическая обстановка" Это если сильно упростить.

Ох, что-то каша у вас в голове Рейд, который для скорости - stripe - а) не повышает надежность, и б) не сокращает емкость. Надежность за счет двукратной потери объема - это свойства зеркальных рейдов, которые никакого выигрыша в скорости не дают. На сундуке или вегалабе вас бы уже разорвали в клочья Не вдаваясь в глубокие дискуссии: джиттер - это не про скорость. Джиттер - это про своевременность. Не про "быстро/медленно", а про "вовремя-не вовремя". А это, как вы понимаете, сильно разные вещи.

USB и HDMI стремятся сделать как можно быстрее, чтобы по ним можно было передавать как можно больший объем данных за единицу времени Это очевидно. 3D, 4K и прочие новые форматы требуют огромной пропускной способности. Но вы-то звук собираетесь слушать, стерео. Для которого сегодня пропускная способность интерфейса или скорость работы накопителя явно избыточны. Проблема кроется не там, где вы ее пытаетесь найти Помехи сети, наводки от импульсных преобразователей, плохая оптимизация ПО - вот где работы непочатый край. А Raid на хранилище контента - десятый, если не сотый, в очереди факторов, влияющих на звук. Но вы правы - вкусы разные Если так уж хочется рейд - почему нет

Узким местом для чего? Даже DSD128 требует порядка 11 мбит/сек, не говоря уже обо всем остальном. Куда там рейд

Тогда ваш путь - двухотсековые NASы. Хотя откровенно говоря, на мой взгляд, смысла в страйп-рейде для воспроизведения музыки ну ровным счетом никакого...

@CAH91, не за что. Нет, не пробовал, потому что мне на NAS важно обеспечить надежность хранения. Там не только музыка Сильно сомневаюсь, потому что в моем конкретном случае (роутер с NAS к AudioPC подключен проводом, гигабитный эзернет с обеих сторон) скорости передачи данных с NAS точно хватает за глаза. К тому же, в правильном плеере все равно можно настроить воспроизведение из оперативной памяти, и в этом случае скорость NAS и сети вообще не будет иметь никакого значения. Если же брать применения, где скорость реально важна - скажу так: при проводном подключении мой NAS вообще невозможно "заткнуть". При беспроводном, через роутер, blu ray 3D могут воспроизводиться уже с затыками. Но это точно не беда NAS Да, все верно. Виден он так, как вам надо: приличный NAS умеет явить себя несколькими способами. И как сетевой диск (Windows Share), и как FTP-сервер, если есть нужда, и как UPnP/DLNA-источник. Про маки ничего не скажу - их нет у меня. Но уверен, что проблем никаких не будет.