Перейти к содержанию
Работа на форуме ×

Римович

Пользователи
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    123

  • Баллов

    83 

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Римович

  1. Опубликовано · Изменено пользователем Римович

    Здравствуйте!

     

    iBasso DX50. Скачал с официального сайта драйвер DX50 DX90 USB-DAC driver for Windows OS. V1.1. Попробовал установить на ПК с Windows10 х64. Процесс установки идёт, но без сопроводительных сведений, в том числе, в какую директорию устанавливается драйвер. Ззатем появляется пустое, без какой-либо информации, окно и активная кнопка "Завершить". При нажатии - окно исчезает. Я не вижу, где драйвер, установился ли он, в Program Files не вижу, среди установленных программ тоже, ярлыков никаких нет. На плеере включен режим USB DAC(Windows). Плер подключен по USB. Звук с ПК не идёт.

    Пробовал установить поверх драйвер DAC Win 10 USB-DAC driver for DX80-120 (iBasso-win10signed), Ставится корректно, указывает дирректорию и иную инфу, Появляется ярлык iBassoUSBAudio Control Panel, но статус "Нет подключенных девайсов". Переподключение плеера ничего не меняет, но звук с ПК пошёл. Я что-то не так делаю?

    Спасибо.

    post-16139-0-71345800-1556573652_thumb.png

    post-16139-0-34112400-1556573664_thumb.png

  2. Опубликовано

    LINE OUT конечно. Во первых там сопротивление и уровень громкости специально для подключения к внешнему усилению согласованы.

    Во вторых не используется усилительная часть, которая вносит лишние искажения в звук.

    Спасибо!. Странно то, что через линейный вход звук, субъективно, ухудшается, становится невыразительным. Да и при установленном до половины звуке на плеере - на усилителе приходится выворачивать ближе к максимуму, чтобы более-менее громкое воспроизведение получить. Или, скорее, у меня уши такие. )))

  5. Опубликовано

    Здравствуйте!

     

    У портативного плеера iBasso DX50 три режима выходного сигнала на наушники:

    Lo: мощность - 1,2 Вт, чувствительность −103 дБ ±3 дБ.

    Mid: мощность - 1,7 Вт, чувствительность - 106 дБ ±3 дБ.

    Hi: мощность - 3,1 Вт, чувствительность - 108 дБ ±3 дБ.

     

    С каким сигналом предпочтительнее слушать:

     

    1. Yamaha EPH-100, сопротивление 16 Ом?

    2. iGrado, сопротивление 32 Ом?

     

    Спасибо.

  6. Опубликовано

    На рутрекере помню пассажир был который рассказывал как он DVD-Audio апконверты делает из мп3. Потом модер проверял нет ли у товарища своих раздач на всякий случай.

     

    :appl: :appl: :appl:

    Это лучший пост, который мне удалось прочесть на этом форуме.

    Представляя всю глубину наших глубин в этой ситуации, если она и вправду была, просто ору, остановиться не могу :D)

    Раз было такое, скачал 24/48, не с ру трекера, сразу заподозрил что апконверт. Но проверить было не чем.

    Потом поделился с человеком, он проверил, сказал да, сделали из mp3.

    Я диск ("Audio-CD") как-то раз приобрёл такой, на Озоне, вроде.. ))) Вот когда на слух понял, что что-то не так, и проверил прогой - на утверждения про неразличимость мр3 и lossless улыбаюсь ) Может, конечно, там не 320 было...

     

    На рутрекере помню пассажир был который рассказывал как он DVD-Audio апконверты делает из мп3. Потом модер проверял нет ли у товарища своих раздач на всякий случай.

     

    :appl: :appl: :appl:

    Это лучший пост, который мне удалось прочесть на этом форуме.

    Представляя всю глубину наших глубин в этой ситуации, если она и вправду была, просто ору, остановиться не могу :D)

    Раз было такое, скачал 24/48, не с ру трекера, сразу заподозрил что апконверт. Но проверить было не чем.

    Потом поделился с человеком, он проверил, сказал да, сделали из mp3.

    Я диск ("Audio-CD") как-то раз приобрёл такой, на Озоне, вроде.. ))) Вот когда на слух понял, что что-то не так, и проверил прогой - на утверждения про неразличимость мр3 и lossless улыбаюсь ) Может, конечно, там не 320 было...

  7. Опубликовано

    Хм... Меломаны. Аудиофилы корпят в своих обитых войлоком комнатах и слушают провода. :-)

    Хотя, казалось бы, должно быть не так. Это ведь они радеют за первозданное качество и натуральность звучания. И где же еще, как не там?!!

    Угу... А меломану пофиг качество - так чё в филармонию тащиться, да и монеты тратить? )))

  8. Опубликовано · Изменено пользователем Римович

    Про полноразмерные могу поделиться. Озвучьте ряд важных для вас критериев (в т.ч. звуковых особенностей) - подскажу подходящие интересные модели.

    Спасибо.Это - ближе к покупке ) Хочу послушать Ultrasone Signature DJ...

    Но сейчас речь о ценовой верхушке, выше которой под мой плеер смотреть не стоит )))

  9. Опубликовано

    на хорошем тракте , mp3(хорошего качества) от flaca в темную отличите с трудом , спорить со мной не имеет смысла , все пробовал сам , файлы mp3 и flac друг от друга отличаются , все зависит от производства этих данных . Слепой тест король правды .

    "С трудом" - можно сказать и так... Но можно. И я слышу, хотя к своему слуху отношусь скептически. Аудиотракты мои далеко не самые элитные, акустика помещения - просто отстой... Часовые сравнительные тесты файлов разного качества производства не проводил, но когда думал, что должен звучать lossless, слышал, что что-то не так - оказывался МР3. Что меня, если честно, самого удивляет ) Подробнее - по моим ссылкам можно посмотреть (не реклама )))

    И я не спорю, просто говорю о том личном, пусть и небольшом, опыте, который у меня есть ))) Знаете, в чём для меня отличие? Звук lossy - "плоский", на любом битрейте. А ещё, если на плохом тракте и низкого качества, через минут пятнадцать начинает болеть голова ) Может, просто внушаю себе... )

     

    Есть ли подобный тест для стационарного или портативного аудиоплеера - прошёл бы с удовольствием?

    могу приготовить такой, если хотите.

    Было бы полезно, не только мне ) А можно в двух словах, как он технически работать будет? )

  10. Опубликовано

    Предлагаю пройти тест на "тугоухость" ;)

     

    Вы тестировали с ноутбука? Да ещё, поди, и через его динамики? На просторах интернета был найден интересный онлайн сервис с помощью которого можно пройти тест на способность отличить музыку во Flac от музыки в MP3. Тест организован очень удобно. Загружается трек есть две кнопки нажимая которые можно на лету переключаться между флаком и православным мптри, за какой из кнопок скрывается тот или иной формат не известно нужно на слух выбрать дорожку с более высоким качеством и нажать ещё одну кнопку выбора. Вот и всё. После пяти попыток будет показан результат. ;)

    Давайте делиться результатом с указанием аппаратуры на которой пройден был тест.

     

    Мой результат ноутбук Lenovo thinkpad x1 carbon 2 gen -> Focal spirit pro

     

    3 из 5

     

    http://test.tidalhifi.com/

    Вы тестировали с ноутбука??? Ещё, поди, и через его "пищалки"? ) Мне думается, изначально ИСТОЧНИК и АУДИОСИСТЕМА/НАУШНИКИ должны быть способны выдать качественный звук. Сравнивать с ПК, ноута, смартфона я бы не заморачивался изначально. У меня, например, с этих аппаратов услышать удовлетворяющий меня звук не удалось... А вот на своём плеере и домашней аппаратуре разницу я слышу сразу (об этом пишу в своей группе "Акустический треугольник" в соцсетях - приглашаю). Есть ли подобный тест для стационарного или портативного аудиоплеера - прошёл бы с удовольствием?

    P.S.Кроме того, думаю, что с компьютера или телефона (особенно, не дай Бог, айфона) через качественные "ушки" МР3 может звучать даже лучше lossless...

  11. Опубликовано

    Да все вы преувеличиваете по поводу половины раскрытых возможностей с айфона. Тоже самое и по поводу мп3 формата. Все это нюансы качества по сравнению с той капитальной прибавкой, что дадут наушники.

    Конечно ) Трёхтысячные уши дадут 80% "прибавки" по отношению к штатным. Семи-десяти тысячные - 99% по отношению к штатным и только 19% процентов по отношению к трёхтысячным.))) Двадцатитысячные - 100% и 1% при при потенциале в 200% и 101% соответственно. Цифры взяты отвлечённо, для иллюстрации вопроса: где планка качества и стоимости, за которой "ещё лучше" и "ещё дороже" становится бессмысленным? А источник-айфон и МР3 просто ещё понижают эту планку. И существенно, замечу... Я считаю, что в этом случае у "затычек" дороже трёх тысяч кривая прибавки качества из восходящей переходит в о-очень пологую, вплоть до горизонтальной. А кривая вложений продолжает двигаться вверх, и разрыв становится неоправданным. ) Но это только моё мнение - буду благодарен, если Вы поделитесь своим видением ценового порога. Меня, кстати, данный вопрос интересует и при подборе "ушей" к своему IBasso DX50, как внутриканальных, так и полноразмерных. Исходя из предположения неограниченного бюджета, но отсутствия желания переплачивать )))

  12. Опубликовано

    Остановился на выборе этих наушников, до этого были sennheiser cx 300ii, какие посоветуете и почему? И что можно еще посмотреть до 1500р ?

     

    xiaomi hybrid dual drivers earphones

     

    meelectronics m6

     

    jvc ha-hf40

     

    monoprice 8320

     

    sennheiser cx 1.00

    Для MP3/AAC или lossless?

  13. Опубликовано · Изменено пользователем Римович

    Не верно. Хорошие затычки и с Афона покажут, что они хорошие. А ie4 к чему не подключи - лажа и останется лажей. Наушники в данном случае решают, а не источник, а случае затычек - так точно.

    Верно ) Затычки покажут, что они хорошие. А заодно и что источник - лажа. Только с Остри это станет понятней. Основная мысль - зачем переплачивать половину стоимости за то, что наушники могли бы, но не делают в связке с айфоном? )))

    Кстати, если человек слушает lossy, а это скорее всего для слушающих со смартфона, то ситуация только усугубляется.

    Что касается ie4, то соглашусь с Вами в принципе, особенно когда я цеплял их к iBasso. Но вот в связке с Cowon C2 "ушки" показали себя очень даже приемлемо, а за счёт басовитости - и предпочтительней.

    Богатого набора затычек у меня на руках нет, названные автором в "Докторхеад" позже ещё разок послушаю. А пока пойду сравню Ямахи и Сенхи с айфона )))

  14. Опубликовано

    Источник звука на данный момент - смартфон Xiaomi Redmi Note 4, так что совсем профессиональные наушники не нужны (источник - так себе), я сам разницы между MP3 320 kbps и FLAC не слышу.

    Не слышите вообще или не слышите со смартфона? И через какие "ушки"? )

    В перспективе рассматриваю покупку HiFi - плеера, так что совсем что попало брать тоже не хочется.

    Боюсь показаться категоричным, но ни одни наушники по Вашим параметрам к Hi-Fi плееру не подойдут близко.

    "Затычки" точно никак? ) По всему, кроме форм-фактора, именно этот вид максимально учтёт большинство требований, обеспечив достойное при этом звучание. Даже на "перспективу" )

  18. Опубликовано

    Не в качестве совета, просто мнение ) Зачем Айфону Ostry? Как "Запорожцу" двигатель Audi... У смартфона сам по себе звук не айс - такие "уши" его не исправят, так ещё и недостатки вытащат по полной.. Тысяч за 6 (а постараться не в России - весьма дешевле) можно взять плеер, тот же Cowon iAudio 9+, к примеру, или подешевле более ранние модели, если найдёте, и за 2 - 3 тысячи ушки к нему, те же Сенхи ie4 (c Cowon C2 неплохо звучали, c iBasso DX50 - слишком "жирные" басы, если по мне). А потом и до Ostry KC06A доберётесь - они Вам дальше и для серьёзного источника пригодятся )))

  25. Опубликовано

    Три с половиной года из дома выхожу практически только с Yamaha EPH-100.

    Слушаю с iBasso DX50. iGrado по сравнению с Yamaha EPH-100, как мне кажется, чуть снижают некоторую резкость самого iBasso - мне нравятся даже больше Ямах. Но они не для шумного окружения. И уши в них у меня долго не живут )))

    А вот сенхи" IE 4 с Cowon C2 ""снимают" звук гораздо интересней, чем с iBasso: на втором задавливают "жирные" басы. Я бы эти "Сенхи"в связке с Cowon Ямахам предпочёл бы, пожалуй...

    Подумываю "резкость" iBasso снизить модом (где-то здесь было про вмешательство в его нутро) и взять к нему накладные наушники. Какие - разговор отдельный... )))

×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.

  Я принимаю