dvoynik

ИМХО за плеер 50$ + 20$ за каждую новую версию - многовато хотят товарищи. С учетом того что версии они ваяют часто.. можно так бесконечно долго что либо менять то в лучшую, то в худшую сторону зарабатывая на этом.. Почему то мало здесь вижу информации о взломе плеера. Практически все пишут только о том что нужно скорее платить В чем объективно лицензионная версия может отличаться от ломаной кроме самовнушения? эффект явно заметен? правильно ли понимаю, что если им воспользоваться по полной, то можно остаться без интернета, фильмов и т.п. на время текущего сеанса windows до перезагрузки? можно было ли замечено улучшение звука при использовании чудо-настроек фиделайзера?

эффект явно заметен? правильно ли понимаю, что если им воспользоваться по полной, то можно остаться без интернета, фильмов и т.п. на время текущего сеанса windows до перезагрузки?

@falkenbakh, WE от sergst, звук конечно не такой "правильный", на любителя, немного мягковат.. но лично мне ближе. К тому же WE балансный, а остальные нет (покупались еще до брайстона), слушаю наушники только по балансному подключению теперь. Не могу сказать однозначно что какой то кабель объективно лидер, а другой аутсайдер. У каждого из них свои плюсы и минусы. Многое зависит от предпочтений и тракта. Даже топовый ALO не всем нравится.. вкусовщина..

По звуку наверняка, а вот по внешности не факт.. есть такие качественные подделки что их можно отличить, только если разобрать кабель (так писал сам хозяин кардаса). Тут все просто, у меня несколько кабелей уже накопилось, продаю те, что менее пришлись по душе (деньги нужны на апгрейт). Кому то нравится такой нейтральный, правильный звук, кому то нет. На форуме есть товарищи, которым именно медный Инсан нравится больше чем другие более дорогие кабели. Я для себя решил, что мне нужен более "кривой" звук))

@falkenbakh, интересное наблюдение.. но с другой стороны и цена у вашего "комбайна" не скромная совсем)) кстати еще межблок может влиять на впечатление от усилителя.. хотя Cardas Golden Cross должен быть явно неплохой, если настоящий конечно) Вы наушники к брайстоту по балансу подключали? @dom1nga, у меня даже до 9 часов выкручивать сложно) при подключении наушников по балансу и подключении к комбику по RCA

, по звуку брайстон и MS Audio примерно одного уровня, смотрите отзыв реального владельца здесь http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=25346&st=25#entry632260

Не спорю конечно, что техническая реализация брайстона не самая лучшая.. но это все теория.. главное послушать аппараты в равных условиях, провести объективные тесты звучания, только тогда и можно сделать окончательный вывод.. вот кто бы только этим занялся..

Да, но затем, по мере прогрева брайстона (греется он долго), выбор поменялся.. Я лично общался с тем человеком.. Возможно дело вкуса и они примерно одного уровня, но в любом случае брайстон универсальнее

Это очень хорошо С каким конвертером?)

@dom1nga, а я дак не особо расстроился из за того что баланс не полный.. (даже рад в какой то мере, с цапом и межблоками зато проще ) самое главное, что брайстон раскачивает/контролирует наушники как следует при подключении их по балансу. Вообще не факт что полный балансный усилитель будет играть действительно значительно лучше (в теории понятно что лучше, а на практике? как сравнить относительно одного и того же усилителя? ведь две версии одного усилителя полный баланс и неполный - не встречается). Знаю что усилок MS audio полностью балансный, заточенный под LCD не выиграл у брайстона, скорее наоборот, раз хозяин его решил продавать имея тот и другой. А более достойный усилитель чем брайстон будет стоить значительно больше..

Сам думал насчет Bryston.. но далеко не всем он нравится за свою цену.. конкурентов куча.. наверняка Метрум Хекс лучше, мне почему то так кажется.. Обратитесь к OlegSA, у него большой опыт по цапам.

@OlegSA, хорошо

А как НАД, справляется не хуже? Т.е. метрум получается жанрово-универсальный или есть предпочтения к жанрам? Какие жанры он играет менее хорошо?

Уважаемые владельцы Метрум Октав, скажите на сколько хорошо данный цап справляется с такими направлениями как рок, тяж. металл и т.п.? Есть мнение что для этих направлений он не совсем подходит. Его мягкое и аккуратное звучание не может подать такую музыку как нужно. NAD M51 на этих жанрах лучше?

неужели в Корее есть хорошие мастера.. удивительно и в то же время подозрительно..

думаю что все зависит от конкретного компа и конкретного ноута.. у меня ноут был недорогой.. возможно в дорогих ноутах реализация и комплектующие качественней.. конечно, пробуйте сразу все варианты, итоги будут объективнее

На форуме есть человек, который очень рад связке Брайстон + LCD 3. Писал, что получилось очень жанрово универсально. Раньше были разные наушники, теперь остались только эти. Кстати Брайстон сам по себе достаточно нейтрален и универсален, думаю подойдет для многих наушников. В каком то обзоре говорилось о том, что он растворяется, незаметен в тракте и что звучание сильно зависит от источника.. Может рекламная фишка, хз. Другое дело если нужен топ экстра-класса.. Тогда есть наверняка что то и лучше брайстона.

Попробуйте, я когда сравнивал звучание с ноута и компа, то различие было весьма заметным, но в пользу компа.

@Thunderhook, может все таки видюха гадит каким то образом все равно.. от нее вроде больше всего помех.. если на матери есть встроенное видео, то попробуйте вытащить видюху и послушать без нее, кто знает

Я с товарищем проводил эксперимент. Сравнивали звучание транспорта cd проигрывателя Denon и USB от компа. Denon был далеко не новый, этой модели уже лет десять наверное. В свое время стоил вроде около 30 тыс. Т.е. это просто добротный хай-фай, но при этом считается очень удачная и музыкальная модель. USB шнур был подключен QED Performance Graphite USB. Коаксиал, подключенный от Денона к Бурсону, был тоже простым, схожим по уровню, даже названия не помню. Цап использовался Burson HA-160D. К тому времени у меня уже был поменян БП с дешевого на Enermax REVOLUTION87+ 550W. Для системы используется SSD, музыка читается с винчестера. В остальном комп у меня самый обычный (видео встроенное), ничего не оптимизировано специально. Проигрыватель использовался foobar Для сравнения слушали оригинальный диск Dire Straits, а на компе flac этого же альбома, скачанный из сети, как раз рипнутый с оригинального диска того же самого выпуска. Дак вот сравнение показало, что cd транспорт не звучал лучше чем USB. Скорее даже наоборот, т.к. через USB было больше баса, а с CD транспорта ощущался нехваток. Но это еще наверняка из за кабелей. QED дает небольшой прирост баса по сравнению со стоком. Товарищ был несколько огорчен, ведь хотел мне доказать что с CD звук будет заметно лучше.

@Thunderhook, может действительно с компом проблема.. например, плохой блок питания, от него порой звучание сильно зависит. Если у вас стоит дешевый БП, при этом комп мощный, игровой (присутствует видеокарта, да еще и неслабая), то стоит задуматься

Возможно, но кстати это очень практичная оплетка, крепкая и пыль не прилипает. У меня все кабели более 3 метров, постоянно волокаются по полу. Дак вот с других кабелей с хлопчатой или шелковой оплеткой надоело пыль счищать.

Скажите, а какие конкретно показатели вы снимали с наушников, что с ними конкретно не так было? Реально ли это услышать без приборов?

Ну прохладу даст наверняка, все же материалы разные

сдается мне, что посеребрянка в сочетании с этими коннекторами (у них покрытие - родий) может дать холодный звук, жестковатый, не особо приятный