AlAnBek

А зачем по три пары амбушек?

Поздравляю!

А нюансы звучания, если их всё-таки заменить на старые стоковые серенькие от 911-х? Или не стоит того?? "Нюансы звучания" будут меняться при любой смене амбушек.

Штатные амбушки для 931-х как раз современные 990V. Надо учитывать, что "винтажность" этих ушек несколько преувеличена. Последние партии распродавались аж в 2005 году.

Я правильно понимаю, что отличие 911 от 901 только в демпфировании и амбушюрах или есть еще нюансы? Да, демпфирование и амбушюры.

главное, что амбушки и поролон стоковые. я сколько с другими не слушал, так не цепляет сам не знаю, где запасные искать хорошо пока мои в хорошем состоянии, но все не вечно А сколько слушали с другими?

Слушай, молодожен, а ты все это серьезно наваял?

Под какую музыку? Музыка различных жанров и напрвлений: джаз, блюз, вокал, фолк, классика, БСО, инструментал всякий. В меньшей степени рок и электронщина (в основном на сеннхах 650-х слушаю). Вокал, классика, БСО лучше на 911-х, на мой взгляд. А вот фолк, джаз , блюз, русский рок на 901-х. Но - 901-х с рекабелингом. С учетом того, что у Вас стоковые 901-е, я присоединюсь к мнению Вадима и посоветую попробовать открыть 901-е. Если вариант 911-х понравится, то так все и оставить. Если нет, то закрыть обратно и поменять кабель.

Действительно, оказывается у Олега Лукича кончились, и иссякла возможность их доставать! Придется заказывать в Германии сразу двое 911-х (я уж очевидно, буду не первый) или 901-х., всё равно, драйверы у них одинаковые. Всё-таки хочется мне 901-е. К примеру, слушал ХД580-е, очень симпатичные поющие наушники. Но что в них есть, чего не было бы в 911-х?? При прямом сравнении через шнур от Дмитрия звучание 580-х напоминало те-же 911-е, только через более дешевый шнур. А у 901-х есть какой-то свой индивидуальный характер подачи музыки!! Если всё-таки не понравятся 901-е, близкие к стоковым (без выдающейся красочности, нейтральности и широкой панорамы + идеальной сбалансированности в камерной музыке, как у AlAnBekа), можно будет переделать их в 911-е, кто-нибудь да возьмет без особой для меня потери! А ради выдающейся красочности придется уж покупать Викторы и создавать специально под них ламповый низкоомный тракт!! Дорого, но "искусство требует жертв", и оно того стоит. Что касается моих 831-х, буду действительно переделывать их на 931-е! Вот мои соображения на их счет: на графиках, выложенных на сайте ДХ, у 911-х не видно более глубокого баса по сравнению с 931 (его и нет, бас на самом деле глубже у 931-х), но в реальности на 911-х его действительно ясно слышно, а у 931-х - нет! Почему так?? Да ведь у 931 совершенно уж неприлично задраны ВЧ (9 КГц аж на 12 dB!!), причем этот "горбище" почти не уравновешивается мало-мальски глубокими спадами, ни до ни после него. В результате весь тональный баланс полностью смещен в сторону высоких, они забивают абсолютно всё, в том числе и более глубокий бас, который на слух просто не воспринимается! На основании отзывов и судя по графику звучание должно быть светлым и очень звонким, даже резковатым, так как середина ровная и нет спада в районе 700-800 Гц!! Зато и разрешение самое высокое из всех наушников! При этом я продумал, как уравновесить их частотный баланс. 911-е на моем тракте с непромятыми черненькими амбушками звучали просто с неприличным смещением частотного баланса вниз, в область баса и низкой середины, это их свойство. Поэтому и потребовался толстый Пушкин! Но если заказать новые чёрненькие и непромятые поставить на 931-е, я очень надеюсь, что на моём тракте ( с Деноном!!) они сумеют выправить их тональный баланс, неприлично смещенный вверх, и я буду первым, кто услышит реальный БАС 931-х!!! Возможно это будет звучать резковато, подобно ХД800-м со стоковым кабелем, но кто знает, у меня давно слабость к Хд800, может и твикнутые 931 мне понравяться! В крайнем случае можно купить Эндорфин, поменять контакты и поставить на 931-е! Вот будет хохма века!!!! В случае плохого результата придется докупать 800-е уже к готовому Эндорфину!!! По разрешению 931-е не превосходят 911-е.

Пластик при всей своей дешевизне вполне нормальный. А вот почему с них перешли на 931-е, а потом и вообще сняли с производства всю серию - это вопрос! Видимо, эта самая живая, натуральная, певучая середина стала мало кому нужна. Да и на подавляющем большинстве современных аудиокомпонентов 911-е покажут лишь их несостоятельность. А кому это надо?

Как напророчил! Ай да Сашка, ай да Пушкин! Уже начинают распеваться, буквально превращаю часы в минуты! Сегодня полночи ублажали меня, как восточного шаха...райской музыкой!!! А первоначально собирался послушать минут двадцать! Просто не торопитесь делать выводы.

Поздравляю! Очень интересно будет узнать про разницу в звучании экземпляров. Новый экземпляр у вас явно более старый, что видно не только по номеру, но и по джеку. Думаю, это 90-92 год.

да, Дима, надо заниматься брендом Что руками разводишь? Надо, Федя, надо!

Под какую музыку?

Спс. Заработаю, куда они от меня денутся. Мои поздравления!

И Вы правы!

Витю опять потянуло на цифры. Наверное какой-нибудь топ уже заказал типа Беркли. Толкаешь какую-то странную солянку из трудов Алдошиной, паспорта на профессиональную звуковую карту и Блядова. +1

Справедливости ради стоит сказать, что на "срезание верхов" первым обратил внимание не Витя, а наш модератор. И задолго до того, как появился график 911-х.

Забыл еще одну черточку сереньких! С ними 911-е всё-таки немного красят, пусть очень красиво, но это имеет место. С черненькими на моём тракте звук абсолютно нейтральный,это как бы шаг в сторону ХД800-х! В стоковом виде на Вашем тракте звук абсолютно нейтральный? Да еще и шаг в сторону 800-х... И еще! Борис, определитесь с терминологией. А то фраза "Со стоковыми серенькими амбушками существенно больше прозрачности и воздуха, лучший женский вокал, а струнные непередаваемо прекрасны. В звучании БСО они густой прослойкой обволакивают всю оркестровую ткань, порой смягчая, как бы поглощая звучание деревянных духовых, и даже ослабляя блеск тяжёлой меди." звучит очень эффектно, конечно, но какое отношение все это имеет к прозрачности звучания?

А ты так заигрывающе глядишь на меня со своей аватары...

Знаете, тут я, как раз, не великий знаток разных исполнений. Только не Караян и не Муттер. Я слушаю Raglan Baroque Players https://arkivmusic.eu/music/album/4525/ ... emer-Et-Al. На рутрекере есть в таком виде: t=4006557 Но лучше поспрошайте еще у других в ветке про классическую музыку.

Хочу закончить беседу о недостатках 911-х, поднятую сегодня в соседней ветке ветке Что-то серьезное говорить про три последних пункта не представляется возможным, поэтому скажу о первых четырех, вместе взятых. Да, наушники не темные. Яркие. но без "излишне". Не назвал бы это недостатком. Скорее, особенность. Сибилянты есть, но на тех записях, где они имеют место быть. Искажения, по паспорту, не маленькие. И бывают слышны. В основном - на высокой громкости и при наличии оных в записи. Или если тракт грязноват. А вот "грязного звука" нет. Если бы они звучали грязно, то не пришлось бы говорить о высокой прозрачности звучания этих наушников, о том богатстве оттенков, которые они передают. все это тонуло бы в грязном звуке. А этого в 911-х никак не наблюдается. И еще - стремясь к абсолютной чистоте звучания получаешь, как правило, мертвое звучание. Стерильность важна в операционной, но жить в операционной все-таки проблематично. Ну и о трактах. Не беда 911-х, что значительная часть современных трактов ярчит и имеет проблемы с серединой. Мало того, что не нужно акцентировать их яркость. Надо еще, чтобы тракт раскрыл их реальные возможности в передаче середины. А это уже не так просто. так что тракт для них действительно нужно подбирать, но я не назвал бы это недостатком. А теперь о реальных недостатках этих наушников. На мой взгляд их три. 1) Тембры. Человек, впервые слушающий 911-е после ряда современных топов, искренне поражается тому, насколько у них натуральные тембры. И это отчасти так. Но сравнивая их с рядом изодинамических моделей и старыми 880/990-ми понимаешь, что окрас все-таки есть. Незначительный. Но есть. Этот недостаток самый небольшой и, скорее всего, устранимый. Надо поиграться с кабелем. Но пока идеальный вариант не подобрали. 2)Не универсальность. Сколько бы не говорили о том, что на 911-х можно слушать почти все, но эти ушки заточены, в основном, под классику. И еще джаз и некоторые камерные вокальные и инструментальные жанры. Под живые инструменты. Отчасти, они и рок играют. Но это, в основном, часть классического рока, рок-блюз, рок-джаз, рок-баллады, фолк-рок. Да и в рамках классики не все. Органная музыка, все-таки, не их конек. 3)И самый главный, на мой взгляд, недостаток 911-х. Отчасти связанный с первым. Это ситуации, когда симфонический оркестр играет с солистами. Или солистом. Например, фортепианный концерт. Если минуту назад вы слушали какую-то симфонию и восхищались прозрачностью звучания и богатством музыкальных линий, то начав слушать концерт вы с удивлением обнаружите, что солист "перетянул внимание" на себя. Фортепианная партия будет подаваться прекрасно проработанной, с богатством тонкостей, нюансов, поворотов. А вот оркестровая... В общем, если партия оркестра довольно сложна, то в те моменты, когда звучит рояль, она будет ощутимо упрощаться. И т.п. Лично для меня это является единственным серьезным недостатком 911-х.

И кто определил, что вторично, а что первично? Или опять God mode включился? Дело в том, Вить, что музыка отнюдь не столь пассивная субстанция, с которой можно делать все, что нам угодно. Так что именно музыка и показывает это. И очень хорошо это делает.

Да, читать все скучнее. Откровенная неприкрытая ложь надоела. Основным поклонником 911-х на форуме являюсь я. И я неоднократно писал о недостатках 911-х. И продолжаю спорить об этом с рядом других поклонников - с Женей, Борисом и т.д. А Вам, сударь, я и при личных встречах неоднократно говорил об этом. И не только с глазу на глаз. Подзабыли? Или не расслышали? Впрочем, Ваше поведение меня не удивляет. Удивляет другое. В перечне недостатков 911-х указаны второстепенные моменты, а о главных недостатках ничего не сказано.