AlAnBek

Тут есть одна загвоздка! Псевдодетали не будут складываться в музыкальные линии.

Да классика вообще не музыка!

В смысле? более "светлая" ачх, чем ЛСД-2 ближе к НЕ-6, особенности те же Но нет яркости/резкости шестерок.

На джазе-то не на высоте? Ну это не соответствует действительности. Абсолютно. Тут 911-е как раз очень интересны. И с движениями пальцев по струнам тоже никаких проблем. Все слышно. И именно разницу между концертными и студийными записями 911-е и их родственники передают прекрасно. Чего про LCD3 не скажешь.

Может музыку слушает?

Олег, ну чего за чушь ты пишешь? Почему чушь? Настоящую прозрачность сразу отличаешь при сравнении. Как видишь, у многих с этим проблемы.

Это правильно. Но нет такого закона по которому измеряют прозрачность только классикой и БСО. А на другой музыке, которая тоже живая и не менее натуральная прозрачность и детальность на 911 далеко позади многих современных наушников. На какой? И чем прозрачность на классике отличается от прозрачности на других жанрах?

В смысле?

Было бы интересно услышать аргументы, а не эмоциональные выплески. Мне вот тоже интересны аргументы, только не такого пошиба, как нынче, а нормальные, адекватные доводы. Хотя бы, как у Бориса. Пока я вижу лишь поток сознания без вообще какой либо аргументации. В таких случаях принято писать ИМХО. 911 даже рядом не валялись с LCD-3, единственное в чем они могут конкурировать - это передача вокала, и то если раньше мозг не выпилят своими мало того что завышенными, так еще и довольно слабыми по качеству ВЧ. На классике и другой акустической музыке разница очень велика и прекрасно слышна. Да верно и для меня абсолютно не в пользу DT911. Про прозрачность я вообще молчу, какая может быть прозрачность в наушниках, аля DT911 с таким грязным звуком? Очередная выдумка больной фантазии? А тем более, сравнивать с HD800 вообще смешно, HD800 на голову прозрачнее, настолько что аж раздражает уже. DT911 по своему хороши, как и подавляющее большинство других наушников. Если брать в целом, то 911 абсолютно, даже близко не уровне HD800, LCD-3 и т.д. Ну не слышно вам этого, ну сочувствую. На форуме есть кому слышно, и ничего живут и музыку слушают. И я еще раз поговорю, уже для тугодумов. Если субъективная АЧХ в сочетании с конкретными наушниками относительно ровная, то ты уже слышишь все, что есть на записи, ни больше ни меньше. А дальше уже идут отклонения, завалили этот диапазон, приподняли тот. У 911 явно задран диапазон тех самых обертонов, 2,3 гармоники, офгительное достижение. Да вы хоть ради интересена эквалайзером то АЧХ подравняйте и посмотрите, что останется от 911 после этого. OWL исключительно от АЧХ все и зависит, а так же от THD и IMD. И того, как все это сочетается в итоге. Ну как мне что писать - это я сам решу. А что касается прозрачности, то просто берется действительно сложная симфоническая музыка и сравнивается. Прозрачность у ДСВ3 на уровне 800-х и Градо, у 911-х намного выше. Ну и так далее. Вполне нормальная аргументация. Берется конкретная запись конкретной музыки и слушается. Все фантазии про грязь и прочее благополучно улетучиваются.

Не всем требуется так много времени. Смотря какие цели перед собой ставить. Ну если только детальный обзор составлять. А так, чтобы понять, что перед тобой, достаточно совсем немного времени.

Так это отчасти и является следствием нехватки обертонов, хотя, наверное, не только их. Вероятно, абсолютно линейные СЧ могут тоже усреднять звучание (в he-6 ведь тоже АЧХ полка). А может это еще вдобавок особенность подачи изодинамики? И дело здесь не в абсолютно линйных СЧ. А вот подача изодинамики - есть такое!

Так это отчасти и является следствием нехватки обертонов, хотя, наверное, не только их. Вероятно, абсолютно линейные СЧ могут тоже усреднять звучание (в he-6 ведь тоже АЧХ полка). А может это еще вдобавок особенность подачи изодинамики? Ну мне-то какая разница? Ущербная подача! Остальное...

Он просто своенравный, а я не хочу слушать звук наушников. Мне звучание музыки подавай. И в конкретном исполнении! Так что твоя породистось тут лишь признак вырождения...

Да я , разве, возражаю? Все так. Но у АТ в итоге, окрас сильнее, грубее. Проработка живых инструментов, при этом, хуже. Со всеми вытекающими. Красивые наушники с красивым звуком. Проблема только в одном - этот звук слишком узнаваем.

Красят и те, и другие. Какая тут, к черту, правильность? Да и не только в окрасе дело..

сурово Сравнивали лоб в лоб. есть некое обеднение середины из-за нехватки обертонов на стыке СЧ-ВЧ. Для меня это и есть некоторая глуховатость. Видно провал все-таки сказывается Это было слышно сразу при сравнении с 601ми и особенно 911ми. Сама же СЧ (центральная и нижняя) отыгрывает очень даже качественно, ровно и натурально, ничего не крася! прям как качественные мониторы. Но ведь впечатление складывается не из отдельных отрезков АЧХ... Из-за обрезания части обертонов чувствуется нехватка богатства, эмоциональности СЧ. Тоже самое я ощущаю и в закрытой аудиотехнике (3000 и 5000). По этой же причине у меня были претензии к К550. К счастью, В CD3000 такого нет, что очень радует. Ну не нравится мне глуховатый звук П.С. после 2х недельной прослушки LCD3 к550 теперь воспринимаются более адекватно. Видать привыкаю постепенно к такому балансу. Да и не только к балансу! Тоже мало воздуха, довольно близкий звук. Не даром я когда-то назвал K550 сильно упрощенными LCD. Чувствую, Что опять Сони ярковатыми по кажутся 801-ми, про 911-е я особо и не вспоминаю. Слишком разница велика. Ну а нехватает не только обертонов. Нет исполнителя! Музыка как-бы усредняется. Нечто, что исполняет некто. Уже ненатурально. Ну и еще момент - с родным кабелем по натуральности не отличались от стоковых 911-х. А ведь последние красят малость...

Теперь буду знать, что академическую музыку хорошо раскрывает образ хорошего, уважающего себя татарина. А чем таки АТ Викторы дополняют? Из Вашего отзыва никакого дополнения не следует. 5000-е ничто, 1000-е все! На окрас внимания можно, видимо, не обращать, раз татарин этого не слышит.

Саш, ты делай поправку на меня! Это я понял Вообще, после опыта прослушки вторых Одиссеев, у меня в уме не укладываются, что продукция их фирмы может звучать прозрачно и с высоким разрешением (я не отменяю другие замечательные достоинства звучания этой модели!!!). Вот и думаю, неужто третьи ТАК сиганули по сравнению со вторыми в техническом плане. Честно: сомневаюсь. Сильно сомневаюсь, что так сильно. Но все равно воздержусь от окончательных выводов для себя до очной домашней прослушки. Знаешь - и да, и нет. Середина на порядок интереснее. Светлее, ярче. Прозрачностью и не пахнет, понятно. Тут дела на уровне 800-х. На моем любимом тесте с Скерцо Девятой Брукнера не поразили, но и не соврали. Но классику слушать неинтересно. Разве что орган, но его не попробовал. Они как-то сглаживают середину, послезвучия и оттенки не проходят. Бас интересный, но с родным кабелем он свои возможности не раскрывает. А с тем, что был в альтернативе, бас хорош, богат и проработан. Но все остальное... И я впервые услышал окрашенную изодинамику... Короче! С кабелем к ним надо повозиться. Поехали дальше. Привез их мне Илья Зонтик. И его впечатления тоже были интересны. Поставил я ему "Воскресенье". Понравилось, даже скачать хотел. Но... включаю я трек, он надевает аудезе и начинается разговор о том, что НЧ лупят классно, нижняя середина хороша, средняя правильна, верхняя не ярчит, запись не очень и концертная. Тот же трек в 801-х. Следуют фразы, что бас не глубок, в основном мидбас, не столь артикулирован и ... все. Илья завис в музыке. И еще интересный момент. Илья привез и свою музыку. Этнопесни, в основном. Я к этому спокоен, но испытал интересный эффект. Илья предупредил, что запись плохая. переярченная. Но как хорошо она звучит в аудезах. Послушали. А потом воткнули 911-е. Пипец... Оказалось, что эту музыку играют живые люди, а не колонки. Они двигаются, улыбаются и т.д. Контраст был не хилый. Если нужно слушать музыку для релакса, медитативно - то вполне. Или электронную и , отчасти, рок. Ну а так знаешь, что бесит? Исполнения нет! Исполнитель, трактовка - нет этого! Такие вот чудесные СЧ! Короче - современные топы. +/- 800-е, НЕ6 и т.д.

Саш, ты делай поправку на меня!

На моей. А усилок точно прокачивал Одиссеи? 6ФзП да. Да и не первые это изодинамы у меня. 100% не прокачивались. Им дурнины надо много. Да и пентод на выходе - это все заточка на определенную нагрузку. 250 и 50 Ом - слишком разная нагрузка для пентода. Не спеши с выводами.

100% не прокачивались. Им дурнины надо много. Да и пентод на выходе - это все заточка на определенную нагрузку. 250 и 50 Ом - слишком разная нагрузка для пентода. 6ф3п нормально усиливает. Пентод на выходе + обратная связь = любая нагрузка (в разумных пределах). У Саши, если мне не изменяет память, усилок с обратной связью. Угу.

На моей. А усилок точно прокачивал Одиссеи? 6ФзП да. Да и не первые это изодинамы у меня.

На моей.

сурово Сравнивали лоб в лоб.

Не всем требуется так много времени.