AlAnBek

Ну вот видишь, и ты сам уже заякнулся о интимности в 911 Твои, похоже. прогрелись!

Вот тут немного не соглашусь. На мой взгляд их степень универсальности примерно одинаковая. И подзадранность краев у 990-х достаточно заметна в сравнении с 911-ми. Скорее всего в оптимальное состояние они все еще не пришли.

Если попытаться расположить эти ушки по параметру "тепло/холодно", троица расположится следующим образом: 1. 911-е (самые теплые, уютные; затрагивающий душу до бабочек в животе уровень интимности, исполнитель поет мне в самое сердце). 2. 990-е (теплые, в определенной мере уютные, но уже чуть менее интимные, чуть более игривые, как флиртующая дама, которая себе на уме, но с которой у вас не будет глубинной духовной связи, с которой вы не сольетесь и не растворитесь в танце Любови). 3. 880-е (воздушное, свободное звучание, но музыканты уже себе на уме, они не тащат меня в постель, как они это делают в 911-х, т.е. секса нет, я просто летаю по новым неизведанным воздушным мирам, прикасаюсь к ним, но мы с ними не сливаемся в интимной магической связи). P.S. описывал свои ощущения образами и метафорами, так как считаю, что беседовать о Музыке в технических терминах то же самое, что признаваться в Любви женщине в терминах микробиологии, психологии и нейрофизиологии P.P.S. Если слушать в 911-х ту музыку, на которой они короли, то НЧ здесь идеальны. Например, сейчас слушаю Secret Garden... Если же ставить, например, что-то из тяжеляка, то тут уже начинают вылазить некоторые особенности НЧ, которые не очень синергичны с данным музыкальным направлением. Хорошо описал!

Пятерки достаточно чувствительны и проблем с раскачкой не имеют. Дело не в этом. Да это лишь одна из проблемно пожалуй важнейшая Что касается того что 5ки чувствительнее ну да чувствительнее 6 но при этом всеж недостаточно чувствительны по сравнению с хорошими динамическими. Да и из того факта что 5 ки хоть и чувствительней 6 но при этом все признают что 6 ки всеж получше стоит сделать вывод что сама конструкция излучателя обеспечивает лучший для данного типа излучателя звук только при обусловленной конструкцией низкой чувствительности! Такова реальность Посмотрим, какова будет следующая обещанная модель. Возможно она подтвердит данное утверждение, а может быть и опровергнет. Хотя я понимаю, конечно, что больше оснований получить первое. Но посмотрим.

Все так. И не только вокалист. Я бы сказал - солист.

Понял. Конечно, у них есть и своя изюминка - неплохой быстрый басок и несколько меньше нижней середины в сравнении с 911-ми. Некоторые жанры подаются чем-то интереснее, чем в последних. Но там надо подбирать амбушки и закрытость все-таки сказывается. Так что они, наверное, не для всех актуальны.

Чтобы говорить о том, что "этого нет" или "это есть" - надо конкретизировать, в сравнении с чем мы делаем такой вывод. Например, в сравнении с 800-ми Сенхами для меня Одиссеи стали откровением. Передача эмоциональной составляющей исполнения поражала. Пока не обзавелся сначала AT W-5000, а затем 911-ми Баерами. Поэитому методологически корректней указывать, в сравнени с чем Вы не услышали того, что описывал Вадим (Иммоцарт) и о чем говорит Александр. Я вот, например, полностью согласен с вышеупомянутыми персонами в вопросе некоторой зажатости ортодинамики (рассуждаю на примере Одиссеев и Фостексов) в передаче эмоциональной составляющей исполнения той или иной композиции. Я привык сравнивать с живым звуком.Эталон.Иначе только путаница возникает. Технику надо сравнивать с техникой. Живой звук - это несколько другое. Да и с каким именно живым звуком сравнивать. Разный он бывает.

Пятерки достаточно чувствительны и проблем с раскачкой не имеют. Дело не в этом.

Эх... еще одни. Еще одни чудесные наушники. Ну 801-е интересны именно как закрытые уши с похожим характером звучания. Если закрытость не нужна - можно не заморачиваться.

Чтобы говорить о том, что "этого нет" или "это есть" - надо конкретизировать, в сравнении с чем мы делаем такой вывод. Например, в сравнении с 800-ми Сенхами для меня Одиссеи стали откровением. Передача эмоциональной составляющей исполнения поражала. Пока не обзавелся сначала AT W-5000, а затем 911-ми Баерами. Поэтому методологически корректней указывать, в сравнении с чем Вы не услышали того, что описывал Вадим (Иммоцарт) и о чем говорит Александр. Я вот, например, полностью согласен с вышеупомянутыми персонами в вопросе некоторой зажатости ортодинамики (рассуждаю на примере Одиссеев и Фостексов) в передаче эмоциональной составляющей исполнения той или иной композиции. Ну это да.

А что на ваш взгляд? Я вот тут прочитал что наряду с потрясающим кол-ом деталей и разрешением у них подача чуть чуть отстраненная и не могу согласиться что что-то такое есть.Точнее выразить мысль не могу.Не понял пока еще свои ощущения.И нет уверенности что это не из за усилителя. Интересно послушать и про это.Потому как я вроде не заметил такого. К сожалению есть такое. Эмоциональный посыл исполнителя до конца на этих ушках не раскрывается. Слышно, что что-то есть, что оно вот сейчас должно бы выплеснуться - а ничего этого не происходит. Эдакая зажатость. От этого, в первую очередь, страдает вокал и т.д. Да и "потрясающего количества деталей" и т.п. изодинамика тоже не отличается. Звучание довольно слитное. Они детальнее Одиссеев - это действительно факт. И отличаются отличной артикуляцией в нижнем диапазоне.

Это не наушники что-то там глотают,а вы вместо того чтоб читать глотаете чужие сообщения. НИчего изодинамы нового поколения не глотают.Это ваше воображение. На чем основанное? Опыта то прослушки новых наушников у вас нет.Шизофрения чтоли? Шизофреники обычно свои фантазии за реальность выдают. Ну кое-что глотают. Или скажем так - недосказывают.

Рад, что сумел все-таки заинтересовать Вас. Эти наушники дают возможность людям, сталкивающимся до этого только с новоделом совершенно по другому взглянуть на музыку, выйти на другой уровень сопереживания прослушиваемому. Это дорогого стоит. Это и являлось моей целью - заинтересовать людей. Для кого-то, кто и не думал, что музыка в записи может так звучать, это будет откровением. Ну а те, кому этого не надо, пройдут мимо. В плане распределения мест полностью согласен. Правда, у меня тут еще 801-е начинают серьезно вмешиваться.

Зацепили Вот тоже думаю что возможно стоит подождать развития технологии.Там вроде как обещали чуствительность повысить производители. Не развития технологии, а именно модификации с повышенной чувствительностью. Обещали выпустить НЕ6р.

Если шестерки действительно так сильно зацепили, то вопрос с усилителем можно решить. Другое дело, что это потребует соответствующих вложений. Наивно ведь думать, что к наушникам стоимостью в штуку евро и выше можно легко прикупить усилитель за 200 баксов и радоваться жизни. Если сильно заморачиваться не хочется, то обратите внимание на 5LE или дождитесь появления следующих моделей.

эта большая проблема для аудиофила со стажем, а многие слушают музыку с радиоприемника, с телевизора, с портатива, с радио в автомобиле, на концерты ходят, и ниче номано.... от отсутствия, скажем винтажных баеров не страдают.... Да в том-то и дело, что не аудиофила, а именно меломана. Потери-то, повторюсь, в музыке. а не "детальках". И меломан со стажем это услышит вполне отчетливо. А наличие достаточно прозрачного тракта и баеров не мешает мне слушать портатив и радио- и телетрансляции концертов. Не стоит все мешать в одну кучу. А ходить на концерты - ну это здорово, конечно. Вот только, к сожалению, концертный репертуар сильно не совпадает со всем богатством классики. И концертное исполнение нередко оставляет желать лучшего.

Да вы забейте на тему "музыкальный слух" этот бред специально придумали, чтобы больше семечек нам продать. Если есть разница, ее СЛЫШАТ ВСЕ. даже люди абсолютно дплекие от музыки и ее не слушающие, поосишь сравнить, сразу говорят - ЭТО играет лучше. Но чем лучше скажут далеко не все. Большинству надо будет вслушиваться. Так что слуху свойственно развиваться.

С удовольствием бы Но слушал только HE 6 Значит надо и другие послушать.

в погоне за прозрачностью можно получить бесполезные детальки.... это уже другой вопрос. изначально, я писал, что не обязательно нужно бегать за так называемой "высокая степень прозрачности".... слух имеет свойство адаптироваться, поэтому даже например, Сенх650 вполне достаточно чтобы слушать музыку. ну ладно понятно, что это бессмысленный диалог.... переливание из пустого в порожнее. Это не переливание из пустого в порожнее. Слух, конечно. может адаптироваться. Но на сложной симфонической музыке слабая прозрачность тракта приведет к потере не "деталек", а целых пластов музыки. Все сильно упроститься. Слушать так, конечно, можно. Но раз услышав хорошо знакомую тебе запись на достаточно прозрачном тракте адаптировать свой слух к прежнему будет непросто.

Да, шестерки намнго интереснее, но проблемы с усилителем... Может еще на 5 и 5LE обратить внимание, раз уж на изодинамику потянуло?

Eva Cassidy. Wonderful World.

я и не писал, что это одно и тоже. в погоне за максимальной детализацией можно получить распад музыки на детали. а нафига эта гонка нужна, если и так все устраивает?.... ради того, чтобы попонтоваться на форуме, типа у меня крутой винтажный тракт.... Кому-то попонтоваться, а кому и музыку слушать. И не стоит путать стремление к прозрачности тракта и погоню за детальками. На сложной музыке высокая степень прозрачности звучания тракта плюс, а не минус. И к распаду на детали это не приводит. Наоборот раскрывает все богатство и сложность музыки на хороших записях. Чем Стаксы к примеру и подкупают... Вот про стаксы не казал бы.

Надо купить бухту микрофонного Канара' date=' неутрики и вилки Кардас. Я так думаю, но куплю кардас ) Стефан не. Это слишком неестественно уже. Кардас, кстати, сильно напоминает Канаровскую монтажную витую пару, сплетенную в двойную косичку)[/quote] Дык... Где все это купить во Вл-ке??? Просто - именно сам шнур, тут я могу из любой бухты подходящей сколько надо отмотать. А всю эту рассыпную мелочь - увы, только в Москау на вес продают Ну кэнеревская-то мелочевка должна где-то быть. Япония, все-таки, под боком.

я и не писал, что это одно и тоже. в погоне за максимальной детализацией можно получить распад музыки на детали. а нафига эта гонка нужна, если и так все устраивает?.... ради того, чтобы попонтоваться на форуме, типа у меня крутой винтажный тракт.... Кому-то попонтоваться, а кому и музыку слушать. И не стоит путать стремление к прозрачности тракта и погоню за детальками. На сложной музыке высокая степень прозрачности звучания тракта плюс, а не минус. И к распаду на детали это не приводит. Наоборот раскрывает все богатство и сложность музыки на хороших записях.

вот и я о том же..... если нет приличного тракта, то потребуется прилично вложиться в новый тракт под НЕ-4/5/6. это надо иметь ввиду тем, кто хочет приобрести их.... Это, к сожалению, неизбежно. Любые наушники высокого уровня для своего раскрытия требуют серьезного тракта. Другой вопрос, что не все стоит раскрывать.