AlAnBek

Bruckner: Symphony No 4 / R?gner, Berlin Radio Symphony Orchestra.

Естественно. И греть надо не непрерывно, а периодически включая/выключая.

Бримар чудеса творит. С тошибой их было сложно слушать, хотя баса было больше. Грей, грей. Там видно будет. Сам понимаешь - если дальше высокие у Бримара чуть посильнее прорежутся, то впечатления могут измениться. Ты то понимаешь, что лампы греются не сутки, а дольше.

Да, график финишный. На слух всё гораздо приятнее. Не забывай, что 600омные выпускаются давно и звучат наверняка не одинаково. Ну и фактор усиления + специфика твоей системы.

Вроде у 600 омников СЧ побольше. А вот то что меньше нижнего баса меньше-не слышу. Не парься. Просто тупо задрано все, что не тупо провалено.

Выключаю, конечно.

Ну усилитель ведь сконструирован с учетом особенностей работы ламп конкретного типа. Так что ничего не произойдет.

Если нулевые, то часов 200.

Лампы-то хоть прогретые?

Ну правильно пишут.

У меня сейчас 600 и 250 Омные 770-ые. И те и другие интересны. Но 600- омные мне больше нравятся. Такое впечатление, что 600 омники подетальнее на ВЧ и послезвучий больше. Интересно, как поведут себя старые 600омники?

Вот это правильно! Лишний раз в этом убедился когда совсем не темная Бримар урезонила 770 -ые Байеры. Сколько она у тебя наработала?

Вы совершенно правы, я с вами согласен. Проблема в том, что нет возможности послушать даже несколько цапов на разных чипах, я уже не говорю о том чтобы можно было бы выбрать из большого количества. Тем более и бюджет ограничен. И как ты тут не пляши, самое реальное для приобретения это продукция Audio GD на 1704 и вот DAC LITE Audio DAC-83 на том же камне. Что то другое, это только если повезёт и аппарат устроит, и цена в бюджет уложится. Как это не грустно. Жаль что ни кто не слышал DAC LITE Audio DAC-83. VVK, а какое у вас мнение о 1704, если не сложно скажите пару слов. Давно уже это было но 1704 более аудиофильский чем TDA. Последние более певучие, более естественно подается голос. Деталей побольше было у 1704. Яркость разная была у разных аппаратов. Ну и 1704 (парасаунд, накамичи, тик слушал) более механистичным показался. Но в целом мне всё равно больше понравилось 1704 чем моя дельтасигма на CS 4396. Еще смотря какая ТDA и в какой реализации. По детальности 1547 в хорошей реализации, как я понимаю, не уступит 1704. А последний не столько более детальный, сколько более акцентирует детали.

А как же пространственные эффекты? Сверху ветер подул, справа в метрах 10 рвануло что-то огнеопасное, слева закричал ко-то в метрах 50. И всё пространство- "Бух", "Бух". Это ты о чем сейчас?

Тогда Вам логичнее на ixbt.com почитать и поспрашивать.

У кого-то еще нулевые 811-е завалялись! http://cgi.спам.de/Kopfhorer-Beyerdynam ... 45fc474fac

Кто бы спорил.

Только басу поддать и музыкантов из головы вытрести , а в остальном все отлично В 48-х это не получится. Какой-никакой басок еще будет, а вот остальное... Не надо ничего поддавать и вытрясать. Мне и так они нравятся. Межблочник, кстати, помог ощутимо - слегка подкрасил "пресность", низ покрасивше сделал. Не говоря уже обо всём остальном. А к узкому пространству я уже привык, мне уже отдалённое звучание каким-то неправильным кажется. Это пока просто не с чем сравнить. Да и для рока они не слишком подходят, мягко говоря.

Я - за! Двумя руками Да, шестерки Сергея с новым кабелем пели от пентодника здорово. Кстати, выходные трансы сейчас в каком режиме работают? А у меня, по-моему, переключения на низкоомные\высокоомные нет. Дима на низкоомные настраивал. Но надо уточнить. Не, я про другое. У Вас выходные трансы какие стоят?

Рекомендованные записи симфоний в качестве настолько катастрофическом, что представляется сложным слушать Моцарта вместо искажений и шумов. Не знаю, я особых проблем не испытываю. А интерпретация, особенно Вальтером... Другой вопрос, что архивные записи - это на любителя. И не вся аппаратура в состоянии воспроизводить их адекватно.

Я - за! Двумя руками Да, шестерки Сергея с новым кабелем пели от пентодника здорово. Кстати, выходные трансы сейчас в каком режиме работают?

То, что тройки не просты именно в эмоциональном плане лично для меня, я понял сразу. То, что в них меньше верхов и низов - факт, но середина гораздо интереснее лично для меня. У Дениса это тоже было слышно, но в меньшей степени. Да и источник, усилитель разные. Безусловно, пространства в шестерках на порядок больше. И баса. Желания пройти выше по старой линейке Стаксов не возникло?

Правильно, пора заканчивать с теоретизированием.

Только басу поддать и музыкантов из головы вытрести , а в остальном все отлично В 48-х это не получится. Какой-никакой басок еще будет, а вот остальное...

Я считаю, что великий пианист не может сыграть плохо, и тем более допустить к распространению запись, которая не соответствовала бы его внутренним требованиям к самому себе. Такое мнение у меня сложилось после просмотра ряда программ с участием Николая Петрова, которые на Культуре показывали, и Дениса Мацуева. На счёт "не особо великого" и его способности "выстрелить"... Не думаю, что в классической музыке такое возможно. "Выстреливают" одарённые музыканты ещё в пору обучения, тогда их и замечают. Потом они кропотливо шлифуют свой талант. Это очень плавный и постепенный процесс. В мэйнтсримовой музыке всё не так, к сожалению. Любого могут "раскрутить" продюсеры, за месяц из грязи в князи. И талант там не особо нужен. Укладывался бы в нужные для последующей продажи рамки, а остальное на студии подтянут. Что же касается именно записей, то их уровень разнится. Тут и акустика помещения важна, и методы записи, и расстановка микрофонов, и последующий мастеринг. В этом плане студия Decca и их записи лично у меня вызывает полное доверие. Про другие не могу сказать - недостаточно знаком с их материалами. Хотя попадались и такие, которые за качеством либо не следят, либо критерии уж больно специфичные выдвигают. Если снова попадутся на глаза, перечислю. Вы, с одной стороны, слишком идеализируете мир классической музыки (в плане великих), а с другой стороны недооцениваетене (в плане "не особо великих").