AlAnBek

А вот 1547 я отрезал для себя навсегда! Что делать? Плакать или смеяться? Дима уверял меня, что мне он не понравится. В любом случае, его у меня в ближайшее время не будет. Так стоит ли его слушать? Тем более, что многие говорят, что при определенной реализации он не сильно отличается от 1541. С учетом твоей нацеленности на суперархивные записи Дима, скорее всего, прав. Ну а слушать, я думаю, стоит.

Не спорю, но когда на хорошей аппаратуре сравниваешь то и другое, то интерес к sacd куда-то уходит. Впрочем, это на мой вкус.

Это уже несколько громоздко. Но если финансы позволяют...

Бесцветный - это в смысле тембров и это факт (в сравнении с 1541). Насчет 1541 соглашусь с Вадимом - более попсовый звук, но он на определенной музыке лучше, чем 1540. В общем, я для себя понял, что надо иметь и 1540 и 1541. При отсутствии одного будет чего-то не хватать временами. Вот я как-раз про тембры! Но 1541 по-своему хорош, ничего не скажешь. Если все сложится, то попробую добавить в эту двойку 1547 и после серьезного прослушивания вынести окончательный вердикт этой троице.

Интересно, я думал, что драйв в большей степени зависит от аналоговой обвязки. Да, очень надеюсь, что я не зря выбрал 1540 как основной цап в своей будущей системе. Хотя и для 1541 оставил лазейкую Ну ты не одинок в интересе к этому сочетанию. Мне, впрочем, еще крайне интересен 1547! К остальному я остыл. Саша, я не могу поверить что от Битстрима можно добиться путного, но верю Вашим отзывам Относительно скоро узнаем, я надеюсь.

Интересно, я думал, что драйв в большей степени зависит от аналоговой обвязки. Да, очень надеюсь, что я не зря выбрал 1540 как основной цап в своей будущей системе. Хотя и для 1541 оставил лазейкую Ну ты не одинок в интересе к этому сочетанию. Мне, впрочем, еще крайне интересен 1547! К остальному я остыл.

1541 очень хороший камень. Но 1540 это другое. 1541 очень похож на сборку 20400А я хочу сидючок с 1540, это однозначно! Ему найдется много мест в моей системе 1540 в любых ситуациях звучит тонко и при том не вызывающе ярко 1540 дает более бесцветный, но более благородный звук, чем 1541. У 1541 мне вокал нравится больше. А вот как с этим всем соотносится 63? Более богатый, глубокий и благородный звук не может быть более бесцветным. На мой взгляд у 1541 звук тоньше, но это уже чуть уходит в декаданс. Хотя на некоторой музыке В том и дело, что 1541 не грубее, не более аляписта, а, пожалуй, чуть тоньше, чем хотелось бы. Вот как-то так.

На мой взгляд - нет. Это уход в более аудиофильский звук. 63-й мне понравился, но 1541 тогда показался ближе. Пока мое мнение на этот счет не изменилось. Относительно дуэли 1540/1541 пока окончательно не решил. Нет желания сравнивать, хочется слушать музыку. Сейчас на равноценном межблоке 1541 играет отлично! Разница есть, конечно. Но она, скорее, вкусовая. Но к 1540 тянет чуть больше. На 1541 больше деталей, на 1540 эти детали сильнее интегрированы в звуковой поток. Чуть разнее ярчат - 1541 больше на средневысоких, 1540 ближе к середине.

Помню!

Лучше аппараты на pcm63. В чем их разница с 1541, 1540? Я к своему стыду его так и не слышал. Хотя, нет. У Евлампия ЦАП вроде на 63. Хотя у него настолько музыкальная система, что понять вклад 63 камня не представляется возможным. При аналогичной по-качеству реализации 63-й чуть формальнее и мутнее, хотя и сильнее подчеркивает детальность. На современной музыке это, может быть, и в плюс.

Это они. Но под Ваши вкусы больше подойдут 700-е. И цена погуманнее. Различие в записях между sacd например и cd слышно на многих наушниках. На мой взгляд - не в пользу первого варианта.

Заголовок-то подходит, но вот тема реально задевает 1704 и все, что раньше. Остальное ... сюда не входит.

С 1985-го.

Ну и теплыми их не назовешь. На роке они, скорее, "ровные". АЧХ 1000-х, это к VVK. У меня под рукой нет. Но они сильно темнее и теплее баеров.

Ну пирамидку - это понятно. Ее, помнится, жутко критиковал Андронников. Да и Линкс тоже (или это он и есть?) Ну конечно. Один одинешенек тоже очень даже интересен. Надо делать трансформаторный выход, или через резистор. Отрубать весь хлам который в выхлопе стоит. Единственная неприятность, я слышу пелену в 911, как будто одел 2000 ;-) Вокал, кстати очень близкий, с примятыми амбушками уже врывается вовсю когда записан почти крик, например на Суперзвезде Вебера, композиция The Temple А если вокал не крикливый, то безумно эмоциональный На стоковом варианте пелену 911-х - это мягко сказано. Но вокал все-равно будет непох. Помню по 650-му. Я его год гонял в стоковом виде.

Не могу назвать себя большим поклонником теплого звучания. Впрочем, 1000-е Викторы прижились. Но у всех баеров звук, все-таки, сложно назвать теплым.

Ну пирамидку - это понятно. Ее, помнится, жутко критиковал Андронников. Да и Линкс тоже (или это он и есть?) Ну конечно.

Ну пирамидку - это понятно. Ее, помнится, жутко критиковал Андронников.

Жестоко, но верно.

А вот и любители анала подтянулись. А какой стих... Просто поэзия! Поёзия.

Хамьё! Кстати, оно оживает, Саша. Появились басы Транспорт отличный, диск в котором разве что дырок насквозь нет, читает Греть, греть. А дальше видно будет. Там ведь наверняка еще целая плата аналогового выхлопа. Да, конечно и 4 кратный оверсемплинг. Пусть побегает часок а потом я как транспорт его попробую. Но уже ты знаешь, я узнаю 1543, который мне понравился. Ну а если сделать выхлоп аля 47-я Lab и на ламповый усь + клок...

Это как раз олицетворение 650-х. Какой жесткий отзыв в сторону 650-х, на вас обидются Ничего, я привык.

Амбушки - да.

Хамьё! Кстати, оно оживает, Саша. Появились басы Транспорт отличный, диск в котором разве что дырок насквозь нет, читает Греть, греть. А дальше видно будет. Там ведь наверняка еще целая плата аналогового выхлопа.