AlAnBek

Что так?

Что-то не припоминаю я там никакой идентичности.

Поздравляю! Думаю, что это еще не предел!

Вот 41-й будет более в тему.

Попробуй. Правда. 47-й в роли источника для архивных записей не самый лучший вариант. А 911-е отнюдь не "наушники для архивных записей". Просто, в отличии от современных топов они успешно справляются и с современными. и с архивными записями.

Вообще-то я немного о другом. Но если в разборе исполнений для Вас наибольшее значение имет качество записи. то продолжать разговор на эту тему не имеет смысла. А вот что касается патефона... Граммофон слушать не приходилось, случаем?

Увы, мне сложно абстрагироваься от ужасного качества записи. У меня есть 2 разных диска с авторским исполнением, оба слушать тяжело, после качества SACD тогд же Джаниса или Ван Клибурна. Я тоже так думал раньше, записи неидеальные тех лет, но тем не менее слушаю именно их. Может быть правда всему виной то, что концерты чайковского и рахманинова я в первый раз слушал именно с клиберном, поэтому дело привычки и нежелания адаптироваться к новому Знаешь, когда речь заходит об исполнительстве, то свои предпочтения обычно поклонники того или другого музыканта как-то аргументируют. И качество записи в этой ситуации вообще не имеет значения.

Страшно! И в чьем исполнении?

А, ну понятно.

Никаких. Нравится, как я уже сказал, может что угодно.

Увы, мне сложно абстрагироваься от ужасного качества записи. У меня есть 2 разных диска с авторским исполнением, оба слушать тяжело, после качества SACD тогд же Джаниса или Ван Клибурна. Да не наблюдаю я там "ужастного качества записи".

Нравится может все, что угодно. Вопрос в другом - какое отношение это имеет к Рахманинову? И что может быть хорошего в поверхностной трактовке?

Не прировнять, нет. У меня так вопрос не стоит пока. Надеюсь, с Эндорфином они меня порадуют.

Вы пожалуй, правы, погорячился, простите. И меня не оправдывает, что все наши форуму просто перенаполнены спорами большей частью именно о вкусах. Восприятие сложной по содержанию музыки требует опыта и длительной подготовки вслушивания на более простом музыкальном материале. Как и в живописи. Неподготовленный посетитель выставки или музея может назвать живопись Мадильяни, С. Дали, или позднего кубического Пикассо мазнёй, хуже неумелых каракулей малого ребёнка, но это не доказывает, что они плохие художники. Требуется время, опыт и глубокая внутренняя душевная работа, чтобы сродниться с их своеобразным живописным языком, глубоко изнутри прочувствовать их образный строй. То же самое и в сложной музыке. На мой взгляд, у Брукнера во многих сочинениях сложное глубокое содержание вступает в довольно острое противоречие со старомодным ладогармоническим языком, примерно времён Шуберта. Требуется немало усилий, чтобы за внешней монотонностью и некоторой примитивностью гармоний почувствовать высокое и глубокое философское содержание. Именно на таком случае и споткнулся longrun, и грех его за это винить. Сам художник, знаю сколько барахла выдается за глубокохудожественную вещь. Половина арт бизнеса, это просто дурилка картонная. В музыке то же самое. Larin совершенно прав, надо иногда и правду сказать, что король то голый, а не искать глубин, там где их нет. Правда для этого или надо иметь собственную точку отсчета, или быть наивным, как мальчик из сказки Андерсена. Эти размышления имеют какое-то отношение к музыке Брукнера?

Ну, этих-то точно слушать не стоит. Байрон Джанис исполняет 3-й концерт весьма поверхностно! Что касается Дениса Мацуева, с моей колокольни, слушать классику в его исполнении вообще не следует. Он просто великолепный джазмен-виртуоз-импровизатор, такого высочайшего уровня. какой редко встречается в природе (просто Лист джаза, если хотите!!). Но в классике....... Простите, она ему глубоко до бабушки Фени!!! Он может артистично притворяться и сыграть любые чувства и переживания. И для большинства вполне сойдет, если не знать, как это должно звучать на самом деле. Концерт Рахманинова в своей первой части глубоко трагичен, наполнен скорбными раздумьями о судьбах родины и пророческими предчувствиями. Любой хороший исполнитель чувствует в его грандиозных нарастаниях огромное сопротивление материала, не в техническом смысле (хотя виртуозность часто на грани возможного), а в смысле громадного внутреннего напряжения, тягучей тоски и боли. Здесь требуется исполнение кровью сердца, тягучие замедления стоны требуют особого растягивания во времени при полном духовном выкладывании в каждом их таких эпизодов. Этого почти и нет у Байрона Джаниса. Что касается Мацуева, то он играет многие аккордовые и октавные эпизоде с совершенно неуместной лёгкостью, не понимая их трагического содержания, требующего , раастягивания, ощущения могучего сопротивления, титанической борьбы. Мацуев же играет многие такие эпизоды, например в разработке 1 части слишком легко и быстро, быстрее автора, пропархивая их словно польку-бабочку. Уж лучше бы у него не было такого технического запаса, слушать невозможно. Пока не привыкли к такому искаженному облику концерта. послушайте Вена Клайберна, послушайте автора, и вы сами почувствуете, что я имел в виду! Трудно не согласиться. Хорошо расписали. Только вот слушать в авторском исполнении нынче не модно.

Начинайте! Тебе-то зачем? Не нравятся же. Почему же? Очень даже нравятся. Но нравится и любовь - немного разное. Нет уж, у меня любовь к музыке, а не к наушникам.

Отдай мне? Мне надо классику слушать с винила. На виниле у классики слишком много артефактов- 911 с их разрешением не гуд Наверное поэтому я в них с радостью слушаю записи 38 года? На виниле 911-е хороши!

Если честно я бы и сам не отказался от 911 и 800 в коллекции, но тупо жалко на них денег. Вместо 800 лучше куплю стаксы, а вместо 911 кабель для LCD-3. Вот такой я гад... Хитрый ты!

Все! Больше ничего плохого говорить про 800-е не буду, а стану их, как и Стаксы 009, именовать теперь (по примеру одного активного поклонника этих ушек ) довольно-таки "средним совершенством"!

Начинайте! Тебе-то зачем? Не нравятся же.

Официально? 10 лет. Ну, судя по вопросу, реальный еще больше. Да, но время отношение супруги к музык. оборудованию, моему прослушиванию не изменило. Это я тоже хорошо понимаю.

Официально? 10 лет. Ну, судя по вопросу, реальный еще больше.

А зачем вы ей сказали? Понимаю, что это сложно, но здесь ничего не поделаешь- женщины таких вещей не терпят, если их никак не компенсируют (прежде всего материально). Поэтому я давно действую по принципу- купил одни, продай вторые или купи что-то в дом. Сейчас я бы не продавал их. Если нравятся. У тебя семейный стаж уже сколько?!

Саш, речь идет о 931-х) описАлся. Впрочем, драйвер у них абсолютно одинаковый. А цена, в общем-то. нормальная, если ушки в хорошем состоянии. Если так уж нравятся, то продавать их явно не стоит.