AlAnBek

Живете где?

Это не огрубленно, это несправедливо.

Поздравляю!

А до него?

У Ванда с кем понравилось больше?

А вот у меня 4-я прошла без энтузиазма. Хотя обратился к ней по рекомендации Александра (AlAnBek), после первого моего сообщения о прослушивании 9-ой, в исполнении Клемперера и его "Филармони Оркестра" Саша порекомендовал 4-ю. И приобрёл вариант 4-ой от Мути поскольку где-то прочитал, что Мути в "Филармонии" был довольно долго как-бы дублёром Клемперера, а потом и возглавил этот оркестр. Стало интересно. Но с Брукнером ещё предстоит разбираться. Он явно не "мой" композитор, но вот 9-я с Клемперером - моя. Однозначно. А паузы, так присущие Брукнеру, лучше всех "держит" Furtwanngler, просто как-то необыкновенно их строит и они становятся частью музыки. И 5-ая с Furtwanngler-ом просто чудо, запись октябрь 1942 года, Берлинская филармония. Диск английский. Лейбл - Testament. Фантастическое исполнение. Интересно. А есть ли записи наших оркестров и дирижёров периода Великой Отечественной Войны. Сегодня без фото и ссылок. Всё это позже. Да. Еще сугубо личное ощущение. Про Furtwanngler-а. Приобрёл в его исполнении 5-ю Бетховена и 1-ю Брамса. Записи 1952 года. "Японцы" на SHM-SACD, mono. Бетховен по мощи исполнения просто потрясает, а вот звук впечатления не произвёл. Так что по моим первым ощущениям этот суб-формат для архивных записей не очень. С Брамсом по звучанию так же, а вот в сам материал ещё надо вслушаться, для меня композитор пока мало знакомый. Мути - явно неудачный выбор. А так, вариантов достаточно хороших исполнений Четвертой достаточно много, в том числе и у Вашего любимого Фурта. Клемперер в Брукнере неоднозначен, не все записи равноценны. Это. все-таки, в большей степени малеровский дирижер. Но интересные записи Брукнера есть. Пятая с Фуртом хороша, а Шестую и Девятую слушали с ним? Шестая. правда, без первой части, но однозначно одно из лучших исполнений. А если и первая часть была в таком духе, то. возможно, и лучшее! Но если Брукнер заинтересует, то рекомендую не останавливаться на Фуртвенглере и Клемперере.

+1 Очень люблю эту симфонию и именно в этом исполнении. Альтернативного пока не нашел.

Ваше мнение мне понятно (и предсказуемо), но я считаю, что в "этом-то конкретном споре" прав Илья (даже если потом его убедят отказаться от своих слов ). На истину не претендую, чистое имхо. Смысла спорить не вижу. 2:2

Да, ну вас. Ты уверен, что правильно поставил запятую?

Не совсем разрозненный, иногда мнения совпадают. Илья прав - каждый сам за себя (или за свой "клуб по интересам"). А ты знаешь много аудиоустройств, которые являются эталоном для всех?

Здесь другое. Свежие пайки, другие (не гретые) провода и 4 банки старого засохшего 60-ти летнего "говна" (ТСС). Ну почему же другое? Как раз то самое. Поздравляю!

Это не соответствует истине. А причем здесь истина? Речь о твоей точке зрения, с которой не все согласны. Для маргинала (сам обозвался ) тебя слишком сильно напрягает чужое мнение. Ах да, извини. Я опять забыл, что на этом форуме нет истин, есть просто разрозненный набор частных мнений. не имеющих никакого реального значения.

Саша с примерами всё просто- практически все уши эту область (300кГц) проваливают- к ним привыкаешь и уши где этого провала нет воспринимаются более теплыми, гнусавыми и подбубнивающими- я думаю те же Сони и аКГ 550 из этой оперы. Есть такое и в Квартах 450 обладателем которых я сегодня стал- по сравнению с ними 801 приподнимают нижнюю середину, но при том что 450 яркие- в их середине определенно что-то цепляющее есть. +1 О том и речь. Беда еще в том, что Илья задолго до того, как послушал 911-е уже утверждал, что они весь вокал делают теплее. чем он есть на самом дели и именно за это их типа и любят. И ему удалось себя в этом убедить Что касается 450-х, то Кварты ведь были. в свое время. чем-то среднем между старыми баерами и АКГ. И в нынешних, несмотря на яркость, еще что-то осталось.

Несколько разные они. Кому какой больше нравится. Кому ближе CDM1, кому нравится CDM1mkII.

Зачем спорить. Приведи примеры их "нечестности". И все. Видишь ли, совсем уж ледяные оттенки - это редкость. Встречается, чаще, в оперном вокале. И в 911-х хорошо слышны. И прохладные оттенки и пустоту многих современных вокалистов показывают отлично. И не только вокал. на инструментале тоже. Плюс кое-что из вокала и инструментальной музыки я слушал как в записях, так и в живых исполнениях и могу сравнивать. Ну и еще один момент - они прекрасно показывают оттенки тракта. Благо слушал я их на разных компонентах. И показывают всегда очень четко.

Там, где она есть в записи.

Это не соответствует истине. http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 911/fr.png видишь, Саш, тут отчетливо видно, как чуть-чуть приподняты 200-300 гц на фоне баса и СЧ. На слух я слышу тоже самое. Есть маленький, но приятный и теплый подъемчик !! Ну а ты его не слышишь, потому что просто ... привык Я тебе на слух давал сравнивать разных исполнителей. Там, где вокал был "холодным", он таким и оставался. Что и требовалось доказать. 911-е очень хорошо это показывают, а отнюдь не делают весь вокал одинаково "теплым". Так что не надо...

А о каких наводках идет речь? Те, что по питанию компа проникают в звуковую карту, или наводятся от рядом "жужащей" видяхи, так они уже проникли в сигнал, и с успехом пойдут далее по оптике, ИМХО . А если наводки на сам коакс вне устройства... неужели совсем не работает экран в кабеле? Проясните, плиз Не стоит забывать, что в данном случае в качестве цифрового использовался межблочный кабель.

Просто не успел.

Можно и четверку вполне.

По первой ссылке кэнеревские только разъемы.

Это не соответствует истине.