AlAnBek

Фонитор просто по всем параметрам интереснее nb. Студийный усилок музыкальнее (sic!) лапмы, это удивительно. Аудитор тысяч за 20 на вторичке - очень соблазнительный вариант, но я вообще изначально лампу планировал. Двублочник архипова мне безоговорочно понравился, но он в стоке стоит 100к. Завтра еще пару усилков послушаю, не знаю пока что, правда, почем они стоят. Ну лампы лампам рознь. Если поиграться. то и у NB можно получить другой уровень. Но дальше выходные трансы. Тут уж просто так не поиграешься. Ну и проблема всех лакоников - БП. Ламповик под 911-е оптимальнее, разумеется. Но уровень наушников требует и соответствующего усилителя. И не только его.

С моей колокольни Аудитор лучше! Крутилки Фонитора вносят дополнительные искажения. И глубокий бас, где он есть, Аудитор выдает глубже, чем Фонитор, хотя сам по себе прозрачный усилитель, и от себя добавлять басы не будет! Когда покупал усилитель к 911-м, изначально настроился на найтблюз. Но даже усилитель Байер А1 просто порвал его. В дальнейшем обстоятельно сравнивал А1, Фонитор, Вальве Еартубе и Аудитор. Последний понравился больше всех именно звучанием, его и купил! Но справедливо считается, что для 911-х лучше всего хорошая лампа, уровня верхних Архиповых, или еще лучше, пентодник от Демогроф. Последний слушал на системе AlAnBeka, очень впечатляет!! Аудитор мне надобен для работы над звуком, его АЧХ абсолютно ровная площадка от 10 Гц до 60 КГц!! Но для живого прослушивания музыки лампа еще лучше, только не уровня Найт Блюза. Борис, в моей системе вы слушали таки триодник. До пентодника дело не дошло.

Машина Времени и Воскресение. 50 на двоих.

Это ты описывал энергетику?!!! С энергетикой, похоже, были проблемы! Наоборот, ты что, аж захлестывало Главное, что ты все-таки выплыл из под этой баскетболистки! CS4398 так не торкает, однозначно, он как худощавая лыжница Может ты и прав. Я не столь хорошо разбираюсь в спорте.

Это ты описывал энергетику?!!! С энергетикой, похоже, были проблемы! Наоборот, ты что, аж захлестывало Главное, что ты все-таки выплыл из под этой баскетболистки!

С чем, с чем?

Это ты описывал энергетику?!!! С энергетикой, похоже, были проблемы!

Ламповые усилители, в большинстве своём, делают звук, мягче и теплее - это признанный факт. Один и тот же ламповый усилитель может давать очень разное звучание на разных лампах. Вот это действительно признанный факт.

Melo, вообще-то, гибридник.

Вот так Жуть!

А переход в обратную сторону (41/47 -> 40) - это тоже потеря индивидуальности, или все-таки приобретение? Индивидуальный ты наш... Переход обратно это возврат в интим Представь себе секс с пышной дамой (разжиревшей баскетболисткой, набравшей веса, или метательницей ядра). Ты уже хочешь выбраться и вдохнуть прохладного воздуха, а вокруг она И тебе не на что опереться, руки вязнут в формах, ты как будто тонешь в ней. Это ты про 1540? Очень похоже, особенно когда слушаешь без фильтра да еще и после современных цапов, склонных к анорексии. Интересные у вас ассоциации, ребята. Как же вы, в таком случае, классику на 1540 слушаете?

Не изменилась. Я не слышу, по крайней мере. Остались. Нужно устроить сравнение с Аланбековскими. Давайте устроим.

Если не порванная, то вполне удобно. Новая штатная ощутимо толще будет.

Какую индивидуальность потерять боимся? Какие представления считаем интересными? Максимальную передачу индивидуальности конкретного исполнения музыки, естественно. Или есть другие варианты?

Больше надо пить!

Уберите это из темы про историю, прошу! Есть соседняя тема по Баерам, там это можно обсудить. Зачем? Это еще одно подтверждение того, что эти наушники специфические и не всем понравятся по звучанию. Хотя, в данном случае наушники могли от времени и плохого хранения просто плохо играть, могли быть не прогретые (а такое длительное хранение требует обязательного прогрева), могли быть не поменяны провод и разъем (со старыми звук грязноват и удушен), усилитель мог не быть рассчитан на 5 Ом, хотя и трансформаторный, да и эта версия наушников (с резиновыми амбушками) не предназначена для прослушивания музыки (хотя многим она нравится). Но опять же, может быть просто не понравился такой звук. Хотя, про натуральность не соглашусь. Если не прогретые, то и говорить не стоит. И амбушки, как минимум, в порядок надо было привести. Опять же, что там еще за усилитель был и что стояло собственно перед ним? И что за записи прослушивались?

Какую индивидуальность потерять боимся?

Это не велосипед, это педалекрут!

Смотря за что ценить 901. Если пытаться звучание сделать универсальным (а четырехжильный шнур по-моему это и делает), можно потерять индивидуальность, которая ценна. Так по крайней мере было в моем случае. Не знаю, может быть просто стоило сменить джек... СЧ стали уже не теми. Плевал я на их натуральность в стоковом варианте, главное, что они цепляли. После же замены кабеля наушники стали звучать более пресно. Правильно мыслите, товарищ. Я расширю. Если перейти с 40 на 47, или 41 ,можно потерять индивидуальность А она ценна. Интересные у вас представления об индивидуальности!

Ты как всегда уникален... Не было печали...

Как прошел опыт с Кенери? Шо за опыт?

Поздравляю!

Странно, но факт.

У "классического" же (более современного) с натуральностью проблемы.. Забавно, я к нему настолько привык, что мне чего-то не хватает с хваленым четырехжильным черным. На 901-х меня четырехжильный вполне устраивает, а вот 911-е пока предпочитаю с родным. У тебя какое-то абсолютное сочетание получилось на 901-х. Ни у кого пока не выходит такого. Видимо все таки джек. Опять у меня не так, как у людей!

У "классического" же (более современного) с натуральностью проблемы.. Забавно, я к нему настолько привык, что мне чего-то не хватает с хваленым четырехжильным черным. На 901-х меня четырехжильный вполне устраивает, а вот 911-е пока предпочитаю с родным.