kleymor.metal

Скажем так, появился некоторый нюанс с установкой, у кого приложение в маркете недоступно, скачайте с 4pda

Лучше бы 30.5 конечно, но и 35 тоже хороший, недорогой ML на ультрааналоге.

Сундук сейчас это коммерческий форум, поэтому сетовать на продавцов несколько странно. А насчет сравнения цапов... лично мне было интересно послушать Селект, да и буча вокруг Триумфа поначалу забавляла. Так что в целом активность Бурцева явление положительное, тем более кто-то его цап таки купил и вроде даже доволен.

Маркетологи Зенн отжигают походу. То кабели Sergst на новых Орфеях, то Пуки, то ещё что-то...

Орфеи (оба) самые техничные, информативные и достоверные наушники. Остальное дело вкуса, маркетинга и прочих нюансов. как бы А вот с ВЧ проблем не заметил.

Возможно из-за низкого сопротивления они не со всеми усилителями совместимы. От A$K ультимы и LGv30 играли вполне неплохо, получше Oppo PM3 (или кто там в схожем бюджете)

У наушников среднего класса тираж выше, а лояльность владельцев ниже, так что скачки по граблям не в интересах Audeze.

Одна из уязвимостей в лице деревяхи отсутствует

Откроем тему по бюджетным планарам Audezе LCD 1 Драйвер 90мм, сопротивление 16 ом, чувствительность 99 дБ/1мВ, вес 250 грамм, охватывающие, но довольно компактные, амбушки из кожи молодого дерматина. Для обладателей небольших ушей удобные. Играют весьма недурно, если закрыть глаза на гулкий бас. Звук вполне изодинамический, хотя и с некоторой долей "пластмассы", что для за такой прайс вполне ожидаемо. Не яркие. Со сценой порядок, динамика очень хорошая. К усилению нетребовательные, можно слушать от телефона. На мой взгляд вполне удачные недорогие наушники от компании, которая никогда не стеснялась заряжать ценники.

Произвели впечатление количеством баса, его хватит даже на соседние наушники. Значительно уступают по разрешению и другим параметрам Oppo PM1. Зато от телефона играют, похвально.

Почему? Как раз на сдачу закажут кастомный усилитель. Коннектор там съемный, по крайней мере внешне похож.

По тональному балансу пожалуй даже ближе к S, но какие-то нюансы почерка общие со всей серией 800. Есть вот такие понятия: "звук Sony", "звук Beyerdynamic" и т п., некая "нить" между разными наушниками одного производителя, вот в новых Орфеях "звук Senn" очень чувствуется, хотя на самом деле общего с восьмисотыми у них немного. К примеру, сцена у HE-1 большая, но естественная, не раздутая, все на своих местах. Образы могут быть разного размера, но в любом случае они не стремятся к излишним габаритам как у изодинам, или наоборот миниатюрности как у динамических наушников. Акустические оформление очень прозрачное, если рукой мимо головы махнуть - услышишь. Ещё хочу заметить, мягко Орфеи играют, в этом отношении похожи на SR-009. Первые были чуть жёстче (в хорошем смысле). А вообще, надо бы их отдельно от родного комбайна послушать, у меня большие сомнения относительно этой мраморной коробки. Не мне, конечно, а тем, кто их покупать планирует.

Благодарю магазин Докторхэд за возможность послушать! Очень не похожи на первые Орфеи, тут скорее сочетание HD800 и SR-009, только гораздо техничнее, явно прослеживается фирменный, современный звук Senn. Много баса, хотя его никогда не бывает слишком много :-) И все же первые Орфеи мне понравились больше, они изящнее играют, острее, эмоциональнее. P.S. Идея запихнуть трансформаторы в чашки мне показалась неудачной, очень жарко в наушниках. P.S.S Шампанское хорошее!

Девушек больше интересуют модные сумки, чем не модные, проводные (безобразие!) наушники. Думается, просто их мужи решили занять второе место в очереди.

Лаври никогда особенно не распространялся про свою архитектуру, а DAN-5 очень редкий цап, который судя по всему вскрыли только китайцы, которых нам сложно понять правильно. Однако под радиатором на фото затруднительно уместить цепь преобразователей Ультрааналога с механизмом автокалибровки и фильтрами. Разве что соорудить все это на FPGA, но тогда зачем такой выходной каскад? Лично мне больше доверия внушает старый Голд, скажем так.

А где отзывы? Должны были несколько человек пройти уже. Но мы всё понимаем, что смотреть будут на наушники, а не на девушек

Если фото не фейк, то по архитектуре крайне не похоже на Gold и вообще Ultraanalog. Цифры как цифры, для конечного устройства нормальные. Другие производители любят указать в спецификациях к даку параметры отдельного чипа, поэтому паспортные данные высокие, а фактические измерения уже не очень. Странного ничего нет, Texas Instruments и другие монстры давно прекратили выпуск мультибитных преобразователей, добиться чего-то большего на данный момент невозможно, либо неоправданно дорого.

Он на сабре

Голд дорогой очень. Но хороший, спору нет.

Сначала свою сбрить надо

Из старых Mark Levinson. Из новых сами-знаете-кто

По имеющимся в сети данным - FIR фильтр Ares похож на мультик, но звучит непривычно. Я бы Архипова взял при таком бюджете, ну или старое что-нибудь.

Задержки 10ms, динамический диапазон дБ (А) 93.7, 25 мВт при нагрузке 32Ом и ЦАП WM8776S... https://doctorhead.ru/product/creative_sound_blasterx_ae_7_pci_ex/Отношение сигнал/шум 127 дБ, EAX 5, 1Вт при нагрузке 32Ом и цап ESS Sabre 9018.

@Бергамот, а мы все равно запишемся

Есть предложение публиковать название коллектива, альбом и год (если не текущего выпуска). Картинки желательно делать кликабельными (на странице размер маленький, при нажатии - полный). А то тяжело становится ориентироваться в ветке, кто что писал, чего обсуждал и вообще о чем речь.