kleymor.metal

Иногда криво пилит. С "мясом". Через Jriver еще не пробовал, спасибо. P.S. Чем он непотребный? На Last.FM до сих пор тег Black Metal держит. Правда, вероятно, это экспериментальный блэк, я больше нескольких секунд не выдерживаю, но надеюсь, дорасту до его творчества Ну и наушники надо же как-то рекламировать. А то все Аудези и Сенхи какие-то в каждой теме мерцают. Про битсы народ забывать начал. P.S.S. Жду, когда pinh0le Витю АК47 на аву поставит

Обычно пользуюсь Cue Tools, но что-то надоела она мне. Хай-резы и прочие большие рипы на кусочки не режет, при обработке дискографии может запросто по нескольку раз альбом скопировать, иногда по непонятным причинам пропускает файлы. Есть что-то более современное/продвинутое/аудиофильское?

Рип с винила делают в домашних условиях с помощью недорогой звуковой карты с АЦП. А музыка на цифровых источниках уже оцифрована (простите за тавтологию) на студии, где применяется профессиональное оборудование. Поэтому рип с винила может звучать хуже обычного сидюка, что часто происходит. Однако, бывают и исключения.

вы помогаете автору подзаработать на хороший плеер? Очень мило с вашей стороны.

@cleg, Одиссеи всегда дорого стоили. Но и играть они умеют достойно. Интересно, будут ли LCD-4 в Докторхеде?

Считаю мэд доги получше. Велюровые амбушки очень легко пачкаются, а чистить их куда сложнее, чем кожу.

Кому-то на хэдфае медведь на ухо наступил.

я слышал, что было несколько ревизий этих наушников. И они отличались по звуку...Надеюсь, это ошибка

, о да, это весчь! Правда, мы, митолизды, любим более мрачные расцветки, но добрые китайцы из Woo про нас не забыли:

Кому как

Это да... Я вот сижу и думаю: хорошо быть большим начальником. Сидишь в отдельном кабинете за большим столом, куда можно не только бету поставить, а целый комплекс гробов от Демографа, и любуешься красивыми лампами...

@ФИЗИКА, если тебе не к спеху, то узнай насчет небалансной беты. Она получше, имхо.

Это который популяризатор крабкора? Трек аццкий. Даже технопацаны зауважали.

@moral, многие форумчане (и я лично) не раз писали о том, что Beta22 (даже в бюджетном исполнении) - совершенно уникальный усилитель. Поздравляю с покупкой, желаю получать бурю эмоций от прослушивания любимой музыки!

Мне в свое время показалось, что сцена у них минимум одинаковая. Возможно, 8 даже в чем-то лучше. Может быть, разница в экземплярах? Снорри писал, что сигничи разные бывают. Возможно, восьмерки тоже?

Поздравляю! PCM1792 рулит! Ну и пацаны из Viva тоже

Можно вспомнить Fostex TH900. У них хорошее разрешение, на самом деле, но также есть и склонность к выпячиванию разных деталей ненужных. Это не везде проявляется, например на Spawn of Possession они хорошо играли. Но тот же Cytotoxin прозвучал в фостексах криво и грязно. Да и на некоторых классических произведениях, имхо, слишком много "аналитики". Можно, конечно, обвинить во всем запись, но в таких наушниках как Abyss практически все звучит офигенно ))))

1. Нет. Разрешение всегда благо, так как именно оно сильнее всего приближает к реализму. 2. Это как раз эффект "псевдо детальности", про который тут не раз писали. Для примера приведу стаксы SR009, как наушники с сумасшедшей детальностью, но при этом умеющие подавать музыку слитно и органично.

Я кажется догадываюсь почему. У них было очень много баса?

Вроде, на разрешение никто не жаловался. Главное, чтобы производитель не пытался создавать иллюзию оного путем использования второго понятия.А то получится так:

Слово детальность люди по-разному понимают. Для кого-то это большое количество слышимых деталей (это можно еще назвать разрешением), а для кого-то акцентирование внимания на деталях, когда музыка как бы "рассыпается" на составляющие.

@Demm, таких людей немало, кстати.

Нет. Хотя лично для меня и восьмерки ярковаты. Особенно Юля, хотя они, вроде, одинаковые должны быть.

Вроде, есть у нас те, кто слышал пятёрки. Даже неплохо о них отзывались, вроде.

Эти хорошие, детальные, увлекательные, относительно быстрые.