kleymor.metal

@dr_gonzo, 48 (с учетом скачков курса - 50) он стоит. https://doctorhead.r...uct/chord_mojo/

И 600-от омные Т1-е Баера, которые Моджо тянет "ваще не напрягаясь"

А я думал, что со мной диалог идет. Но раз тебе, барин виднее, то пусть так и будет.А по делу, тебе есть что сказать? Видимо нет, да? Очень жаль.

Предлагаю столкнуть Mojo (50 тысяч рублей) с популярным на нашем форуме Behringer Src2496 (16 тысяч рублей). Интересно было бы узнать, кто кому накостыляет. Хотя и так все понятно, Mojo конечно жи

Дык это ж американский маркетинг. Хорошо, что нет годовой подписки с проверкой цапом статуса платежей через интернет и отключением оного, ежели нужной суммы на счете не окажется. P.S. А так да, намек вполне явный: "Хочешь чтобы все классно играло? Бери лимитированную версию" (а она, вроде, раза в полтора дороже обычной) Причем разница технически небольшая (главным образом в фильтрах, так как Брикасти не любят железные апгрейды), однако золотая версия звучит сильно интереснее и красивее.

А возможен будет перевод на русский?

Давайте добавим в опрос. Но только в рамках Багхэд (как бы его версия). То бишь, в списке "лучший ПАП 2016" должен быть только BHE.

в основном речь идет о дэте, конечно, во всех его проявлениях. Блэк тоже включаю, преимущественно Dimmu Borgir, Dark Funeral, Marduk, 1349, Antestor и других исполнителей.Данный "феномен" (почему блэк хорошо играет, а дэт нет, хотя первый обычно хуже записан) как раз и объясняется сложностью обеспечить динамику, разборчивость (короче, "свободу") для цапа. В блэке нет такого напора, как в дэте, да и настройка звука иная. Тот же Бурзум везде будет звучать неплохо... Есть такой момент ))) Брикасти может передать цинизм, особенно тот черный кастомный аппарат. Зато у золотого это выглядит как-то особенно изощренно ))) В общем, на Брикасти (как и на любом действительно хорошем цапе) слушать всякое "адское хрючево" все равно интересно, даже если оно звучит неправильно. Ну а на классике реально улет, штырит так, что про метал забыть хочется P.S. По словам Рустама, инженеры Брикасти сильно удивлялись...

Хорошее фото ))) Да и обзор здесь будет полезен, спасибо за ссылку! А как же Павлик Pavane? Мне по характеру больше М1 нравится, он красивее играет, эмоциональнее. Но Dave гораздо свободнее, воздушнее, ну и с тяжем гораздо лучше справляется. Для классики, конечно, Брикасти предпочтительнее (кроме органа). Для всего остального, Dave, имхо, лучше. У него очень высокое разрешение. Добавить бы еще динамики, а то слишком мягко играет Скопирую и сюда отзыв, кому-нибудь пригодится: === В прошлую пятницу удалось послушать Bricasti M1 Limited Gold Edition и кастомную версию М1 (вероятно, на основе Special Edition) на системе Рустама (список компонентов у него в профиле) и моих наушниках Beyerdynamic T1. Огромное ему спасибо! С "золотым" Брикасти, причем конкретно с этим экземпляром, я уже был знаком. Тогда он мне очень понравился, да и сейчас считаю его лучшим DAC для академической музыки для себя лично. Однако у меня были вопросы к тому, как он играет рок и тяжмет. Рустам сказал, что у него есть замечательная идея по апгрейду М1 (главным образом в части улучшения питания), что должно сильно изменить ситуацию. Таким образом появился кастомный М1. Насколько мне известно, основные изменения были именно в фильтрах и (возможно) выходном каскаде. Характер звучания Bricasti M1 Limited Gold не раз сравнивали с шампанским. Музыка в его исполнении также весело журчит, играет красками, легонько покалывает и формирует прекрасное настроение. Наблюдается и некоторый "опьяняющий" эффект: через некоторое время после прослушивания начинаешь забываться, все вокруг растворяется и остается одна музыка и замечательные эмоции. ЦАП строит масштабную сцену, а сами источники звука в нем небольшие, очень точно локализованы и хорошо разграничены. На академической музыке Брикасти кажется весьма детальным и точным, особенно в среднем и верхнем диапазоне. Я слышал мнение, что М1 немного "мажет" НЧ, однако поскольку бас в классике занимает второстепенную роль, большим недостатком это назвать нельзя. Кроме того, сей нюанс можно исправить быстрым усилителем. Звуковые образы у М1 очень плотные, насыщенные и достаточно "жирные" в хорошем смысле этого слова. На его фоне многие цапы кажутся сухими и пластмассовыми. В целом, M1 Gold прекрасен, однако и цена немаленькая. За те же деньги можно взять немало интересных аппаратов. Кастомный М1 оказался значительно громче, динамичнее и быстрее. В звуке появился холодок, игривость может перетекать в агрессию, в зависимости от музыки. Сцена и детальность у него чуть больше, чем у золотой версии, однако это достигается искусственным образом. На середине не хватает некоторой теплоты, тембры суше и проще, а ВЧ не такие аккуратные и красивые. В общем случае, на классике, конечно, предпочтительнее Gold Limited. Он звучит "дороже", красивее, реалистичнее. Однако, в частном случае все может быть иначе. К примеру, если в звучании АС не хватает скорости и динамики, то черный М1 будет лучше. На тяжелой музыке золотой М1 мало интересен. Звучание кашеобразное, очень много грязи. Радуют только гитарные соло (исключительно красиво и живо получаются), а также акустические проигрыши. Кроме того, за счет небольшого выходного сигнала может не хватить усиления, требования к которому у тяжмета значительно выше, чем у любой другой музыки. В недостатках, конечно, проще обвинить сам материал, однако те же Chord Dave и MSB Analog играют данный жанр без напряжения, каши и бубнежа. У кастомного Брикасти запас дыхания больше. Да, грязь и каша у него тоже есть, но он старается их "разгребать". Если взять очень качественную запись, оптимальную и грамотно настроенную систему, то тот же трэш-метал можно слушать с удовольствием. Здесь динамика и экспрессия М1 дают очень большой бонус к эмоциональности музыки и ее восприятию. Субъективно, разработчики выжали из этого DACа все возможное для того, чтобы такая музыка звучала лучше. Однако, изначально заточенный под классику цап нельзя заставить играть тяжмет. Это то же самое, что пытаться гонять на спорткаре по пересеченной местности. Впрочем, поскольку любителей такой музыки немного, жанровый уклон М1 выбран абсолютно правильно. Пробовал переключать фильтры. Звучание меняется, однако в рамках концепции Брикасти. Скажем так, слегка меняются акценты на некоторых инструментах. Некоторые фильтры создают эффект "другого кресла/ряда" в концертном зале. === Подведем итоги. Bricasti M1 - один из лучших цапов для академической музыки. Он играет исключительно эмоционально и красиво. Дизайн и эргономика хороши, цапом удобно пользоваться и интересно на него смотреть; особенно радует красная подсветка внутренностей. Черный М1 пытается совместить несовместимое. С одной стороны, у него это получается: любителям классики и агрессивной музыки такой аппарат будет интересен. С другой стороны, в силу ярко выраженных особенностей, не с каждой системой он будет хорошо играть. Еще раз спасибо Рустаму за возможность послушать цапы Брикасти, и разработчикам за создание такого замечательного и музыкального цифро-аналогового преобразователя!

Странно, что на форуме до сих пор нет темы про этот замечательный (и достаточно хорошо известный) ЦАП, который, ко всему прочему, продается в магазине Doctorhead. Компания Bricasti Design Ltd в первую очередь известна как разработчик студийной аппаратуры. Однако, их DAC M1 стал популярен и среди тех, кто любит слушать музыку в хорошем качестве. Аппарат выполнен по схеме двойного моно: два изолированных канала с раздельным питанием, клоком и аналоговой схемой (вероятно, речь идет о выходном каскаде). В качестве преобразователей использованы стерео ADI 1955 в моно конфигурации. Одной из особенностей ЦАПа является запатентованная фильтрация, которая (во многом) и определила уникальный характер звучания M1. Аппарат поддерживает 24bit/352,8kHz, а также DSD128. Джиттер - 6 пикосекунд. Цап существует в 3 официальных вариантах: Classic, Special Edition, Limited Gold Edition, а также в различных кастомных исполнениях: Предлагаю обсудить этот замечательный аппарат.

@PavluchenkoR, если слушать с полноразмерами, тот тот же Centrance M8 несколько детальнее и воздушнее. С другой стороны 380 играет теплее и жирнее. iFi Micro iDSD и Chord Mojo тоже предпочтительнее (на мой слух). С арматурными IEM ситуация сложнее, они очень капризны. Для наушников от Jerry Harvy я бы, конечно, брал 380. В принципе, с внешним усилителем 380 и с полноразмерами весьма неплохо играет. Но цена отнюдь не радует.

Думаю, на такой заголовок обратит внимание больше людей

@Tyrael, я как-то ездил, слушал плееры из этого сегмента в разных магазинах. Мейзу играет как раз на их уровне, ну может в чем то получше (за счет хайрезов и более качественного софта). Более дорогие, типа FiiO X5 уже его превосходят. Однако, смысл брать отдельный плеер (как мне кажется) есть только в отношении топовых аппаратов, типа 901, С4Pro, DX100, PawGold, AK240/380, Questyle, Valooq, N6, X7 и т.п. Там, как бы, овчинка стоит выделки.

Экстремально новый формат пацаны изобрели! "Мы придумали DSD, чтобы избавиться от недостатков PCM!" "А мы придумали конвертировать ваш DSD для обработки в PCM, а потом обратно в DSD! Что, хомячки ругаются? Не беда, назовем наш супер-пупер-мега-новый формат крутым названием DXD, заменим букву S (супер) в оригинальном названии на X (хрень), и никто ни о чем не догадается!" Про выпущенный за четыре года до сего события формат DSDIFF, позволяющий работать с DSD без преобразования в PCM все радостно забыли. Браво! Пост, надо сказать, шедеврален. Полюбуемся на него еще раз.Что за те таинственные "профессиональные" студии, по сравнению с оснащением которых, продукты MSB, EMM и прочие выглядят "бытовухой"? Уж не конструкторы ли от Merging, типа Horus с Равенной и прочими плюшками? И да, вы все еще в двухтысячных. Софт Pyramix VS продается, его можно поставить на бытовой комп с Windows и спокойно работать дома. Да, лучше это все использовать одним комплектом, но никто не мешает конфигурировать софт и оборудование под конкретные задачи и собственные предпочтения. И цапами они тоже барыжат, как я уже выше упоминал, тот же Nadac. Мрак тайны. Вы могли бы просто назвать, на чем слушали, не обязательно расписывать, какой у вас дома эквипмент стоит и сколько таек-уборщиц с него пыль ежедневно вытирают. Как-то это ни разу не коррелируется с вашими постами. Ну ладно, спишем это на неземной полет творческой мысли. То бишь, если кто-то там придумал очередную финтифлюшку, то я должен мчаться, высунув язык, за покупкой гробов, которые будут с ней совместимы? А если мне этот контент (в составе пары сырых альбомов) совершенно не интересен? ) Форум можно закрывать, все срочно покупаем DragonFly Может, спросить владельцев, не? Или они слишком неопытны для вас?

@Tyrael, скорее всего последний (для себя бы взял его, хотя бы подумал насчет 770), но я еще раз повторю, что весь этот китайпром работает весьма своеобразно, а качество звука, имхо, того не стоит. Разумнее смарт взять.

Я бы взял мейзу. Во-первых, у вас будет телефон, причем вполне неплохой. Во-вторых, эргономика вышеперечисленных плееров ни в какое сравнение со смартом не идет. Плюс учтем поддержку форматов: телефон скушает практически все. По звуку, все примерно на одном уровне.

Первый у них, как я понимаю. Sleepless Empire - "Aquatic Descent". По стилю, вроде, прогдэт. Интересно звучит, даже в некоторой степени атмосферно. Советую послушать. http://www.youtube.com/watch?v=SdWzsxwc5r8 ===== А 22 июля созреет Revocation - "Communion" Ждем-с ))) http://www.youtube.com/watch?v=D8WVY7QAWLI ===== Вчера вышел "Gravenous Hour" от известного российского коллектива Katalepsy Народ негодует: альбом стал техничнее и появились дэткорные элементы (которые, в свою очередь, были взяты из дэта, но не суть). Вероятно, брутальщики (среди которых и были популярны Katalepsy) просто не оценили уход от традиций. Подождем новых концертов. Я думаю, в живую альбом будет звучать очень бодро, и толстые, потные мужики в футболках Devourment, Cannibal Corpse, Dying Fetus и т.п. сменят гнев на милость. P.S. Лося ищем на даркабисс

Да мы и так видим Посмотрите барахолку. Сейчас пока подходящего особо не вижу, но объявления часто новые появляются. Ну или авито )))

Среди гномов

С HD800 справляется?

Вот только в этой FPGA несколько функций заложено. Само преобразование, фильтрация разного рода и т.п. Что-то может быть одинаковым, а что-то нет. Вполне вероятно, что Моджика просто придушили фильтрами.

Да, тоже такое слышал. Имхо, это фишка фирмы для получения"аналогового" звучания.

Обосновать и измерить можно все. Вопрос исключительно в том, как это сделать технически. Нужны продвинутые приборы и правильная методика.

Прошивка действительно может сделать из Mojo вообще другой цап. Послушаю его еще раз.

Теперь я точно уверен в существовании лимитированной уникальной версии Mojo. Это многое объясняет