Пахом

@dday52,Sony ma100, аксельвоксы металл не играют совсем

@}{RamovniK,Спасибо за развернутый ответ,пожалуй надо заказать пятисотые на пробу

@}{RamovniK,А можете подробнее про MA500 рассказать? Как они для тяжеляка? Яркие/басовитые? А то как раз присматриваюсь к MA500/MA300.

@Wingsword,У RBT звук хуже и стоят они дороже.

@3volta,Можно все 3 менять на 833,будет точно не хуже

@3volta,Вообще лучше все 3 заменить,какой из производителей лучше не знаю,большой разницы быть не должно

@3volta,Из ОУ с хорошим басом можно поставить LM833 или AD8066, у 833 больше баса,а в остальном звук попроще.Но 8066 есть только в корпусе soic,поэтому нужен переходник, и стоит она дороже.Но не стоит надеяться на колоссальные изменения.

@3volta, На аудиге вы слушали с линейного выхода,там высокое выходное сопротивление,поэтому АЧХ становилась как кривая импенданса наушников,а там как раз подъем в области мид баса.С ушного выхода STX вы слышите честный звук 595-х

@niko1992,таксары самое то

@mishayakimenko, MA900 и X1 хорошие варианты. Но филипсы довольно басовитые и ВЧ там немного,сони будут более нейтральными

@mishayakimenko,Аурвана получше должна быть,но это наушники не для классики.Лучше подойдут AKG K242 и им подобные

@mishayakimenko, Да нормальная встройка,от звуковухи звук не сильно зависит,главное наушники

@mishayakimenko,Другой источник точно не поможет. Единственный вариант-сменить наушники

Подтверждаю,у меня версия без поролона,немного ярковатые,у кого с поролоном,пишут,что яркости нет. В любом случае наушники хорошие,за эти деньги лучше не найти.А поролон можно и самому вставить)

@euphoria, Consonance,первая версия очень хорошая,насчет второй не знаю

@GvIn,Если дл рэпа и электроники,то Sony 1R будут хорошим выбором.Philips X1 еще лучше,но они открытые

о Все так.В общем и целом,спокойная и хорошо записанная музыка(джаз,классика) звучит гораздо лучше в про 80. В сони я слушаю ,black,death и электронику,там недостатки 1R практически незаметны,а про 80 звучат слишком мониторно и ярко. Самое забавное,что такстары я покупал как раз для тяж металла,т.к на плеере.ру расписали эти наушники как басовитые и темные.Это еще раз доказывает,что у всех разный слух)

Наушники конечно классные,но область применения у них все-таки разная,я б их альтернативой не назвал. Про80 звучат немного натуральнее,нигде ничего не приукрашивают и не скрывают,а сони наоборот, немного скрывают недостатки записей.Но вокал мне в сони больше нравится

@Valulik,Я пробовал ватные диски вкладывать,тоже помогает.

, В общем класс звучания у китайцев даже выше В сони меня очень раздражают призвуки,которые особенно слышны на фортепьяно,а так же немного гулкий бас(сказывается отсутствие демпферирования),но зато звук мягкий и не резкий. Такстары звучат очень ровно,с глубоким, но не задранным басом(примерно как ритмиксы 508). Самый верх немного акцентрирован,но,что удивительно сибилянтов нет вообще. Если чисто для дома,я бы про80 выбрал,но как портатив 1R шикарны,на улице гулкость совсем не чувствуется. Если по потребительским качествам оценивать,то сони заметно удобнее,компактнее и красивее,но у такстаров чемодан есть). И те и другие не требовательны к источнику,звучат по громкости примерно одинаково,несмотря на то,что у про80 60 ом и ниже чувствительность

Сам имею SONY 1R и Takstar pro80. Тяжеляк и электроника звучит заметно интереснее в 1R,все остальное pro80 играют даже лучше.Цена на сони и правда завышена,но все равно это очень приятные наушники,особенно для портатива.

@ZSergey,Если Т70 не показались яркими,то могут подойти Ultrasone PRO 900

,М50 не слушал,но я все равно считаю их ярковатыми.Хотя сибилянтов и правда нет совсем

Не согласен,вч у них немного приподняты

@tomiloff96,В-мода или сони.Моментумы для металла не очень,по звуку M100 для тяжа больше подходят,но сони компактнее,удобнее и намного красивее