Гена

Было бы интересно сравнить с 003. А так, судя по нехватке драйва в роке и желанию автора сменить карту, мало что изменилось. Только дело не в карте

Ну так их слушать надо, выкрутив тембр НЧ в "-"

Вот это уважуха И единственно верный способ.

Drakkard Да пофиг на закрытость, действительно, лишь бы яркости той не было, что у стоковых, и баса мутного.

100% Не то что сибилянты исчезнут, но даже могут пропасть ВЧ

maximper Наушники по любому не причем. ЦАП по круче и усилитель нужны. И самое главное кабелек поменять на подороже, только нужно чтобы кто-нить из местных посоветовал темный кабель. Ну или продавец в ДХ

Аккуратнее, а то придется купить

Не, чтоб не видеть

Ну вот, теперь собеседники друг друга достойны, пожалуй пойду

Да может и по воде сможете, кто знает. Ни на что я не намекал, и к чему упоминание образования не понятно.

Да, согласен, это не факт, это пшик. В аудиофилии вообще с фактами очень туго.

Ну так сами себе и внушаете всякую ерунду про невозможность хорошего звучания ортодинамики. Тоже задрот выходит

Дело в самом подходе. Хардкорист тоже говорит, что до фига отслушал. Это все субъективно. Тут без обзоров понятно, что нельзя так утверждать. Либо доказывать надо, с экспериментом.

Ну, "чувак" - это тоже не показатель Пусть он хоть 100 топов обозрит. Но перебор в эпитетах есть, это да.

В плохой провод верю. Но в излечение от рези кабелем - нет.

Соболезную. Лучшая память - продолжение дела.

JackDaniels Значит гоните нам тут . По поводу личного опыта - так я кабели не менял ни на одних ТДС, и не резало, человек, которого не били по голове битами и арматурой, должен был это понять DkossZoSo Согласен. Тогда хватит всего лишь 99,9999%

Hardcorist Моного знаков опять. 1) нужды нет, но доказываете, странно. Правда доказательства сводятся к: "я воплощаю и не дрочу, знаю поболее других" 2) доказательство - "поверьте мне" . Кстати, про какие характеристики Вы говорите? Желательно в числовых значениях, ну чтобы сравнить как-то. Я вот разобрал ямахи, к слову, на вид идеально ровные мембраны 3) так Вы так же себя ведете. Я тоже многие слышал наушники, есть с чем сравнить. Про причину - это опять Ваша гипотеза.

Усталость/простуда, посадка на голове. Если это не менялось, так же как и демпфирование, амбушюры и оборудование, одним проводом даже за мильон резь ДО БОЛИ не убрать.

Такое ощущение, что количеством печатных знаков правоту свою пытаетесь доказать. Тем более это глупо, в свете того, что образцы изодинамики мелодичные и с мощным басом реально есть и стоят в отличном состоянии около 10 килорублей, а бу можно за 4-5 взять. Если Вы их не слышали, не значит, что их нет. Всего навсего. Жаль только, что сейчас их уже не делают. Современные действительно стоят не по людски.

Как причем, это же очевидно. Реверберации идут в той части синусоиды, которая распространяется только в чистой меди. Поэтому в недостаточно очищенной их не будет. Давно пора было это уяснить.

Без этого нельзя. Звук будет мутноват. И послезвучия загублены будут. Ревербераций вообще практически не будет.

Дело вкуса. Я люблю более быстрый и глубокий бас, без мид-горба.

Адам Я тоже про тяж. Nemo_doctorhead У них ВЧ хорошо подзавалены, по сравнению с ТДС и фишерами хорошо слышно, при том, что ни ТДС, ни фишеры явно не отличаются ясными ВЧ.

Я с Вами не спорю, это действительно беспредметно, потому что индивидуально.