Гена
-
Публикаций
1 541 -
Баллов
62 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент Гена
-
ВОЗИТЬ КАРТОШКУ бентли вообще не предназначен. Тут надо газик сравнивать с другим грузовиком. И опять же там будут определенные параметры, экономичность, вместительность, грузоподъемность, проходимость, мощность, эргономичность, доступность запчастей, сервис и т.д. А для наушников даже никто не устанавливал понятия класс, кроме самих аудиофилов, вот поэтому каждый сам и решает.
-
Нет, путаница тут не причем. Просто ты мне навязываешь свою систему определения качества наушников. Пример плохой тоже. Качество магнитофона определяется по конкретным характеристикам, которые стандартами установлены. А звук наушников субъективен, определяется на слух конкретного человека, как бы не хотелось Зонтику определить его для всех. Поэтому, если человеку понравится его музыка в наушниках А больше, чем в наушниках Б, то наушники А для него будут выше качеством, несмотря на рекомендации Зонтика.
-
А ты не подсрачивай
-
У тебя ступор. А для кого-то метал клево слушать, а в 003 нет, ибо каша и резь. Чуешь? Все относительно, качество это твое тоже.
-
Более первично для понимания то, что это все субъективно. В данном случае ты придумал для себя какую то систему оценки, и при этом я должен ее понимать. Извини, такое не для меня. Ну и не ерунду ли опять пишешь: "более качественно ... но он будет резковат... т.е. просто этот жанр им не подходит" Еще раз: на кой х мне такое качество, если не подходит мне для прослушивания?
-
В твоей аудиофильской реальности - да, некий класс все определяет. Однако она у каждого своя, реальность, равно как и способы определения класса. Как и все эти разрешения, ясности и т.д. Странно, что мне приходится тут об этом писать Вся эта хрень по боку, если 003 сливают на метале, а роланды нет, очевидно. Ну, или наоборот, если музыка будет другой. Очевидно и то, что у роландов подъем ниже по оси частот, если твои и Кинга впечатления правда.
-
, вот и я про тоже, что класс - это ни о чем. Какой на фиг класс, если они сливают на любимой музыке? Конкретно речь надо вести про определенные записи. А про т.н. прозрачность и живость, так это очевидно. Эти понятия у многих ассоциируются с подъемом СЧ, у фа-003 он как раз неслабый. А у денонов в этом месте подъема нет, наоборот.
-
Это на конкретной записи надо слушать. Если они звучат, так как описал Кинг, то DT250 сами им "сольют" на раз-два на метале.
-
Вот, они тоже закрытые. Не слышал.
-
Это все объективным я бы не назвал. По мне, так ни одни открытые наушники с металом нормально не справятся. Насчет закрытых классом выше тоже субъективно, как вообще и само это понятие - класс наушников. Я в общем про это.
-
Да не ниже классом они, они закрытые.
-
Стеклопакет бы заменить винтажным окном, а то как-то не гармонично смотрится
-
Да ваще ортотдс/ортоямахи рулят. Особенно по показателю цена/качество, просто недостижимы для современных изомонстров. Бедные рок гранды, как их только не величают
-
@shuri4ello, Вообще, они ярчат немного и с неярким трактом. По этой же причине, равно как и по причине уже упоминавшегося здесь мидбаса, для метала они мне не понравились. Давят порядочно. Однако, среди и на порядок дороже динамических наушников не встречал каких-то однозначно лучших. Удивительно другое, есть более дешевые наушники, которые мне больше понравились для метала: панасоники rtf-hp600, fischer hyperion или CAL! Но это уже вопрос психологии, низкая цена многих отпугивает. В случае с CAL! и hyperion еще и вопрос доработки. Можно вместо доработки эквалайзер использовать, но это уже не "кошерно".
-
Жесть, суровое проклятье
-
@NetBeholder, ну, думаю можно ограничиться некоторой выборкой господ Все равно однозначности не получится. Насчет тока, 003 очень неприхотливые наушники, им всего то надо меньше 1 В напряжение и 12 мА ток. Думаю семигор 1 вольт выдаст, с током, ясное дело, проблем не будет. @Glinant, я вот поэтому и говорю, что лучше самому. А насчет пути, он конечно у каждого свой, но для себя я понял, что свой звук ищется прежде всего сменой наушников. Времени это заняло много, но нашлись таки
-
@NetBeholder, Сейчас господа подкинут, и у половины получится семигор, а у другой дарквойс @Glinant, Ну если для интереса, ради практики, то можно конечно. Но лампа косяки наушников не исправит.
-
Странный ход мыслей. Говорю, с лампой проблем не будет, тх наушников позволяют. А советую самим слушать и на смягчение лампой сильно не надеяться.
-
Понеслось: лампа, мягкий звук, тока больше Проходили уже с 003. Зачем им ток большой при высокой чувствительности? И сопротивление их малым никак не назвать. Малое это 8 Ом, 25 Ом. Так что у любителей "смягчить" лампой проблем не возникнет.
-
Да все нормально. 003 тоже этим страдали, видимо не слишком новая версия отличается.
-
Ага, в эту цепочку как раз укладываются
-
Гы, забасованые цапы, burrow-brown, хухмы мухры и огромные кейсы
-
Зачем? Смена ради смены - это для удифилов. Если они меня и удивят, то не в лучшую сторону.
-
Комбайн конечно нужен урожай собирать В случае 003 не поможет. Они рок и метал хреново отыгрывают. На что ориентироваться советовать не берусь, ибо сам слушаю винтажные ортодинамические ямахи, а это довольно специфический выбор. Других наушников, которые бы переиграли ямаху на роке/метале или хотя бы близко играли, не встречал.
