Alexey_1978K

А эффект плацебо вы не учитываете? Поверьте он достаточно сильно иногда проявляется....Как то с другом в юности купили по 4 банки пива...Ну выпили,сидим достаточно пьяненькие...А потом глядь это импортное пиво безалкогольным оказалось...

Что там про встроиную говорить цифра с E-MU 1212 не дотягивает до USBи Вана, после выхода из строя USB при прошивке 6631 перестал определятся Оне, Теперь кусаю локти а поезд уже ушел, Usb был лучше грязи поменьше, сеичас слушаю и слушать не хочется Вч подсыкивают с чем боролся на то и напоролся. Бас потерял упругость нижний регистр поджат, звук потерял вес если так можно выразится, в тарелках на месте микродинамики каша сбитая в кучу. Вообщем цифра с Реалтека ни с D1 ни с E-MU 1212 до Usb Вана ни как не дотянутся. Может нет нормального источника цифры но то что есть с Usb не сравнить лично для меня, так как у каждого свое представление о звуке, свой тракт, свое строение уха, своя психоакустика. Если кто не верит словам могу замеры сделать, может поверите цифрам. Поиск трансрорта продолжается У меня по коаксиалу через M2Tech Hiface One Muses звучит много лучше чем по USB-пропадает яркость,уменьшается жесткость ВЧ,звук становится более нейтральным и более детальным,"тарелки" не лезут вперед.Особенно это заметно с Audez LCD-3. Поэтому ваше заявление немного странное,конечно слух у всех свой и может вам нравиться задир на ВЧ,но лично я One Muses по USB c трудом переношу на некоторых тяжелых жанрах

Вообще мне это напоминает судорожные попытки вернуть кайф от музыки который был раньше,путем создания кратковременного вау эффекта от смены компонентов на значительно более дорогие...В результате человек тратит много денег и очень скоро доходит до связки типа Berkley+Stax 009....А потом через некоторое время распродает весь свой тракт со словами "Всё надоело" и навсегда заканчивает поиски супер звука...И потом занимается чем-то совсем другим...

В чем-то это объясняет отличие меломана от аудиофила. Комфортный и музыкальный по многу часов в день в первом случае и четкий, яркий саунд во втором. Кстати очень интересное замечание...Никогда не думал об этом....

Я б не сказал что TDA 1541 что-то прям очень чудесное...И ламповый выход тоже...Просто 1541+лампа создает мегакомфортный саунд,который не режет слух никогда,это огромный плюс для массы современных наушников типа Баеров,которые на мой взгляд яркие и резкие до не возможности...Плюс очень много ярких записей сейчас.... Я например могу слушать свой DAC 1541+ламповый Laconic Zana по десять часов в день совершенно не уставая...Тогда как от One я устаю часа через 1,5 а некоторые специфически сведенные записи (переярченные) я на нем не могу слушать вообще...Хотя никакого вау эффекта TDA 1541 по сравнению с dual mono PCM 1795 не производит...В целом звучание TDA 1541 можно назвать мегакомфортным,музыкальным и очень слитным,но у него не будет никогда такой детальности,прозрачности и четкости звучания как у хорошо реализованных старших дельта сигм типа PCM 1792A....

Каких шуток,Markan вполне приличный мультибит....Кстати обратитет внимание на эмоциональную составляющую при прослушивании...Маркан должен играть гораздо эмоциональней,в этом его фишка...

А я бы взял Wyred 4 Sound Dac2-один из лучших цапов на Sabre,куча наград и восторженных отзывов и новый стоит не сильно дороже Audio-GD. По моему форумчанин Dragon Оwen здесь на сайте сравнивал его со своим же Audio-GD (тоже на сабре) и Wyred 4 играл заметно лучше Audio GD. На вторичке его можно взять за 40 с небольшим тысяч. И он будет выше уровнем чем любой Audio GD

а какое устройство можете посоветовать до 15 000 руб? Купите лучше нормальный конвертер USB-coax на вторичке и слушайте спокойно от компа...Зачем эти извращения с сетевыми проигрывателями? У вас же вроде наушники (причем совсем не топовые), а не многокилобаксовая колоночная система,как у andy_drive...

Противоречит он себе потому что постоянно экспериментирует,от этого накапливается опыт и как следствие меняються выводы...Поэтому выводы andy_drive двух месячной давности и сегодняшние местами координально разные...

У вас наушники темные,вам нормально...А представьте если на вашей связке послушать Байеры 990 или 770, вынос мозга гарантирован,как раз из-за яркости One Muses,причем со встроенного усилка для наушником One звучит гораздо более сбалансированно...Но стоит подключить внешний усилок к выходу Muses,так вообще очень ярко становиться....Я вот не мог слушать связку Muses+Burson Ha-160+Sennheiser HD 650 слишком ярко получается....

Есть форумчанин с ником jedie. У него был сначала One Muses а потом он его сменил на TEAC 501. Он утверждает что Teac звучит заметно лучше,более нейтрально и совершенно не резко....Но никакие твики он не делал и слушал через USB...Кому интересно можете у него поспрашивать... P.S. У меня в усилителе One Muses стоят lme 49860 и подключен он через коаксиал...One перестал ярчить и жесткость значительно снизилась,так что сейчас не знаю как теперь твикнутый One соотноситься с Teac....

Ну уж нет! Я написал про 30 килорублей, за них и буду отвечать. http://doctorhead.ru...audiolab_q_dac/ - Sabre, аналог на дискретах, правда не балансный. http://doctorhead.ru...ne_audio_libby/ - 1793 http://doctorhead.ru...ct/teac_ud_501/ - раздельное питание, 1795 Ну и хватит пока. Думаю, что любой из этих аппаратов будет лучше твикнутого One. И это только ассортимент 1 магазина. На дальнейшие изыскания нет времени, извините. Я вот тоже ругал свой One Muses пока не купил Arkhipovs DAC 1541...Потом у меня к нему (к One) появилось уважение,т.к. связка DAC 1541+Burson HA-160 стоимостью 67 т.р. (это без учета стоимости конвертера USB-coax,межблочного кабеля,коаксиального кабеля,смены стоковой выходной лампы цапа на более продвинутую) играет хоть и музыкальней,интересней,более аналогово по сравнению с One,но совершенно не стоит той разнице в цене.По моему мнению она не стоит и половины разницы в цене... Так что One Muses если смотреть с позиции цены/качества вполне достойный агрегат (особенно при подключении по коаксиалу и небольших твиках ОУ в наушниковом усилителе)....Но для тех кто строит хай-енд систему ультимативно высокого качества и готов вкладывать большие средства за любые положительные изменения в звуке,One конечно же не вариант...One хорош для меломанов,которые не желают тратить огромные средства на звук и не желают постоянно быть в теме hi-fi аппаратуры,а просто хотят достаточно качественно слушать любимую музыку..

Ну как обычно.))) Прям скачек в космос. А как же ж иначе...

Пользую уже второй месяц M2tech Hiface Two доволен и конверторм и драйвером от него .И можно реально коаксиал подобрать под систему. http://cdn.head-fi.o...b_hiface_03.jpg http://t2.gstatic.co...PNFkOVU7iEuTDuh Там еще с обратной стороны столько же деталей...Самый главный недостаток свистка это питание от usb. В СЕТИ валяется описание мода когда к свистку цепляется отдельное питание...Итог резкое улучшение качества...

Интересно, что у него там внутри, что он стоит столько же, как и One? Стоит ли прирост качества звука этих денег? В связке с нашим прибором, конечно. Ух ты, это он только у нас, оказывается, столько стоит. Ай да хохлы, ай да молодцы... Есть его фотки в сети в разобранном виде...меня удивила высочайшая плотность монтажа...деталей там гораздо больше чем вы думаете...

У меня другая информация...Я специально лазил на спец.форумах и искал информацию по цифровым источникам сигнала... Если сравнивать со встроенным звуком или бюджетными картами то да Джулька вроде ничего...Но она уступает даже такой мультимедийной карте как Asus Xonar D2X...Jullia заметно мутнит звук и в общем-то не рекомендуется как источник коаксиала...

Проще вообще купить EMU 1212, она совсем чуть-чуть уступает RME но ее можно найти за 2500 за б/у.Она оптимальный вариант по цене/качеству как источник сигнала по коксу. Или купить какой нибудь навороченный USB-coax конвертер на XMOS с собственным питанием,но это значительно дороже и может выйти в половину стоимости базового One а то и больше. Мой вариант гораздо радикальнее - у меня нет usb совсем. Потому как usb в принципе не айс в любом виде, а уж у One это вообще пипец. Для меня он не очень удобный,т.к. у меня весь материал храниться на компе,а аппаратура стоит рядом с компом...

Проще вообще купить EMU 1212, она совсем чуть-чуть уступает RME но ее можно найти за 2500 за б/у.Она оптимальный вариант по цене/качеству как источник сигнала по коксу. Или купить какой нибудь навороченный USB-coax конвертер на XMOS с собственным питанием,но это значительно дороже и может выйти в половину стоимости базового One а то и больше. Или купить свисток M2tech Hiface,но он хуже двух вышеназванных вариантов,в основном из-за того что не имеет собственного питания,а питается от USB. Но он тоже вполне приемлем,по крайней мере он лучше карт типа Asus Xonar D2X, Creative sound blaster X-FI HD и прочей домашне-мультимедийной дряни... Я вообще хочу купить как раз что нибудь на XMOS с собственным питанием,тысяч так за 15,чтобы полностью и навсегда отвязаться от реализации USB в будущих моих цапах. Цапы будут меняться со временем,а конвертер останется....Тут я переписывался с одним владельцем NAD M51, так после покупки подобного конвертера звук у NAD значительно улучшился...Этот человек все сокрушался что NADовцы погано реализовали USB в этом цапе...Так что очень много аудио контор лажает с USB в своих аппаратах...

Очень рад за вас. Оказалось One и не так плох и ЦАП в лице 1795 оказался не причем он чесно выдавал то что ему приходило. Потеря одного боица была всего лишь новым приобритением. Значит есть разница в качестве самой цифры. Как слушали с компа по Usb 2,0 или Usb 3.0? У каждого свой путь в приготовлении Е1 играть он может очень даже не плохо. А может при покупке новой вещи каждый слышит то на что ранше не обращял внимания, так сказать эмоциональный настрой. Я же вам говорил что с нормального коаксиала One звучит совершенно по другому...А вы по началу не верили...Странный вы человек, т.к. постоянно "изобретаете велосипед"...

Точно! Копилось-копилось и.. вывалилось. Из крупных минусов, меня только один волнует, который кстати мог бы удешевить девайс и одновременно с этим сделать его лучше. Парадокс? Это я центральном регуляторе громкости, который лично мне нафиг не нужен, он только удорожает устройство делая его хуже. Все остальное натянуто за уши и на конечный результат для подаляющего большинства пользователей не влияет. Так копать глубоко, как вы копаете, можно найти не меньше косяков в любом другом ЦАПе за 2-х кратную ст-ть ВАНа, а может и больше. Очевидным. 1. Компактностью 2. Низким знерго-потреблением 3. Маленьким весом 4. Собсно возможностью поболтать - 3G Не согласен. Копать глубоко имеет смысл, чтобы понять насколько грамотно сделано устройство. По идее, не увеличивая стоимость можно было бы отладить схему, выкинуть DSP, выкинуть регулятор громкости, как-то иначе переразвести плату чтобы убрать шлейф, сделать перемычку в корпусе чтобы изолировать блок питания от схемы. Использовать цифровой фильтр и апсемплинг самого ЦАПа, допилить usb приемник. Деньги были бы те же, техническое совершенство выше в разы, думаю и на качестве звука отразилось бы. А уж как Асус позиционировал One! Аудиофильское устройство, мать-перемать. Супер-пупер, hi-end, ешкин кот. Понты. А за понтами полуграмотная реализация. Вот насчет деталюшек с вами не соглашусь, детальки там местами очень ничего даже. Емкости рассчитываются для схемы, увеличивать имеет смысл только на блоке питания фильтрующие и то не до беспредела. Можете вообще ионистор туда вкорячить если вам так нравится, на пару фарад. Толку не будет. Мне вот стало вообще интересно, если взять тот же Audio-GD Compass который стоит те же $500 и сравнить с One, какой из них будет играть лучше? И сдается мне, что это будет не One... У меня есть товарищ,и у него есть привычка хвалить и рекомендовать те устройства, которые есть у него самого.Для него они идеальны,и он начинает нервничать когда пытаются указать на те или иные недостатки этих устройств. Это продолжается до тех пор пока,он это устройство не продаст и не купит другое. А как продаст,то сразу начинает говорить о недостатках и что эта вещь была вообще то не очень и покупать ее не следует,а вот новая теперь само совершенство....Здесь так-же,для многих One это что-то очень высококачественное,почти аудиофильское...А на деле это обычный бюджетный цап,начальный уровень Hi-Fi так сказать,с кучей недостатков и достоинств...Кто-то может мириться с этими недостатками,кто то нет... P.S. Вот у меня есть Архипов на TDA 1541 c военной лампой Sylvania 6sn7wgt, так он с этой лампой превосходит по детальности One Muses. Это вообще нонсенс чтобы древний TDA 1541+лампа (пусть и одна из лучших из 6sn7) превосходили по детальности dual mono PCM 1795+совсем не бюджетные оу Muses... А Teac 501 сделан почти на тех-же комплектующих (dual mono PCM 1795+оу Muses) но играет на пол.головы лучше One Muses, а стоит всего процентов на 10-15 дороже Muses...

4562 немного мутно звучат...

Так, а HD800 из подписи исчезли. Интересно, интересно... Ну, ребята, начали за здравие, закончили заупокой... Выяснили, что Asus такое г*внище, что хоть вставай и относи его на помойку. Нет, дождусь, всё же, заказанных 49990, и если с ними будет хорошо звучать, то и всё равно мне на всякие джиттеры Я HD-800 продал,все таки рок и более тяжелые направления не их конек,они заточены под классику и электронику,вот их они отыгрывают очень классно...А рок они отыгрывают не лучше HD-650 (ну может чуть лучше)... Asus как комбайн очень интересное устройство...Но на мой вкус у него есть один косяк, а именно он жестко звучит...Я хочу мягкого и музыкального но в то же время очень детального звучания...Но ни один цап стоимостью до 1000$ не обеспечивает это... Поэтому я отдаю себе отчет что чтобы получить нужное мне звучание надо затратить раза в 2-3 больше чем стоит One...Asus все таки бюджетный цап и не стоит забывать об этом...

Приобрел на днях топовую изо динамику в виде Audeze LCD-3 .Говорили что LCD требует мощного усиления из-за низкой чувствительности и относительно низкого сопротивления,но несмотря на это,One их отлично раскачивает.Кстати LCD-3 очень мягко и достаточно темно звучат,и жесткость и яркость Asus тут как раз кстати. По крайней мере они звучат более комфортно чем HD-650 на One.

Я думаю проиграет но не сильно,сужу по своим "балалайкам". Судя по отзывам этот Audio GD не очень... Вероятно, мы с вами читали какие-то разные отзывы NFB 7 - это референсная серия,созданная на основе одного из лучших ЦАПов современности(ИМХО), да и сделан он так, что всем прочим бы поучиться. Если бы на нем была наклейка какого-нибудь западного бренда, ценник улетел бы под 200 т.р. Ну и тестировать я буду на колонках - на них все куда лучше слышно. Единственный момент - твикнутый Асус уж больно сильно прирастает в качестве, может только это и спасет отца русской демократии Из запомнившихся мне недостатков Audio GD на сабре называли:немузыкальность (аналитичный,холодный звук),недостаточно слитное звучание (музыка распадается на отдельные звуки),яркость,местами граничущую с резкостью. Тут где то тема про сабры (там человек ищет самый детальный цап) была,в том числе обсуждается ее реализация от Audio GD. Сравнивали 3 цапа на сабре без привязки к цене, Audio GD оказался худшим...Как то так...

Я думаю проиграет но не сильно,сужу по своим "балалайкам". Судя по отзывам этот Audio GD не очень...