Alexey_1978K

Но почему в Zane стояла ECC81? Версий с ней никогда не было. Выпускаются 2-е версии с 6н2п и ECC83. Почему тогда работает ECC 83 (12AX7)? И работает вполне нормально, просто звук совершенно другой и совершенно не мой. Я бы даже сказал что увеличился динамический диапазон и вроде даже звук более правильный, но меня не цепляет. Когда я покупал усилитель бывший владелец утверждал что там ECC 83.На самой зане написано что это ECC 83 версия. Никогда не встречал схем переработки Заны под ЕСС 81.

Господа столкнулся с неожиданной проблемой. В общем имеется Зана куплена была с рук, модификация с лампой ECC 83. Думал что штатно стоящая ECC 83 какая нибудь сверхбюджетная и решил заморочится заменой на что-то более приличное. Купил новодельную Tung-Sol 12AX7G-специальная версия ECC 83 c пониженным уровнем искажений и шума и позолоченными контактами. Кое как разобраз Зану и обнаружил там,почему то лампу ECC 81 (надпись ЕСС81 желтым посередине на верху какой то желный знак похожий на бабочку или на 2 неправильных треугольнику прослоненными вершинами к друг другу). Сильно удивившись, посмотрев еще раз на корпус Заны, где была маркировка указывающая что это ECC 83 версия я на свой страх и риск установил купленный TUNG-SOL. Какого же было мое удивление когда я получил координально другой звук. Он настолько различается как будто это два разных усилителя. Если на старой лампы был темный, драйвовый, плотный,мощный звук, то на этой мягкий,ненапряжный,воздушный звук и он перестал быть темный-Вч стало значительно больше, по характеру звучания он вообще стал походит на транзисторный. А теперь вопросы: 1. Почему в Зане стояла ECC 81? 2. Может кто определит кто изготовитель лампы? 3. Почему звук изменился так координально при замене ламы? 4. Посоветуйте что-то из новодельного что бы звук был как вначале? P.S. Вот такая там стояла лампа (см.фото)

Вообще это как-то странновато звучит... То есть мы берем сигнал Muses подаем его на сторонний усилитель и получаем сигнал более хороший, чем был??? С точки зрения физики дело совершенно необъяснимое. А вот с точки зрения психоакустики можно попробовать разобраться. Скорее всего ламповый лаконик добавляет щедрой мерой гармоник четных порядков в сигнал и они воспринимаются вами весьма позитивным образом. Но если этот же сигнал послушает другой человек, которому ламповый звук не нравится, как например мне, то улучшения он скорее всего не отметит. Я просто хочу сказать Laconic Zana лучше раскачивает HD-650 чем встроенный усилитель у One, отсюда и улучшение нижнего баса и "скорости' наушников. А в остальном вы действительно правы гармонические искажения у Заны по моему составляют аж 2 процента.За счет четных гармоник мы и получаем так называемую эмоциональность и объем. Но я и не ставлю себе цель получить идеально правильный звук, я ставлю цель чтобы музыка у меня вызывала разнообразные эмоции и мне было приятно ее слушать. Я не аудиофил и не хочу им быть. Ламповые усилители мне действительно нравятся.Хотя может я приличных транзисторных усилков не слышал.

В общем попробывал отключить все электрооборудование в квартире (в том числе и холодильник), послушал минут 50, звука "уууу" вроде больше не повторялось. Вообщем на 90% уверен, что это питание. Посмотрим, что будет дальше.

спасибо. я недавно сравнивал Е1 (обычный, не muses) c Laconic Night Blues и существенной разницы не заметил. интересно, это просто я глухой или ОУ в обычном Е1 настолько хуже muses, что и усиливать после них нечего.. Ну действительно особенности слуха у всех разные и жанры музыки тоже разные. Но лично я четко различаю разницу. Зана с HD-650 действительно образуют очень синергичную связку,котрая скрывает недостатки HD-650 (некоторую тормознутость и безэммоциональность) . Самая большая разница была на роке, тяжелом роке. Самая маленькая на электронной музыке.

спасибо. я недавно сравнивал Е1 (обычный, не muses) c Laconic Night Blues и существенной разницы не заметил. интересно, это просто я глухой или ОУ в обычном Е1 настолько хуже muses, что и усиливать после них нечего.. Ну действительно особенности слуха у всех разные и жанры музыки тоже разные. Но лично я четко различаю разницу. Зана с HD-650 действительно образуют очень синергичную связку,котрая скрывает недостатки HD-650. Самая большая разница была на роке, тяжелом роке. Самая маленькая на электронной музыке.

asus xonar essence st я сменил на One Muses. Потому, что слушать более получаса ST просто не мог. Хonar essence st имееи очень жесткие, грубые и навязчивые ВЧ, а так-же играет достаточно сухо. В стоковом варианте, в наушниках, слушать ее было не очень приятно. Но здесь я сравниваю ST и Muses. Обычную One я не слышал.

Кто то на форуме просил меня сравнить звук с ушного выхода One Muses и Laconic Ha-08 ZD Micro. Ну в общем разница оказалась существенна, конечно в пользу Zana. Напомню, что у меня модификация с лампой ECC83 Tesla и Сенхи 650. Что лучше стало лучше когда я подключил Laconic и воткнул туда 650-е: 1.Звук стал объемней. Ощущалось что звук играет вокруг меня,можно точно локализовать тот или иной инструмент. Причем сцена стала какой то многоуровневой, т.е. например разные гитары звучат на разных расстояниях. 2. Улучшилась скорость у 650-х. Если от выхода One они играют чуть вяловато, то от выхода Заны никакого даже намека на былую вялость нет. 3. Улучшилось воспроизведение нижнего баса. Например в композиции Крылья "Наутилуса Помпилиуса" играет на заднем фоне большой оркестровый барабан. Так вот от выхода One его практически не слышно, а от Заны он хорошо прослушивается. 4. Подача музыки от выхода Заны эмоциональней чем от выхода на наушники One. У ушного входа One Muses более аналитичное звучание. Если от энергичной музыки с выхода Заны хочется танцевать,то от ушного выхода Muses такого не наблюдается 5. Звук стал немного темней. Но самое главное, что One Muses отлично спелся с Заной. Нет и намека на то, что меня сильно раздражало в Xonar ST.

Написал MAC-представителю Laconic. MAC ответил, что это либо питание, либо лампы (причем входные)

Попробую отвезти его на другую квартиру-там розетки евро и проводка много лучше сделана. Посмотрю может это из-за питания. По поводу аудиокабелей я их менял ничего особо не произошло. Пробовал менять источник на плеер Cowon J3 но призвуки все равно есть. to All А как должна себя вести подсевшая лампа? Просто я никогда с лампами не имел дел и не знаю какие признаки того, что лампу надо менять....

Если бы был этот мастер....А ксати что я смогу увидеть на осцилографе...Кстати звук "уууу" по тональности вроде 50 гц. Хотя может это совпадение...

Раньше вроде не было....Хотя я может и не замечал...Так получилось что раньше я редко его слушал (2-3 раза в месяц), а сейчас стал много чаще. Лампы не менял вообще, похоже и старый хозяин их тоже не менял. Звук в усилителе вроде нормальный но бесит это "ууууу". Кстати когда отключаешь аудиокабели от усилитела и слушаешь тишину, почему то этого призвука нет. Призвук часто появляется когда включаешь усилитель, он во время нагрева в первые 5-10 секунд издает этот призвук. Еще он появляется когда громкая музыка резко обрывается и образуется тишина и в это время я тоже слышу "ууууу". Правда иногда этот звук и на ровном месте образуется. Поключен он к сетевому фильтру "Pilot". К нему же подключены Wi-Fi роутер,монитор,колонки,системный блок(кстати недавно сделал тотальный апргейд системника). Розетки дома не евро, не заземляны. Пилот работает через переходник евро-обычная розетка. Как вы думаете стоит ли поменять лампы для начала? Вроде светятся они нормально.

Господа, есть один вопросик. В общем имеется Zana (модификация с лампой Tesla ECC 83), последнее время начал слышать посторонние звуки в наушника. В наушниках время от времени проскакивает звук "yyyyyyy' с очень малой но все же различимой громкостью. Звук присутствует не все время а появляется периодически и достаточно быстро исчезает. Периодичность появления раз 10-40 минут.Продолжительность 2-3 секунды. Слышно его в обоих динамиках.На ручку громкости посторонний звук никак не реагирует.Zana была куплена 2 года назад с рук. Zana подключена к звуковой карте Asus Xonar ST. Подключал наушники к звуковой карте на прямую,такого звука нет. Подключал плеер Cowon J3 к усилителю такой призвук есть.Из этого я сделал вывод что усилитель немного не исправен. Что это может быть за неисправность? Может дело в лампах?

Господа, есть один вопросик. В общем имеется Zana (модификация с лампой Tesla ECC 83), последнее время начал слышать посторонние звуки в наушника. В наушниках время от времени проскакивает звук "yyyyyyy' с очень малой но все же различимой громкостью. Звук присутствует не все время а появляется периодически и достаточно быстро исчезает. Периодичность появления раз 10-40 минут.Продолжительность 2-3 секунды. Слышно его в обоих динамиках.На ручку громкости посторонний звук никак не реагирует.Zana была куплена 2 года назад с рук. Zana подключена к звуковой карте Asus Xonar ST. Подключал наушники к звуковой карте на прямую,такого звука нет. Подключал плеер Cowon J3 к усилителю такой призвук есть.Из этого я сделал вывод что усилитель немного не исправен. Что это может быть за неисправность? Может дело в лампах?

Только вот в интернете и на форумах несколько другое мнение. Цитирую высказывание одного из владельцев: "Почти год использовал Essence One - перепробовал за это время почти все комбинации операционников, которые предлагались на различных аудиофильских форумах. Неделю назад взял MUSES Edition и понял, что в нем менять ничего не буду. Звук меня вполне устраивает как есть "из коробки" и это лучший звук, по сравнению со всеми моими экспериментами с первым Essence One. Акустика B&W CM-9 с кабелями Chord EPIC Super Twin, усилок ONKYO A-9000R, межблочники AudioQuest Columbia RCA"

Спасибо хоть немного успокоили. А то я уж думал, что Asus решил съэкономить. Думаю отличное дополнение будет к моим Сенхам 650 и Laconic Zana Deux, а то Xonar ST весь мозг уже просверлила своими колючими,грубыми и навязчивыми ВЧ частотами.

[attachment=1]photo1.jpg[/attachment] [attachment=0]photo2.jpg[/attachment] Ну вот сфоткал на работе. А что касается цены то и в Регард была такая же. И на IXBT люди за такую цену покупали. Может это спец. версия для нищей России.

Покупал в одном компьютерном магазине (Xpert). Просто почему то они везде кончились, а там были. Коробка была запечатана. Фотки сделаю, но на выходных. Сейчас времени нет, т.к. с работы поздно прихожу. Кстати если я ее вскрою, это никак на гарантию не повлияет?

Ну поэтому то я ее и выбрал. Хотел вообще выбрать комбаин от BURSON, но жаба так задушила, что купил эту. Кстати, а где находятся эти самые Headphone I/V и LPF. Смотрел мануал по замене оперов на Asus One, но там только I/V 4 опера (номер 1) и 2 LPF(номер 2), а какие куда относятся совершенно не понятно? Посмотрел фото из тестов Muses на разных сайтах там, почему то 4 I/V все Muses 01 и 2 LPF тоже. Получается это другая ревизия карты?Хотя нигде про это не написано. Просто если это так, то цена в 24 т.р. явно завышена. Или я опять чего-то не понимаю?

Ну как не волноваться,по всем обзорам вроде там везде MUSES 01, кроме буфферов. На сайте asus тоже не про какие NE5532 не сказано. Каждый MUSES стоит 50 евро, а в моей карте,как я понял, их в 2 раза меньше. Чувствую вроде как будто обманул меня asus. Кроме того сейчас у меня и обычный вход задействован и вход на наушники и я думал, что и с линейного выхода будет звучать хорошо и с наушникового. А к такому повороту событий я был совсем не готов. Может быть я чего то не понимаю и зря волнуюсь? Просвятите меня пожалуйста, знающие люди?

Господа только что купил Essence One Muses Edition. Есть вопрос. Почему то на коробке сзади написано: Op-Amp: Headphone: I/V: NE5532 LPF: NE5532 Balanced/Un-balanced I/V: Muses 01 Balanced/Un-balanced LPF: Muses 01 Почему на наушниках стоят копеечные NE5532? Я думал там везде (в I/V и LPF) стоят Muses 01. По обзорам вроде так должно получаться. Что-то я уже волнуюсь по поводу потраченных 24 т.р. Получается что эти хваленые Muses 01 на наушники никак не влияют? Владельцы Muses посмотрите что у вас написано сзади на коробке.