Alexey_1978K

В эту цену Teac UD-501......Можно NAD M51 б/у на вторичке поискать (как раз примерно за эту цену продается и будет лучше Teac, хотя у него совершенно другая подача) ...Хотя Nad M51 для ноута великоват (ну если вы планируете его носить вместе с ноутом)

Кстати рекабленные UE 900 мне не очень понравились. Заказывал у Евгения чисто медный кабель....В результате уши прилично так притемнились, звук стал гораздо мягче....Но их выпуклая и выдвинутая серединка (за что я их и любил)....Стала ровной и более темной....Мне это дико не понравилось....Но зато с MA9 ушла вся яркость и резкость и они зазвучали с ним очень круто...

Когда я владел UE 900 слушал в магазине fiio X3 с ними....Редкостное дерьмо получилось... Очень хорошо с UE играют ihifi 760 и Hifiman 801.... Неплохо еще играет AK 120 MA9 играет тоже очень хорошо но образуется достаточно яркий и резкий звук не всем может понравится Откровенно плохо играли x3 и ibasso dx 50 hifiman 601 Hifiman 901 ничем с ними не зацепил....Ни хорошо и не плохо, так средний звук....Как впрочем и ihifi 960.... Из дешевых отлично с ними играл Cowon J3.... АК100 тоже неплохо играл, но вот разница с Cowon J3 почему то была минимальная (сравнивал прямым перетыканием наушников)

Denon D600-классом выше, не даром их в шутку называют Denon 4000....Плюс у них сменный кабель с 3.5 jack, а у 2000 не съемный и по моему там jack 6.3 (т.к. на портатив они не расчитаны) А вообще есть обзор: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=tutorials&article=46 http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=tutorials&article=33

Когда сравнивал свой MacBooK Air с другими ноутами у него были отличия от них: 1.Все сраниваемые ноуты находились в другой ценовой категории,т.е. были в 1,5-2 раза дешевле.Возможно их производитель сэкономил на комплектухе. 2.У всех были HDD у мака был SSD.Т.е. были помехи создаваемые мотором винта 3 Системы охлаждения у этих буков были гораздо больше, т.к. там не применялись ulv процы а применялись достаточно мощные I5M и I7M, а значит помехи создаваемые моторами куллеров были выше Поэтому если мы возьмем какой нибудь ультрабук на винде с SSD и ulv процом, я думаю разницы с маком не будет...Хотя некоторые утверждают насчет влияния OS X, типа операционка круче для вывода звука....Но я не знаю, это все вилами по воде писано....

Со стационаром лучше не сравнивать...

Кстати когда то я владел и слушал связку Cowon J3+Denon 7100 (это более старшие собраты Denon D600)...И связка эта очень офигительно звучала...Несмотря на огромную разницу в классе mp3 плеера Сowon J3 стоимостью 7 т.р. и ушей стоимостью 42 т.р....

Вообще дистанционно вы не выбирете для себя наушники...Нужно отметить для себя несколько моделей поехать в Докторхед и послушать...И выбрать для себя наиболее понравившиеся....32 омные уши с хорошей чувствительностью (более 102дб) тоже нормально подойдут к вашему смартфону...

Macbook сравнивал с несколькими ноутами: двумя Acer, Sony, Asus,Toshiba....Везде Macbook Air звучал ощутимо лучше...Более мягко и более прозрачно...Кстати не только я это отмечал, но и те кто слушал его у меня...На всех компах стоял JRiver...Но опять же повторю что грамотный самосборный источник будет лучше.... А мифы это когда люди не сравнивали но вывод сделали....

Можно сделать источник за 30 штук который будут на голову выше Macbook....Macbook хорош тем что мы сразу получаем приемлемое и стабильное качество без всякого гемороя....Просто пошел и купил его...А здесь нужно изучать профильные темы, подбирать железо, настраивать софт...Не каждый хочет этим заниматься...

Я сначала хотел купить Creative Aurvana Live!2, но посмотрев, что они 32-омные решил отказаться Эти будут звучать хуже Aurvana Live!2? Эти звучать будут...На 2 головы выше чем Aurvana Live 2..Live2 им вообще не конкурент.....Если брать зарубежные цены то это самые выгодные уши по соотношению цена/звук в диапазоне до 450$....За свою цену они отлично отыгрывают все современные стили музыки

Детальность по сравнению с чем? За 300$ это практически лучшие наушники для портатива...Они без труда раскачиваются слабыми источниками....С вашим источником этих наушников вам просто за глаза.... Другие приличные HI-FI уши уже гораздо более требовательны к усилительной части и для вашего смартфона не очень....

Можно конечно...Только результат не гарантирован....Но в принципе попробуйте должно получше быть, а потом нам расскажите....

Для смартфона. 0,5-1V Не нашел характеристерики и цену этих наушников mp3 320 kb/s Слушаю все, в основном транс, чилл-аут, инди-рок, рок, дабстеп, d&b, попсу, хаус, прогрессив Они стоят 72 500? У меня диапазон 200$-350$ Ну вы же сказали лучшие 24 омные..Других параметров не озвучили....Вот Fostex и подошли под эти параметры...Ибо с таким сопротивлением они лучшие в мире наушники....А так порекомендую Denon D600 б/у у нас или заказать из за границы новые...Как раз в 300$ и уложитесь...

В молекс втыкается все тот же импульсный БП компа....Никаких преимуществ это уже не дает...Сделано это для того чтобы обеспечить нужную силу тока на выходе разъемов USB 3.0...Т.к. Pci-E 1.0 не в состоянии обеспечить 2 разъема USB 3.0 нужным током на выходе при подключении внешних 2-х устройств питающихся по USB 3.0....А у SOTM разъем не молексе...Вот смотрите http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=5267 Безусловно используя навыки радиолюбителя можно сделать внешний линейный бп и подключить через молекс эту карту (как в принципе и любую другую)...Но это будет уже радиолюбительство, а не готовый продукт...

У арматуры совсем другой бас в отличии от динамики-небольшой, сухой, хорошо очерченный и очень быстрый....

Лучшие из 24-25 ом это Fostex TH-900...Их и берите не пожалеете.....Звук их очень хорош и относительно дешевые- стоят значительно меньше Stax 007/009.

Где она с внешним питанием? Питание у нее внутреннее от разъема питания HDD....Внешнее питание это когда подобная карта питается от внешнего линейного БП....На SOTM есть спец разъем на задней панели для подключения внешнего БП....Причем БП должен быть не импульсным, а иначе все преимущество теряется....

Где то в инете видел список православных материнских плат с очень хорошо реализованным USB...По моему это было на Сундуке в разделе про создание аудио компа как источника цифры для цапа....Причем платы не дорогие... Вот тут можно почитать теорию и практические рекомендации по созданию крутого аудиокомпа.... http://soundex.ru/in...showtopic=38336 Обсуждения "железа" для аудиокомпов.... http://soundex.ru/index.php?showtopic=36645

Не знаю как источник цифры но по звуку от аналогового выхода он мне вообще не нравится...

Для него Rockbox есть и по моему там поддерживается (точно нужно искать инфу)...

ноут был macbook? Нет, был на винде...Но питался от аккумулятора...

Тракт на операционных усилителях со 100% отрицательной обратной связью будет иметь ооочень низкий коэффициент нелинейных искажений и низкое выходное сопротивление, вплоть до отрицательного. Да, соотношение сигнал-шум в этом случае тоже будет низкое, патамушта у дифференциальных усилителей высокий коэффициент подавления синфазных помех.Но вот с точки зрения звука он будет далек от идеала. И к чему такой пассаж? Хотите предложить ТС вариант на дискретах(лампах, гибрид) - предлагайте. Только не забудьте прайс уточнить. P.S. У Бурсона тоже ОУ и никто не утверждает, что он так плох, как вы пишете. С Бенчем тоже самое. У Бурсона усилительная часть на транзисторах...Burson никогда не применяет ОУ, утверждая что они убивают звук....

Не вкурсе...Плеер был не мой....Приехал когда-то один человек покупать у меня усилитель...Я попросил его взять этот плеер с оптическим шнурком...Потом мы пару часов через него слушали (как с источника цифры) и звучание сравнивали с ноутом....В целом с плеера звучало заметно лучше чем с ноута....

Отлично. Я себе ищу приличный плеер, чтоб mac постоянно не включать, когда вдруг случайно)) захотелось музон послушать. Еще какие-то варианты есть с оптическим выводом, чтоб 24/192 читал?? Других вариантов не слушал...Но Ihifi 960 понравился....Кстати оптический кабель поставляется с ним в комплекте...