Solitudo

Shanling M0 -

Вероятно L5000 звучат хорошо, но вряд ли 4000-долларов-хорошо. Все-таки это больше модель для поклонников фирмы коллекцию. Прям конкурентом 820-м должны выступать AKG K872. И они звучат очень хорошо.

Такие "серьезные люди", которые не посещают форумы вообще не знаю о существовании этих наушников. Они приходят в Докторхэд и берут что есть в наличии, к пример Sennheiser Hd800, ибо бренд и всегда есть в магазине.

Ну да, на самом деле у нас на форуме десятки владельцев Stax 009s, Hifiman Susvara, Mysphere, Hifiman Shangri-la jr, Audeze LCD-4Z/MX4, Audio-technica L5000/ADX5000, Abyss Diana и др. Просто очень стесняются.))

Мне кажется, что у нас на форуме сейчас вообще никто не покупает дорогие новинки. Ну кроме Михаила.)

Для Ультимы не знаю, но из Mysphere и Utopia я бы выбрал первые. Если честно, где-то 90 процентов звука Утопий можно получить купив Clear. Mysphere - это особенной "аудио-опыт".

Нет не так. Mysphere воспроизводит бас на уровне лучших динамических открытых наушников, то есть есть небольшой спад снизу, но ничего критичного. А Ether Flow посредвенны с этой точки зрения среди изодинамики. У меня не было 3.2, но разница по звуку должна быть мизерная. У 3.1 требования к плееру примерно как у AKG k812. Они будут играть со многих точек зрения хуже- такой детальности, такой скорости и точности у них не будет. Плюсом будет только ощущение телом низких частот и колоночное восприятие звука. Кроме того, Myspherе - это топовый звук в коробочке размером с lunch box. Берешь с собой в отпуск, поездку, коммандировку. Да просто переходишь из комнаты в комнату, а не сидишь привязанный к месту для прослушивания.

Почем оно так работает написано еще в древней интрукции к К1000 - https://mans.io/files/viewer/378259/4 Вы же когда слушаете колонки, вам в каждое ухо не направляют 2 разных сигнала. Происходит смешивания звука из правой и левой колонок. В наушниках закрытых, смешивание нулевое. В открытых получше. А в таких как Mysphere и К1000 - максимально возможное для наушников.За счет этого наиболее приближенное звучание к акустике. Конечно, прям как у колонок оно не становится, но все же существенно более натуральное звуковоспроизведение, при этом минимизируя недостатки акустики - высокие искажения, необходимость специального помещения, шум, недостаточно глубокие низкие частоты, низкую детальность, непортативность и т.д. Кому как, но мне после Mysphere слушать обычные наушники не хочется. Сейчас слушаю MrSpeakers Ether Flow..ну убого в сравнении...

У 9-к мне не нравится частотный баланс. Мне их слушать не интересно. С точки зрения технически, то низкие частоты однозначно мне больше нравятся у Mysphere - они более "реальные". Насчет микродетальности сложно сказать, надо сравнивать напрямую. Впрочем, для меня это сравнение абсолютно не интересно, как и все электростатические наушники.

Ну не похожи они на 800-е по звуку.)) Ну вот совсем. Как не убеждайте себя в обратном.)) Ну гораздо интереснее и вовлекающе их слушать, не говоря уже о техническом превосходстве.

Так ведь виден же зеленый шестиконтактный разъем.

@Letuchkin,@Letuchkin, Есть

Разные требования оно и понятно. Та версия, что у Вас - это ультимативная версия для изодинамических наушников. Та, что на фотке у меня - то что нужно для качественный высокочувствительных динамических: Mysphere, Utopia, AKG k812/872. Там такая мощность излишня, даже опасно для наушников.

Главный недостаток Беты22, который с годами сильно стал раздражать, из-за чего усилитель был продан, так это - гигантский размер усилка на оригинальных платах. Ну просто два чемодана лежащие на столе. Очень жалею до сих пор, что не успел купить у китайца, что сделал качественную компактную версию. Уже оплатил посреднику, но усилки к тому времени закончились.(( Просто небо и земля с точки зрения удобства.

Говорят отличные наушники, но только для тихого прослушивания - очень быстро уходят в перегруз. Что интересно, убрали облезающие кож.зам. амбушюры на велюровые, но с memory foam. Интересно как отразится на басах - с одной стороны, с велюром низких частот меньше, но с другой, memory foam обеспечивает больше басов. За 500 неплохое предложение, но если их прихватить БУ долларов за 300, то вообще великолепное.

Ну напрашивается такая мысль, когда в наушники за 1200 долларов ставят динамик "с полки" , такой же как в наушниках за 60 долларов. Коварно.)

Что-то Ultrasone, которые известны своими красивыми наушниками, изменил вкус и выпустили уродца в стиле наушников с taobao. Ultrasone Edition Eleven в 1111 экземпляров. Волосатый био-целюлозный динамик, как некоторые у нас любят. Причем судя по виду, тот же, что в Creative Aurvana Live. Дно днищенское.

А какой смысл сравнить эти Градо или вообще какие-то, с 820-ми? У Градо нет ни одной пары закрытых наушников. И я подозреваю по одной единственной причине - как ушел Джозеф Градо, там ни осталось людей с инженерными способностями. Все технические новинки, все патенты -это наследние покойного Джозефа. Их наушники надо сравнивать с 800-ми. К примеру, Grado GS1000 вышли примерно в дно время с ними. И у скольких форумчан они были? А у скольких остались?

C чего вдруг? Форма корпуса такая же, амбушюры такие же. Динамики? Так они их всю жизнь из брали у узкоглазых.) На head-fi очень популярно мнение, что они используют для всей линейки один и тот же динамик, только отбирают получше для дорогих моделей.

Градо накололили новых дров на флагман, теперь кокоболо и Grado GS3000e за 1800 USD.

Это сейчас привыкли и так кажется. А когда только вышли как раз их и полоскали за футуризм и серебристую краску, как у китайского барахла. Помню еще Лабат писал, что лучше дизайна 650-х ничего нет и не будет.

Вы наверное во всем черном ходите, не дай бог прохожие заругают, если увидят у вас какой-то другой "бабский цвет". На мой взгляд Mysphere и Diana выглядят очень даже. Чего не скажешь об уродцах.

Они выпустили лучше 7000-х денонов. Называется Fostex TH900. Они детальнее, они быстрее и в целом выше уровнем. Если кому-то легка на слух лучше АЧХ 7000-х денонов, то просто их особенность слуха. По объективным качествам (а не вкусовым), что я назвал, 900-е лучше. А по кабелям. Тут ведь просто вопрос в материалах, не так ли? Найдется моток того же материала, можно будет сделать, не так ли? Никакой "магии". И, кстати, тут принципиальная разница. Вы используете чужой материал, и как он закончился вы начать выпускать не можете. А создатель Mysphere знает все особенности выпуска К1000 (материал, технологию производства и т.д.) и без проблем мог бы запустить выпуск абсолютно таких же динамиков. Если бы был смысл. Но его нет. Зачем что-то повторять, старые разработки, такие как К1000, если можно сделать гораздо лучше? Для пары любителей винтажа, кто тоскует "по тому звуку", пусть даже он гораздо хуже?

Не знаю насчет версии 3.2, у меня была только "портативная" 3.1. Она требовала усиления чуть меньше AKG K812.

Зачем? Mysphere по сути по всем гораздо лучше. Нормальная чувствительность, удобный съемный односторонний кабель, гораздо более прочная и компактная конструкция, гораздо выше детальность, больше и глубже низкие частоты, гораздо быстрее с точки зрения импульсной характеристики. Не говоря уже о таких вещах, как то, что К1000 - это винтаж со всеми вытекающими - ни гарантии, на запасных деталей, плюс износ. Да и что в них магического что невозможно воссоздать? Их делал тот же человек, только еще на 30 лет опытнее. Это все равно что завтра в вашей ветке кто-то напишет, что современные кабели Sergst уже не то, вот в RLSxx из 2014 года было что-то магическое, что автор повторить уже не может. Звучит абсурдно.