Перейти к содержанию

qsk

Продвинутые
  • Публикаций

    4 824
  • Баллов

    5 006 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    3

Весь контент qsk

  1. Тут все индивидуально, я лично из тех людей, кто считает, что "бас в мотиках есть" и в достаточном количестве) Я услышал более округлый, какой-то 3D-шный низ в Ether C flow, тут же надеваешь Аоен и все звучит естественнее.
  2. Видео обзор посмотртите. Он говорит, что за эти деньги лучше взять аудио-технику м50х и будет на 95% то же самое, а на оставшиеся деньги любые открытые, да те же ether c или фокал elear. Открытые Ether он хвалит. на 7:33 http://www.youtube.com/watch?v=SuEeTkQgGr4 P.S. Из одного из обзоров, и мне тоже это показалось, что бас лучше в Аеон. The bass of the AEON sets it apart from the Ether C Flow, in a good way, for one simple reason to my ears – texture. One of my biggest complaints with the Ether C Flow is that, along with the extension not going so far, there is a “rounded” effect around the bass notes that makes bass guitars sound too soft in attack and presentation.
  3. Он же может быть наполовину ангажированным, одну модель от них опускает, другую до небес возносит.Мне лично Аеон тоже больше понравились. Что-то было такое в Эфирах не совсем естественное. Хотя, да, в целом уровень ушей чувствуется. Но не мое. Слишком как-то красиво все звучало.
  4. по IEM вопрос закрыт. P.S. Кстати об Эфирах, тот же Тиль в пух и прах разнес закрытые Эфиры, камня на камне не оставил.
  5. нее, стационар пока не нужен, стационар - это привязка к месту. в сравнении со стационаром, да. Но из портатива (полупорататива) ему особо конкурентов нет. Не один плеер ему не ровня. Но и топовые изодинами не для него, это тоже понятно.Поэтому не нужно пока Эфиров, к тому же они жутко неудобные в сравнении с Аеон. Мне просто пока для дома закрыть вопрос. Хотя, вот может забью на это все и возьму S-EM9 до кучи)
  6. С micro BL в режиме гейна на 4 Вт уши звучали отлично, разве что придирки к ВЧ были из-за фильтров. Деградации какой-то прямо явной в звуке при переходе с Ether C Flow не заметил - единственное звук становился более плоским/линейным и чуть уже сцена, баса количественно в самом низу меньше, что не критично. С детальностью показалось все в порядке, а слушал я их минут 50, кроме нюансов на ВЧ (которые выдавали мои 6-ти драйверные арматуры), но опять списываю на фильтры. Так как многие считают их bass light, то есть интересные предложения на барахолках буржуйских. Вполне реально их найти за 500-600 usd.
  7. Итак, резюмируя, кроме Аеон особо смотреть некуда, если хочешь ровные закрытые (желательно планары) до 1000 usd. ТЧК.
  8. А пионеры, как их, Мастер какой-то, закрытые. Кто-нибудь слышал?
  9. Да нет особо выбора среди закрытых. Ну и опять же, цена их адекватная - $799.
  10. Ну, кстати, может многие смотрели, для Тилля (InnerFidelity) Aeon C Flow оказались практически идеалными наушниками "за всего 800 долларов". Он не только их на свою доску почета поместил, но и отобрал себе в качестве одних из основных "на пенсии". Отмечая близкую к эталону АЧХ и тональный баланс. http://www.youtube.com/watch?v=PeUh2p13fLw
  11. На чем слушали? Я вот жалею, что без фильтров не послушал, немного подпортили ВЧ. По поводу "брутальных" жанров, именно под них и подбираю. Именно они мне и понравились, нет лишнего жирного баса, все быстренько и чистенько. Прямо то, что доктор прописал. Редко такое встретишь. Ну тут уже вкусы. Я про закрытые. Ну и с BL баса достаточно было.
  12. Сразу смотреть что с батареей. Могут быть проблемы с картами памяти большого объема. И АК довольно вяло играют все тяжелое, от первых моделей типа АК100 до современных флагманов.
  13. У них вот так Может их попросить снять? Они, по идее, просто снимаются
  14. Советую вытащить белые фильтры из них сразу) Я вот не догадался.Сравните заодно с Ether c Flow. Мне лично младшие больше зашли.
  15. Там на фотографиях в первом сообщении сбоку на оголовье написано FLOW)
  16. А разве Аеон без flow был? Это же вроде модель 2017 года.
  17. MrSpeakers Aeon C Flow - $799 Правда, не для басхэдов. Отличные просто уши!
  18. ну так, флагман от моей любимой конторы), я тут думал девятки для коллекции заиметь, а они уже дальше пошли.
  19. EarSonics Grace SPECIFICATIONS Sensitivity: 119 dB/mW Frequency response : 10 Hz -20 kHz DCR: 26,6 ohms Driver: 10 balanced armature drivers, HQ 3-way passive crossover with impedance corrector. 2000 Euro
  20. Абсолютно беспроигрышный вариант, 4 Вт @16 Ом в турбо режиме.
  21. Я не расстариваюсь, ибо арматура на 6 драйверах, затюненная на нейтральное и детальное звучание, вытаскивает все наружу, как тонкий хирургический инструмент. Мне просто хочется большего удобства дома, когда нет необходимости засовывать все в уши, и второй момент - иногда все же хочестя бас бочку или том-том чувствовать на уровне вибраций, что в IEM получить сложно, если это только не басхэдные динамы /гибриды. Да и изодинамы, как кажется, близки более именно к арматуре.
  22. Динамы и изодинамы отлично дополняют друг друга, зачем их сталкивать лбами?))) Да это хотелка у меня такая, изодинамическая)
  23. От полноразмеров можно уйти, походить несколько лет где-то еще, и опять вернуться) Я вот на второй круг захожу сейчас после 2-3 лет "воздержания", но больше никаких ултрасон сиг про и прочих фостексов, только изодинамы! Да, и "затычки" с полнорзамерами дополняют друг друга. Зачем их сталкивать лбами?)
  24. 0,75 это в мм диаметр пина, как я понимаю. По идее вываливаться будут из разъемов. Хотя, тут не угадаешь. У меня наушники на 0.78 и куча кабелей на 0.78, но все по-разному сидят, какие-то плотно, какие-то не очень
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.