Иван8888

Встречный вопрос. Вы уверены, что на своем плеере различите формат CD16/44 от SACD 24/88? Если различите, то SACD можно пользовать, если нет подходящего хай-реза.

Формат SACD-R на файлообменных сайтах обычно раздается в образе .ISO .Достаточно засунуть образ в фубар и конвертануть в ВАВ или ФЛАК.Ну а о целессобразности таких метаморфоз со звуком - это судить вам. По мне, так лучше слушать с железного плеера, через хорошую акустику.

У тещи своих зубов давно нет , а кот хоть напугается, и то дело.

Дело ваше, я хотел как лучше...

Вы, что баса чрезмерного боитесь? Плохо когда его нет, тут ничего не сделаешь, только или усь, или АС менять. А тут можно вплоть до отключения лишних динамиков дайти, заглушить фазоинвертер, оставить один из низкочастотников как пассивный излучатель. В конце - концов полочник на стойке занимает столько же места как и напольник. И напольники красивее смотряца.

Взять толстую х/б нить(№ 1), место повреждения изоляции намазать лаком по дереву, намотать нитку в один слой, намазать сверху нитку темже лаком, и сверху намотать еще один слой. При необходимости можно намотать третий слой, и четвертый. Последний слой очень хорошо пропитать лаком, после высыхания это место будет как железное. В эстетических целях можно начать намотку прямо от наушника, и для симметрии тоже самое сделать для второго наушника. А от кота нужно избавиться. У тещи кот все низковольтные провода погрыз, я спецом на видном месте прокинул переноску на 220 вольт. Ждем-с...

Freddie99, а bzx не дурные колоночки продает (см. в его подписи). Если правильный усилитель типа б/у Arcam diwa 80 или 90 прикрутить к ним, связка оч хорошая будет.

http://www.oppodigit...lu-ray-bdp-105/ я тут 95 и покупал, плюс издержки на почту...А изо всех ОРР сасмая-самая по звуку - 93 с навороченным ЦАПом от nu force

Для такой техники ЦАП должен стоить 100т, не меньше. Тогда получишь звук на каждый вложенный рубль.

АС Магнаты имеют схожий звук.

Paul McCartney & Wings - Wings Over America

Из современных музцентров практически ничего стоящего нет. На ум приходит блочный музцентр-стерео Техникс, 5хх какойто, шикаршая трехполосная акустика. Но увы их уже не выпускают, только на вторичке. Дживиси вот такой http://market.yandex...42745&hid=90544, звук очень натуральный, недостатка два- баса маловато, и дорого. И есть еще изюминка - Филипс 9хх серии, слушал его года три назад, впечатлился. Тут и трехполосная акустика с ленточным высокочастотником, и радиолампа в усилителе. Сейчас погуглю, может на этот филлипок что нить накопаю. Вот этот филипок http://www.shop.philips.ru/audio-video/audiosystems/hifi-sistema-philips-mcd909-12.html ,жалко сняли с производства.

Нафига Штиль нужен, это один из самых худших стабилизаторов. Чтобы совсем-совсем трансформатор не было слышно купите т-р промышленного напряжения 380/220 вольт на 630 вт, вторичку перемотать на 100 вольт.И все.

В любой ценовой категории акустики есть свои изюминки, разве что кроме самой бюджетной. Весь вопрос в том, сколько не жалко потратить на себя любимого.

Так китайца совесть замучила, или новый набор придет за ваши деньги?

В отношении топикстартера - ему нужна акустика, однозначно. Я наприер не понимаю людей, предпочитающих наушники акустике.Акустику можно слушать ну оооччень долго, и какие разнеможенные за невменяемые бабки наушники не надень, от них устаешь.

Ээ... Тут много чего насоветовать можно. А сам чего хочешь от музцентра? В плане, что бы сд с приемником были, или еще какие навороты? Или там колоночки трехполосные, или там чтобы динамики типа из шпона?

Вот не люблю я эти затычки. Некоторое время назад были двое ушей - Акг и фишер, ни одни не дотянили до года, купил потом мониторные, и слушаю музыку только дома. А на улице в смартфоне книжки читаю.

Самое простое - включить наушники в другой девайс, а вдруг ухи исправны? Прозвонить тестером оба ,,уха,, Неисправное по сопротивлению будет отличаться от паспортного. Или будет в обрыве. И как вариант - неисправность гнезде джека, или неисправен сам девайс.

Печально, что киты приходят к потребителю с бракованными деталюшками.

А зачем? По сути, Все эти сжатые форматы предназначены изначально для хранения музыкального контента с целью экономии места на харде. Но любой плеер, утверждающий, что он воспроизводит сжатый формат, все равно обрабарывает только вав, на ходу раэжимая архив. Как утверждают музыкальные гуру, для перевода материала из архива в архив, правильно APE разжать в WAV, и уже WAV сжать во FLAC. Так вроде больше шансов, что музыка сохраниться без изменений.

Это понятно. Но традиции...

Вот и я несжатый материал слушаю. Хотя может, это дань меломанским-аудиофильским традициям.

Вот у Kzakkttixx под аватаром написано, что он по роду занятий композитор. Интересно, он разницу слышит?

Среди моих знакомых FLAC в WAV перегоняют те, у кого очень серьезная стереосистема. Тут два варианта. С харда FLAC перегоняют в WAVна флешку, флешку в стационарный железный плеер, и слушают музыку. Второй вариант более сложный. Музыку слушают на специально выделенном компе, или htpc, причем в коме нет жесткого диска, используется только внешний, заменен блок питания на линейный. Операционка минимизирована, все лишние программы снесены, задача компа только воспроизводить музыку. С внешнего харда FLAC перегоняется в WAV на встроенную твердую память компа, что бы плеер, упаси боже, при автоматической конвертации не испортил звук. За не имением хорошего ЦАПа, я пользуюсь первым вариантом. Но может у меня стереосистема не достаточно крута, а может мне медведь на ухо наступил, но с флешки что FLAC, что WAV для меня зучит одинаково. Один знакомец крутится в околомузыкальных кругах, имеет музыкальное образование, и со слухом у него лучше чем у меня однозначно, вот он слышит разницу.