дмитрийssd

а если серьезно, есть записи ярко записанные но они при слушании не раздражают. а вот на какой другой техники то вообще караул. тем более в наушниках как их терпеть то вообще. ранее тут были темы такие типо помогите сибилянты лезут как их убрать. а теперь оказывается это вроде как благо в звуке. мож ребята подглохли за время . уши пообтесались. моск к топовым наушникам современным привык.

Никогад не приходило в голову, что сибилянты есть даже в речи? Может кой кто валит АЧХ начиная с 5 КГц? Я бы взглянул на нее с удовольствием. Но Дмитрий на такие просьбы не отвечает. Так же как показать спектр искажений своих изделий. А в этом нет ничего зазорного для настоящего специалиста и инженера. Иначе как он обеспечивает повторяемость и качество своих изделий? Только на слух и осциллографом? Я так не думаю, я думаю как минимум есть анализатор спектра. Не такой уж и дорогой девайс для звукового диапазона. был у нас один чувак щербатый во дворе в 13 доме жил. у его зубов не было половины. звук сссс очень был у него неприятный , сибилянты он источал. чувак этот типичный алкаш. сейчас его на деревню сселили квартирные маклеры. и сибилянты ушли

В пределе максимальное приближение к оригиналу. Но в конечном итоге каждый сам должен решить, что для него хорошо, а что плохо. Например, я бы не стал слушать музыку на 104-м Филипсе, а на источнике Sim Audio 5.3 слушал бы с удовольствием. У вас все наоборот, Фил 104 - гут, Сим Аудио - не гут . Обида не прошла ? Если по взрослому я предлагаю взять мой филипс в качестве транспорта и мой цап например на 1704 и сравнить с чем угодно и можно даже поехать к Львовичу и сравнить с самым самым дорогим комплектом транспорт+цап. Просто хочется закрыть все разговоры на тему замыленого вялого не детального и искажающего филипса. Есть желание устроить слепой тест ? Я организую. Какая обида? Вы вообще о чем? Я упомянул стандартный 104-й Филипс. Вы какое отношение к нему имеете? И, пожалуйста, не стройте из себя психоаналитика, разбирающегося в человеческих душах. Ведь можете поставить не правильный диагноз, и уконфузиться. у меня стандартный 104 играет нормально ни чего мутного там не вижу. дело решилось просто использованием приличного межблочного кабеля. я уже писал что разъмы поставили туда RCA/ ну еще бывает хар-ки деталюшек от времени плывут. у меня не уплыли. я пока не вижу смысла увеличивать детализацию твиком, может позже попробую ламповый клок. .на слушании одной и той же записи на филе 104 и виниловом вар-те той же фонограммы при проигрывании на торенсе тд 320, переключаясь селектором входов я крамолы по мутности не слышу ни какой ни в филе ни в торе.и ни чего приукрашивающего звук я не вижу так же не в торенсе ни в филе. все играет замечательно. и драйвово. что еще нужно для музыки.

сибилянты видимо для натуральности незаменимы. они ее как бы подчеркивают. к сожалению для некоторых это такой хороший признак

особенно диджей. диджеи обычно с коллегами курят и заценивают аудиофрагменты. мое любимое симаудио как раз не дает почувствовать какую там траву они курили и что чуяли. кстати я его с филом не сравнивал а снаймом сдх2 , однако мой фил не далеко от сдх2 играет, и найм и фил настроения и эмоции не портят. к сожалению в лоб фил104 и сим аудио не сравнивал. дело конечно вкуса. но и холивар приятен. когда его нет скучно. продолжим спор. кстати найм сдх2 дельтасигматический плеер. как вы думаете, они испортили чип обвязкой, раз он так драйвово не сухо и с "девками" звучит?

Я думаю, что ответ на этот вопрос надо искать среди приборов типа DCS, Berkeley а распадается ли от детальности беркли звук?. какой разумный пример детальности нужен для музыки? или это неограничивается? стеклянен ли беркли? кто слушал беркли? где самуель,?

а вот вопрос на засыпку. кто на свете всех детальнее док. дак или фил?

порой самодел бывает не плохим. что там в нем плохого. если хорошо изготовлено и играет хорошо. адекватно твикнутый прибор дает много больше чем его промышленный собрат. но без ума твикнутое изделие нафик не нужно. есть такая практика в аудио, как твик ,но надо очень умело и аккуратно со всем этим обращаться. для кого твик хобби и эксперименты а для кого это профессиональое дело. известно что многие более высшие пром аппараты являлись твиком известных изделий

"Ламповыый клок к 1541 это примерно "космический ценник". Пример несоизмеримости зарат и полученного уровня качества звука. Но в рамках хобби, почему нет?" прикольно сказано в рамках хобби. кто то значит ради хобби музыку слушает, а ктото видимо профессионально. одел наушники и работа пошла. праздное слушаение это плохо? для тех у кого это хобби у тех и сидюки иные/отличаются. сразу видно вот меломан у него хобби. а вот диофил у него это работа и труд

Так можно договориться до приблизительно такого :Расторгуев -рубаха парень( в те годы, когда вышел "атас ") . драйвовый мужик представитель любер рока ,уважаемый чувак А Крол это просто перепродюсированное гламурное кисо. бритниспирс джазоватой музыки кстати Дуся-агрегат вполне приличный рок номер., но ладно я вышел из спойлера. тут оффтоп уже пошел однако тема то про винтажные сидюки.

миналика это новый проект сергея минаева, пародирующий песни миталики. есть еще менталика но это другое.

Алесандр Карелин, я говоил в том посте об передаче прибором который воспроизводит музыку эмоциональной составляющей музыки. почему это теряется при воспроизведении на некоторых изделях? я не знаю. какие технические решения делают звук стеклянным и неинтересным не могу знать, потому что сам я не инженер схемотехник и даже на любительском уровне не разбираюсь в этом. это скорее субъективный параметр. самый яркий пример ,если сравнить изделие SIMaudio MOON CD5.3 и Найм СДХ2 то явно СДХ2 будет играть эмоциональнее и не деля музыку на составляющие .а у муна звук очень детальный но холодный , иными словами стеклянный.очень много микрозвуков и музыка как будто под увеличением микроскопа находится в аудиолаборатории. из вертушек например если сравнить прожект дебют, который у меня был и торенс 320 ,то видно что 320 играет с драйвом и больше эмоций дает (вызывает). а прожект был просто комфортен и не более. голова одна и та же была . все эмоции конечно же возникают в человеке. техника просто воспроизводит музыку, просто одна техника при воспроизведении вызывает эмоции а другая нет. не во всяком человеке эти эмоции могут возникнуть. кто любит этот плеер от сим аудио, у них наверное другой подход и получают они от этого восторг, который обуславливается другим подходом в звуке. но то что есть приборы этих двух родов -очевидно. я называю это душевный прибор и стеклянный соответственно. терминология разная может использоваться. практически эти эфекты душевности не душевности можно выследить на сравнении тех железяк которые я вам описал. как то так. может не слишком четко сформулировал но думаю смысл донес видите ли вы разницу меж приборами в таком ключе? не знаю. если видите то может поможете мне сформулировать поточнее. думаю те сидиплеера про которые я писал в примере вам знакомы и звук у них определенно отличается

вообще к архивной музыке фил очень хорошо относится. например карибский афробит 70х или веселые зашкаленные саундтреки к фильмам болливуда лучше всего играть на источнике с душой. если поставить эти записи на холодный и сухой аппарат который ровный выдает звук то слушать станет невозможно. мука будет. вся грязища и бахрома дисторшена и искажений старой записи выудится на первый план и будет раздражать. но хочется все записи интересные слушать не взирая на их кач-во. фил именно дает эту возможность.он играет и плохо записанное и хорошо записанное. я считаю что техника должна быть создана для музыки а не для отдельных записей и звуков. фил как раз создан для музыки. и с тембрами у него все правильно, специалисты которые знают по опыту тембры инструментов думаю подтвердят. дело в том что на филе если играет акустическая гитарка, то чувствуется ее деревянная дека, если гармошка играет, то чувствуется натуральный тембр инструмента, если контробас то слыхать его фактуру, итд . на приборах которые линейны , холодны и формальны, те мониторны чувствуется колебание струны со всеми микрозвуками и шорохами (некоторые говорят слышат колебания воздуха от шатания струны) но тембр инструмента стерильный, звук как будто отрован от инструмента делается. так например рояль может звучать очень стерильно и быть похожим скорее всего на классный цифровой синтезатор нежели на живой инструмент. когда мы слушаем музыку, например игру гитариста на акуст. гитаре в реальном мире, мы же не копаемся в анализе ачх и не ищем как там у него воздух вокруг струны ходит,и как под ним стул скрипит.это все конечно же есть, но моск неакцентирует внимание на этом. фил это всего лишь прибор передающий музыку со всеми настроениями эмоциями и деталями. он это делает отлично. но у ряда приборов с холодным детальным звуком в приемуществе остается только разрешение и сцена, а музыки и жизни то нету. некоторые называют такой саунд мониторным. но на самом деле этот звук появился в студиях сравнительно не давно. когда появилдись дешовые решения для бюджетных студий. в старые годы все студии были небюджетные , и оборудование у них там стояло приличное ,винтажные студийные изделия звучали гораздо душевнее, например те же старые профессиональные колонки джи би эль, или проф наушники от косс про 4аа 70х годов. писали все на катушники ревоксы или ампексы какие нибудь компутеров не было тогда. да даже современные не бюджетные студийные вещи звучат не так как доступная бюджетка для хоум студий , например та же акустика от АТС. мне кажется понятие о мониторном звуке ровном без прикрас и неэмоциональном сформировалось благодаря бюджетным изделиям современного времени предназначенных для проджект хоум студий. эти изделия обеспечивают разрешение большое, имеют большой ДД и выдают все частоты которые в записи только и всего но души в них нет. но не на всех изделях для студий такой звук. такой звук это новый более формальный подход инженеров. веяние последнего времени. если я не прав в своем предположении поправте меня, не беда, не обижусь

я слушаю часто виниловую пластинку атас от любэ. ни чего гопнического в ней не нахожу.это тестовая пластинка у меня. ак троицкий говорил что любэ -лучший русский народный рок проект. я согласен с ним. просто их на тв подают так сейчас, на каждом празднике. а филипс действительно лучший вариант и по деньгам и по кач-ву

Известный всем диск. живой концерт ману чао- радиобембическая саунд система. http://recordings.ru/release/243631/Man ... d/38068887 хороший

у неё фамилия по другому пишется да пошла она все равно. я и не знаю как она пишется на самом деле. мне вот например любэ ближе

наверное студии додумаются вскоре таки продавать тебе -мастера/ и всем желающим тоже. даже кактус мескалито не понадобится главное как это все проиграть..но если в в цифре то нормально. там на цапе нажел кнопку или он сам определил частоту и слушаешь, на брюхе горит номер герцев.. маркитанов вроде изготавливал свой цап чисто для сд плееров как я понял. поэтому он такую частоту заявляет 44100 16 бит ? его деревяшка - олдскульный цап и плохого в етом нет на самом деле. сам скажу и спрошу а чем она плоха частота 44100 джентельмены? ущерб разве в ней? оправдайте хайрез. нафик он нужен вообще.что он дает? в своих высоких битностях и частотах? какое приближение? к какому животному миру? к какой фауне? а вдруг это чрезмерно или нормально? почему винил цифруют в высоком битрейте и частотах а цифровые записи спокойно себе играют на сд дисках, и ни кто вроде на каждом углу не трубит о лучшем кач-ве многочастотных винилрипов. мож и не недо тогда винил цифровать в высоком битрейте и частоте. ведь певица поет , ее все равно запишут в 44100. а она и ее пение вроде как и есть самый анологичный аналог. мож я про што ошибаюсь.. многие любят эту самую диану крелл. она конешно рекламирует агрегаты фирмы крелл, но диски ееные есть в 44100. ( я просто не знаю про ее диски в высоких частотах, и так кажется что ее диски, записанные в излишней частоте. человек вообще не сможет слушать,испугается... если учесть ,что ее и так слушать невозможно) ЗЫ про агрегаты от фирмы крелл и рекламу ее певицей - шутка

На чём не играй...а по сути ( и Котельников не поможет )-стандарт красной книги давно пора в КРАСНУЮ КНИГУ! ( сам не без слёз расстался с коллекцией фирменных СД ) С уважением! если бы у тебя были бы фирм. диски и нормальный сд. трахт. то не растался бы ты. скорее ты приврал немного. куда ты отдал фирм диски. в руси их ни кто не купит и не поймет что это такое диск за 11-(max15) фунтов. значит ты их на помойку вынес нерадивец. и не жалко? или врешь ? некоторые издания сиди оч ценны щас. и ты их фирменные в помойку? А кто такой Котельников,? дай пруф линк .точный линк

мне кажется что сибилянты в (из-за) аппаратуре. и в редчайшем кол-ве записей. почти ни кто же из звукорежей не придурки порой даже смые опкуренные, ну большинство не придурки. даже ли скрэтч пэрри с ямайки хоть и курил но все одно соблюдал вайб. и его саунд не раздражающь, добр и про сибилянты в те годы ни кто не знал. уровень зашкала был где то ниже, в верху конца средних частот, что выражалось в хар-ом. хрусте. про сибилянты узнали люди лишь в первой четверти нулевых. видно что то новое грядет. если бы музыка была противна то нафик ее слушать. если бы она была бы противна из за сибилянтов то тоже самое. нафик это все. тогда бы в ассортименте были бы всякого рода приглушалки. просто япония стала отдыхать по яркости, когда появились ряд приборов современности. большинство их ярко. наверное это комм звук новой школы. что делать. сидеть и верить этому ... акустическая правда на лицо. а кому она нужна а в принцыпе пофиг. берите за среднюю цену

их сибилянтов порой нет и на некоторых сд. плеерах. ребята мне может чуть легче в этом смысле, потому что я музыку сейчас с колонок более всего играю. но на наушниках это дискомфортное дело думаю. хотя у меня они не вылазили в этот год на моем оборудовании и на наушниках, может потому что я апгрейд сделал правильный. вообще же ведь сибилянты это ведь плохое явление. хотя что я говорю они сибилянты у меня и ранее не особо перли. просто я к басу наверное питал страсть всегда исконно. но вот послушал несколько систем кое каких парней и увидел что сибилянты у них есть и они даже что то интересное в них разумеют, смиряются трактуют. валят на студийные изыски и промахи итд... интересно однако с другой стороны

да точно. серебро помогает сибилятивному делу.

хорошо сказано, именно "отвлекать"- ключевое слово. но главное чтобы все было и послезвучия тоже, а сибилянты вообще это плохо, по крайной мере мне не нравится такое. хотя стеклянно серебрянный оттенок на верхах нынче многим нравится и считается положительным признаком и эффектом. но вот я однако при слушании пластинок сибилянтов не слышал. почему же тогда я должен слушать сибилянты на цифровом источнике, потому что это показатель супер детального и воздушного новошкольного и коммерческого видения звука? есть конечно же среди современных плееров изделия неплохие но они стоят дорого как и все что сейчас производят. я покамест не вижу ни чего, что бы было не так в моем 104м, послезвучия там есть но согласитесь послезвучия они не должны же отвлекать человека от остальной музыки. разрешения мне хватает, скорости фила хватает, бас есть, музыка играет душевно и хорошо. все муз. интонации передаются в соответствии с музыкальным настроем произведения там где грозно и угрожающе там грозно и угрожаающе, где тихо и грусно то тихо и грустно , где весело и .....там весело и..... если созрею до доработки фила, то обращусь с этим вопросом например к Demograf, я знаю что Immozart и Alanbek используют доработанные им аппараты и очень довольны. но всему пусть свое время. покамест зуда по доработке у меня нет. мой совет как владельца - брать филипс. с тембрами там все в порядке, они правильные, как говорят специалисты, которые могут сопоставить звуки живых инструментов с звуками фила. музыку плеер не портит, играет ее как она и задумывалась. филипс не интерпретирует музыку он ее воспроизводит и играет. кстати его звук очень близок к винилу, именно поэтому там нет сибилянтов и поэтому он так музыкален. старые мастера ориентировались тогда на самый распространенный в мире источник, а таковым был винил. а сегодняшние мастера (достаточно весомая их часть) не знаю на что ориентируются изготавливая аппаратуру. помните ранее говорилось о том что яркость в высоких-типичная черта японской техники. если послушать современные приборы то можно сказать что практически каждый второй производитель переплюнул давно японцев с их знаменитой яркостью. потому что куда не погляди, все борятся с сибилянтами, как будто сибилянты это зараза такая как тараканы. вроде вытравишь а они опять повылазиют

тогда не надо фотографию левза