дмитрийssd

я слушал дарквойс с двумя ручками на морде крупный такой уже не помню какая это модель, он не гудел в басу был лучше лаконика но сильно границы не перепрыгивал. звук как звук без особых радостей и вкусноты. вроде ламповый но звучание сухое было ровное. саунд подтормаживал , те динамика снижена , но источник был аудио гд, так что фиг знает кто там больше всего виноват. откровений система не вызвала у меня. все вроде мягко комфортно но только и всего. в этой связке наверное дарквойс надо все таки выкинуть. а на какой усилок его поменять я не знаю, уже давно не слежу за новинками хедфая. если дарк войс где то и гудел то может быть из за разнобоя или ламп каких нибудь не тех. хотя 336 дарквойс я не слушал, а какую то иную более дорогую модель

Cox. есть ответный вопрос. какие цапы чисто наушниковые а какие чисто колоночные? может и сидиплеера тоже чисто наушниковые есть,, хотя нет, сидиплеера все для колонок или для наушников те универсальные. наверное те цапы которые не играют в наушниках это колоночные, те которые звучат только в наушниках это наушниковые, а те цапы которые звучат и там и там -универсальные. только не похоже ли это на бред? то есть каков признак колоночности или наушниковости источника (если это не айпод или иной портатив ) покамест я этих признаков не увидел в посте. Чем отличается параход от паровоза? У парахода труба шире. но это вовсе не ключевой признак отличия парохода от паровоза. давайте сделаем отдельную тему и назовем ее наушниковые цапы чисто для наушников и там сделаем описание признаков которые подойдут под определение чисто наушникового стационарного цапа. я лично не понимаю в чем отличия, или термин "чисто наушниковый источник" или "колоночный источник" придумали китайцы и DiY мастера, видно я пропустил много интересного. целая тенденция мимо прошла. в общем список чисто наушниковых цапов в студию. а антилопа это ушной или колоночный цап? или пока не известно? а производители знают что за цапы они ваяют ушные или не ушные?

это очень хорошо. короткий тракт если вдруг что в нем не устроит можно за один присест вынести на помоку или резво слить, продать другим молодым экспериментаторам у которых еще все впереди. тут компактность конкретно в плюсе.

подключил колонки к муз центру, замысла не понял, подключил к одному усилителю уже лучше, сменил сд плеер на другой, уже более менее ,а если мощник поменять звук опять станет лучше и так далее и колонки могут свой потенциал и не раскрыть. если ума не палата то можно бесконечно всякую дрянь к дрянным колонкам цеплять и скать раскрытия и недораскрытия. таким образом ища раскрытия замысла монитор по твоему избавляет горе инсталяторов от подбора усилителей и колонок и кучи проблем которые они не в состоянии решить. но ты можешь и муз центр к мониторам подключить и тоже замысел не поймешь. вернее поймешь как играет на самом деле муз центр с лин выхода и что у него бубнит мутнит и свистит. для тех кто боится тусовать компоненты можно собрать систему из одного бренда. хотя обычно компоненты тусуют те кто не знает конкретно что ему надо в итоге получить

какая разница для источника на чем его будет слушать чувак. если источник нормальный он и на наушниках и на акустике себя покажет хорошо. если конечно не будет плохих и искривляющих факторов таких как усилитель например. хотя приличный источник слышно через все преграды

я уже наслушался их более чем достаточно поэтому и обменял частично на деньги и акустический кабель, о чем не жалею. это все пройдет, и мониторы отпустят. а пока только все наинается, ведь приехал всего лишь один монитор. как приедет второй , пройдет некоторое время и все пройдет

покупая пассивные колонки (даже китайские или малайские) тоже можно сразу получить звук задуманный производителем этих самых колонок. покупая колбасу можно сразу получить вкус задуманный производителем этой самой колбасы. это истина , постулат и глубокое наблюдение, на котором не побоюсь слова стоит мир. а пульты здесь конечно же не причем хотя покупая пульты можно сразу получить........

зато теперь всегда есть мун под боком и даже не один, хотя и даром не нужен

муновские цапы от их сидюков далеко не отскочили по саунду. стеклянный дискретный звук. зы: мс аудио например считает, что у мунов по их мнению хороший звук, не известно пока, что у них таки получится когда они выпустят наконец свой цап. но если он будет по саунду прохладный и такой как мун, то это мало интересно

нет у режиссера был в студии еще и пульт и не было всеми любимого короткого тракта, какой пульт не понятно не известно , так же не понятно что за источник там у него был (может многоканальный магнитофон который сгонялся в цифру на мастер в комп или на на стерео магнитофон или на дат) и не известно что за мониторы вообще юзались . во многих студиях есть активные колонки и пассивные есть с мощниками, даже магнитолы нэшенел-панасоник для шит контроля имеются. ни когда вам не придти к замыслу производителя с помощью одних двухполосных активных колонок. потому что не понятно ни кому что и как и когда записывалось и какие приборы были воткнуты в тракт и как они на все это влияли. то есть можно не мучиться и о замысле режисера и не думать. но вообще на приличной пасс акустике и с умом построенной системе все замыслы тоже видно . есть студии где юзают мониторы пассивные и там есть мощники пульты и провода, куча проводов и мега длинный тракт. как тогда быть в этой теории? адам с коротким трактом тогда отдаляется от замысла окаянного производителя, который юзал не адамы а например джибиел 43хх с каким нибудь мощником и кастомным дорогим пультом. при использовании бюджетных мониторов ты можешь получить звук который вымучил у себя молодой продюсер в реальном времени, работающий в проджект хоум студии и пишущий например какой нибудь друм энд бейс. и тракт у него короток потому что денег на остальное просто не хватило . тогда , да это будет весьма близко к первоначальному звуку.

чтобы понять на сколько там влияют резонансы надо вытащить мощник из колонки и сравнить как оно будет играть с ним и без него, однако я как понимаю наличие там усилителя влияет на демпфирование. и если изымать мощник и транс оттуда то колонку надо будет передемпфировать чтобы все было чисто в эксперименте. но видимо чистоты этой не добиться , таким образом резонансы которые там есть принимаем как конструктивную данность и ни куда от них не уходим. можно ставить на стойки засыпные , можно ставить на специальный паролон - маписил, если колонки располагаются на тумбе или на миксерной консоли. все с этим борятся как считают нужным. думаю резонансы в акт колонке не главная беда. можно сказать что про это влияние резонансов и не думалось особо. скажем в экспериментах с акт колонками я резонансы изгонять из них не стал, просто не дошел до этого. все было более менее функционально и весело. включил -играет. выключил спать лег, про резонансы даже и не думалось

"Признак хорошего аппарата - сфокусированная, целостная детальность, при которой при желании можно сосредоточить внимание и на недостатках, но они в уши не лезут и искусственно не подчеркиваются. " золотые слова. как из аудиохрестоматии и к этому многие стремятся. тестировать тоже просто. нужно поставить либо архивные записи, либо зашкаленные записи индийских болливудских саундтреков 70х -80х и если на системе большого разрешения будет не противно , а даже весело и увлекательно их слушать, то тогда она соответсвует выше сказанному условию в первом приближении. еще о пользе и нужности преда. на карте или на источнике с вариэйблом максимальная громкость соответствует отметке в 0 дцб (те это нормальный уровень лин выхода но не выше, иначе это будет уже усиление). так например на аудиокарте максимум встроенного регулятора соответствует нормальному сигналу линейного выхода, . если начать убавлять громкость то в мощник пойдет меньший линейный сигнал.он конечно усилится потом , но при этом может падать общая динамика или живость или сцена сузится. то есть встроенным регулятором происходит только вычитание и придавливание нормального уровня линейного сигнала. от этого и идет ряд субъективных неприятностей из за которых парни все таки используют предусилители и уделяют этому время и деньги. хороший активный пред конечно влияет на звук тоже но он не снижает динамику, можно сказать даже так . усилитель усиливает а пред играет. хотя все компоненты важны в тракте и каждый влияет по своему и недооценить или переоценить это влияние нельзя если есть ребята которые понимают в радиотехнике они возможно как то разовьют мое представление о важности преда и его положительное влияние на лин сигнал.

зато ты самый умный как обычно и твоя практика типа должна показать что мудрость твоя безгранична, но это ведь не так раз ты решил все продать поменять свою систему, на акт колонки в такой короткий промежуток времени. . тебе говорят основываясь на собственном опыте а не на том что можно вычитать в интернетах на сайтах юных теоретиков . встроенная регулировка выхода так и есть- она хуже отдельного преда, не знаю в какой раз я это уже пишу для тех кто в танке. бывают конечно такие говенные преды типа как те о которых писал Мелсиг, что лучше уж пользовать встроенную регулировку чем такие устройства. нормальный пред сделать сложнее чем мощник и эти мониторы вместе взятые и стоить он будет не по гуманному. Шарапов выше все доступно сказал , если ты мои изыскания в этой области ставишь под вопрос и недоверие..

оппонентом мониторам в категории 30 тыр является только б/у вещи, винтаж итд, если подходить с умом, то можно собрать кое что неплохое. но не каждый себе хочет старое и не каждому винтаж нужен, возможно даже саунд некоторых аппаратов тех лет современным людям воспитанным и привыкшим к дискретному цифровому звуку не очень люб . про то что мониторы решают много проблем в своем бюджете , с этим ни сколько не спорю. сам владел активными студийными колонками и был достаточно долго доволен ими, в начальном и даже срединном хай фае активным колонкам, конкуренции очень мало в таких бюджетах. я просто описал в постах ранее, как я жил с активными колонками, что мне в них нравилось и с чем я потом стал в них бороться. какие нюансы и минусы в них все таки существуют не смотря на плюсы. собственно считаю что моя информация может быть полезна тем кто подумывает о акт колонках. если бы все было безоблачно то я бы сделал себе апгрейд и купил более дорогие акт колонки, но все таки я не пошел в ту студийную степь дальше. с моим нынешним подходом в мониторном саунде мне не интересно. возможно владельцы мониторов рано или поздно (а может и никогда) придут к классическому построению систтемы источник пред мощник акустика. вопрос тут сугубо индивидуальный. это все дело восприятия и понимания того что нужно от звука. но свои акт колонки наигравшись я уже продал и не хочу возвращаться в ту же проф.реку даже с большими бюджетами

SharapoFF Еще народ не понимает что такое короткий тракт и нужен ли он вообще. Любителям короткого тракта на паршивых и дешовых элеткронных РГ, находящихся в аудиокарте видимо не понятно что это во много раз хуже преда, эти РГ по сути выполняют урезанную функцию преда. Я пытался заострить на этом внимание адептов активной акустики но по ходу все уперлись рогом, декламируя приемущества якобы короткого тракта, а то что звук портится встроенным опционально РГ ни кого вроде не беспокоит. Есть источники у которых встроенный вариэйбл выход очень достойно себя проявил, но это очень дорогие вещи сами по себе , и на практике рано или поздно люди все равно подюирают к таким устройствам соответствующий дорогостоящий пред Короткий тракт это вообще миф и чушь придуманная удифилами. Его в природе студий ни когда не существует и не существовало. в студиях ни кто напрямую с карточки или цифроаналогового конвертора не берет сигнал на мониторы. всегда все скомутировано через аналоговый пульт, который суть является многоканальным предом. Комплектуха усилков мониторов тоже доставляет, обычно туда ни чего интересного не ставят даже в дорогие варианты. активные мониторы звучат отстраненно но детально, разве только не окрепший ум может поразиться наплывам разных микрозвуков, которые раньше не слышал в изъезженном до дыр треке. акт проф мониторы может быть и играли бы лучше если бы их настраивали подругому , но производя такие колонки совсем не берут в учет домшние стереосистемы и бытовых пользователей , это рабочие инструменты для того чтобы работать с адиофрагментами, содить , чистить и стыковать и с увлекательным звучанием там ни чего общего нет. поиграться с мониторами дело конечно интересное и веселое, но место для них всетаки не дома. по поводу вибраций от встроенных усилителей, такое дело есть именно поэтому акт колонки часто ставят на поролоновые подставки из так называемого маписила. собственно в акт мониторах очень много неаудиофильских казусов и просто весело когда аудиофилы начинают ловить мух и применять свою эзотерику на колонках, которые внутри по начинке совсем не понтово и не удифильски построены. А знает ли кто что балансный вход служит вообще то говоря для того чтобы можно на дальнее расстояние производить комутацию от пульта до утройст уиления и это его основная функция. Так что глядя на входы XLR на колонках надо понимать что они там сделаны не для улучшения всяких там эффектов присутствия или углубления и расширения сцены. вся сцена делается искусственно людьми за микшерными пультами и активными колонками и натуральность этой сцены под большим вопросом.

хорошо что у меня нет баеров сделанных руснемцами, зато у меня есть грязные потные и вонючие градо сделнные настоящими самками мексиканских индейцев.

со временем разберешся нужен тебе пред или нет, и что он дает для звука. на первых порах если у тебя в онкио есть функция преаута, то обязательно попробуй ее с акт колонками.

я же говорил о том что регулировки громкости в источниках стоят опциональные зачастую. чтобы было все ок надо тогда с линейника источника брать сигнал и слушать всегда на одной громкости. тогда будет ноу потерь и супер короткий тракт. зато не прибавиш и не убавишь звук. в карте можно и компом регулировать звук. а можно и предом используя ее лин выход. если сравнить все эти дела (длинный тракт линейник источника-пред-мощник и тракт источник и его встроенный РГ- мощник) то можно увидеть что лучше. но пред это целая эпопея по поиску и подбору. если бы все было на свете просто. то все были бы рады. не даром пред нужен и не даром на студии для этого всегда используют пульты. пульт это суть многоканальный пред. зачастую мониторы дешевее чем пульты. пульт может стоить целое состояние. сделать нормальный пред тоже не тривиальная задача для инженера. она сложнее даже чем сделать мощник.

конечно так они и постарались в колонке интегральник сделать. еще и компактдискплеер туда пристроить могли бы и радио в фм диапазоне и вертак. круть была бы а не проф акустика. просто мега бумбокс был бы типа шарпа. там мощник внутри. на задней стенке входы и регуляторы чувствительности и иногда всяких частот для настройки под помещение.

с ламповым предом будет поживее и подушевнее.

черт возьми но я к сожалению не разу не слышал д-усилка который бы понравился мне. будем ждать удачного времени может подвернется. причем сравнить хочу этот цифровик и аналоговый усь не на цифровом источнике а именно на аналоговом. например на катушнике. так будет явно все виднее. по цифре на источнике скорее всего может быть разница и меньше. я так подозреваю. посмотрим может что интересное придет. но я не против цифры в источниках (есть оч неплохие варианты )но все таки в усилении я цифру не хочу.скепсис у меня покамест непробиваемый. думаю и у ряда форумчан тоже такое есть . думаю что адам 8 тебе принесет больше радостей. скорее всего это будет так. по крайней мере против твоих нынешних ас адам 8 будет прорывом и он будет играть с большим отрывом . как владелец ы прошлом акт мониторов это я подтвержу. какое то время даже тебе ни чего не понадобится. может потом когда изменится мировозрение на саунд то ты поменяешся. я поменял свои пристрастия в звуке. но то что я юзал акт колонки я ни чуть не жалею. там были приемущества и неоспоримые я все подробно написал в начале этой темы об этих приемуществах. всетаки хотел бы чтобы ты обратил внимание на пред к мониторам в более позднем времени. станет гораздо веселее с предом. в общем не серчай за мои грубые всплески. главно чтобы все с акт колонками было у тебя ок. потом почитать твои отзывы будет интересно

твои ас это просто недоделанное го***. тебе их впарил кто то по почте и сказал что это проак вот ты и мучаешся. а флюкс или уюкс на свете есть, мне лично это все равно. многие тут считают что прикоснулись к хиенду , но на самом деле даже хай фай у них не начинался. в принципе ты один из них. поэтому твой аппаратурный зуд не заканчивается. но он и не закончится как у многих. потому что не в той степи поиски ведутся. собственно экспериментирование многим нравится. всем успехов в этом деле и желаю по поводу современных промышленных усилков скажу что скорее всего остался только найм в той идеологии которая мне нравится в звуке. для меня и правда в современном усилострое все печально. но тут есть еще пристрастия людей комуто найм вообще ни как не люб. аудио ресерчи еще хороши. но не позже середины 90х. но все это уже бюджет дорогой. а ямаха она не лучше и не хуже. она просто по соотношению цена кач-во очень хороша. только и делов. приличный мощник можно добыть за сравнительно дешовуюю цену и это хорошо.

кто такой флюкс? я знаю это малоизвестная DiY фирма . ушные усилки они вроде делают и на докхеде о них пишут помногу. если у них усилители звучат хуже чем Д класс от такой странной яп. фирмы как онкио, то это лишний раз отталкивает именно от флюкса. да даром не нужен этот флюкс с его мощниками. усилитель дело не простое, я не скажу, что я имею что либо против флюкса, я просто с ними связываться не собираюсь. к счастью помимо постсоветского DiY в мире еще пока есть нормальные аналоговые усилители играющие без проблем. ps слушал аналоговый мощник неописуемой красоты , изготовленный по всем дискретным транзисторным заветам и звучал он холодно жестко и отсраненно. может он как раз и способен тягаться с Д классом, но с аналоговыми лучшими и просто хорошими образцами усиления он ни как прет .

Genelec 8040 это металические яйца их я слушал разные от малого до большого калибра , но есть еще деревянные генелеки они лучше.не знаю выпускают ли их сейчас. адам небольшой какой то модель не помню,. тут у одного чувака такой есть, я на его фотках видел. мониторы фокал они одни у этой фирмы акт проф колонки, если конечно не вышла новая модель (я не отслеживаю новинки). на сайте можно поглядеть. да мне в принципе и спорить не охота. тебе видать лучше если нравится их звук. скорее всего это лучше чем ни чего или бюджетный хифи. то что я написал про мониторы это не спервого и не со второго захода оформилось. раньше как только я их купил и юзал пару лет был бы на твоей стороне и тащился бы от их сомнительных приемуществ

адам я слушал , излучатели хейла меня не потрясают. генелек тоже слушал. они покомфортнее звучат в верху и мне более понравились. по мне более менее играли мониторы от фокал, но и там все описанные минусы были в разных дозах. просто тут народ может по разному понимать что живо эмоционально звучит, а что нет. многие производители это так и не поняли на самом деле, не говоря уже о пользователеях. у меня были акт колонки эвент ТR 8, они чуть похуже КRК, но глобально они не cильно отличаются от КRК V8 например. я бы не хотел бы мониторы активные снова юзать даже если бы это были какие нибудь полочные АТС. у АТС тоже есть отстраненность. но если любо то пусть слушают народ что хотят. мое замечание по преду остается. потому что предельно короткий правильный тракт без преда через карту и мониторы это лукавство. тогда ребята минуйте регулятор электронной громкости что стоит в карте или в сидюке на выходе вариейбл. обычно они там все таксебешные. собственно они опционально выполняют функцию преда. и зачастую посредственно выполняют. чтобы тракт был идеально короток и чист . минуйте вообще любой РГ и встроенный в том числе.гоните сигнал с линейника прямо на мониторы и таким образом у вас будет все ОК. только звук не сможете ни убавить не прибавить.