world_in_my_eyes

Ну вот хорошо, что выложил. Ибо было очень похоже на тролля. Теперь лично моё мнение: ничего больше покупать не надо, лучше не будет. Теперь напишите что именно не нравится и где трещит в подробностях. Кидайте ссылки на музыку откуда качали и секунды с треском. Я так думаю, что у вас банально что-то не то с еквалайзером или музыкой. Будет смешно, если после всех этих топиков окажется, что музыка загружалась из зайцев.нет

Типа это все реально странно. Тут одно из двух: 1) Человек имеет слабый уровень пользователя ПК и плохо владеет русским языком 2) Это обычный тролль Если первое - то пусть выложит фото, это не так сложно. Тогда будем разбираться в чем проблема. И она, кстати, явно не в наушниках. Он уже пробовал DN100, Q701 и Philips Fidelio X1, хоть что-то должно было подойти. Если второе, то чего на него время тратить?

Уважаемый maximus, не могли бы вы сфотографировать свой HM-901 и/или ваши наушники (Dunu DN1000, Philips Fidelio X1) на фоне бумажки с вашим никнеймом и сегодняшней датой и выложить сюда? Будьте любезны и сделайте это. Это необходимо для продолжения разговора. Потом напишите все-таки детально что вас не устраивает в нынешних наушниках. Конкретизируйте какую музыку слушаете, где её загружали. Если что-то хрипит/трещит - кидайте ссылку на трек в интернете и пишите на какой секунде треск. Напишите что вам не нравится в общем. После этого будем думать. Но начните с фотографии. ПС: ходят слухи, что для выбора наушников достаточно создать 1-ну тему, а не 3. Это на будущее.

Я поддерживаю! Отличные наушники, бас качественный, середина отодвинута, но тоже хорошая. Наушники своих денег стоят и хорошо играют с Айподами, я проверял.

А что, разве Fidelio X1 воспроизведут глубокий бас от смартфона или HM-901? И давление баса будет? И глубина будет? Потому что, к примеру DT770 это имеют. Разве что давление слабоватое от стандартных источников. Но это вина источников, а не DT770. Но если вдруг Fidelio X1 при открытой конструкции херачат обьемным, сабвуферным басом по ушам, то это однозначный прорыв в наушникостроении и мне стоит это послушать. И это все от смартфона/Hifiman’а? Что-то слабо вериться. А DT770 и TH900 херачат. А если вы имели в виду количество, то я и не отрицаю, что у Fidelio X1 его больше чем в Q701, только это будет простой мидбас. В чем проблема?

Реально, наверное, если деньги не важны, то TH900 нужно брать. ВЧ там где-то как у DT770. Лично для меня, они ни в DT770, ни в TH900 не резкие. Зато звук приятный, автору понравится. Может потом купит к ним хороший ЦАП и усилок. Не обязательно сразу, можно через год-другой. Только TH900 в паре с 901-м никто не слышал, тут может быть сюрприз, как приятный, так и не очень. Но TH900 тоже не портативные, их только в доме и в гамаке слушать можно.

Ну DT770, наверное, таки не стоит брать. На слух там ВЧ не резкие, но рисковать не нужно. Я их назвал потому, что они хоть как-то вписываются в концепцию портативных наушников: крепкая посадка, норм. шумоизоляция + много баса. Ну да ладно. Для вас в открытых наушниках отсутствие шумоизоляции не единственный минус. У них, как правило, нет сильного баса, как в затычках или закрытых моделях (те же DT770). Обьемному бьющему басу нужно герметичное пространство. У Fidelio X1 скорее всего будет много мидбаса и теплый звук, но бас будет неглубокий и не ударный. Но с открытых наушников можно выжать хороший бас. Напримет AKG Q701 басят достаточно глубоко и качественно, но для этого нужно вложиться к стационарный тракт. Допустим Fidelio X1 менее требовательны, но они все еще открытые. Помните, что с ними лучше не будет (в сравнении с Q701), будет по-другому. А Denon D7000 такую кучу денег стоят, что уж лучше реально TH900 взять. Хотя такая трата абсолютно не целесообразна.

Да ну! Допустим шумоизоляции хватит, допустим автора на волнует его внешний вид, но есть же еще факторы. У вас же есть D2000, если в них резко повернуть головку - посадка нарушится, если тряхнуть головой - они просто слетят. Куда в них ходить? Разве только к гамаку, но ни шагу дальше! Ну можно еще в отеле послушать. Ему же нужны портативные наушники (я именно так понял). Денон нифига не портативные, они будут лучше AKG только почерком звука и тем, что их HiFiMan лучше качнет (и то не факт). Филипсы не знаю, не слушал. Или Yuin PK1. Зачем покупать вкладыши без шумоизоляции, если можно купить с ней? Такое ощущение, что он специально себе выбирает самые неподходящие варианты.

А я голосую за MEElectronics M6. Они живучие и у них посадка очень цепкая, как раз для бега. Да и качество звука лучше чем у IE4. Сам в таких когдато бегал. Кстати, если кабель перетрется у штекера, не нужно выбрасывать наушники, кабель можно очень легко заменить.

Вы принципиально неправильно выбираете наушники. Если вы хотите ходить по двору, то Fidelio X1 вам принципиально не подходят, даже если у них супер крутой звук. AKG Q701 - туда же. У этих моделей шумоизоляция отсутствует, они на это банально не рассчитаны, как Феррари не расчитана на развоз кизяков по огороду. Именно поэтому вам к Q701 советовали настольный комбайн. Деноны (любые), могут быть условно-портативными. По двору в них не походишь, зато можно брать с собой в поездки, слушать в отелях, самолетах, на дачах и тд. Это потому, что: во-первых Деноны большие, во-вторых у них шумоизоляция недостаточная для публичных мест. Байеры ДТ770 можно брать. ВЧ у них звонкие, но не острые, проблем не будет. Зато там бас херачит дай Боже. Они, для очень больших фанатов музыки, могут быть портативными. Шумоизоляция там ОК, только выглядеть вы будете в них страшно. Но, если вас это не смущает, - можете брать. А вообще, по двору нужно ходить в затычках. Я вам уже писал на какие смотреть. Что еще нужно? Конкретно для вас, с вашими требованиями, это оптимальный вариант. Кастомы брать не нужно - морока еще та. Не пытайтесь купить все самое дорогое, пытайтесь купить то, что вам подходит.

Ну это очень серьезно! Мне что-то слабо в голове укладывается, как лопухи могут играть от телефона и IHifi960 одинаково, а арматура дать значительную разницу. А ведь на этом форуме много людей покупали себе плееры к лопухам и довольны. Много людей себе C4pro к Денонам и Байерам брали, кому-то HD800 от плеера сносно звучат. А другие пишут что разницы вообще нет. Разброс отзывов очень большой, странно это все. maxsimus, 15% - это наверное то, на что стоит рассчитывать. Просто для любителей качественного звука эти проценты критичны и они покупают себе такие Hifiman’ы. Вы уже решайте сами для себя, стоит ли возиться с плеером ради этих процентов, или продать его. Ну может с затычками разница реально станет больше. Покупать Th900 к телефону - деньги на ветер. От телефона они будут играть лучше AKG или GMP400 и звуковой почерк автору понравился бы, но все равно оно того не стоит. Это будет уровень добротных затычек, не более.

По-моему тут больше проблема не в тоналке K/Q701, а в том что HiFiMan 901 с ними не заиграл. Звук должен быть, может не очень драйвовым, но качественным. А автор пишет, что играет как и прежде. Александр Котенко , поэтому у меня вопрос: как K702 играют напрямую от IHiFi 960? Особенно в сравнении с современными смартфонами?

maxsimus, Звук хоть стал лучше от Hifiman 901? Я охотно верю, что усилитель может быть слабым местом 901-го, но не настолько слабым, чтобы никак не выделятся на фоне усилителя LG G2 и нивелировать преимущество в ЦАПе. Вот вы пишете, что не хватает сочности и сцены, а где лично для вас хватает? Вы слышали хоть что-то сочное и со сценой, или это исключительно ваши фантазии? Я по своему опыту скажу: AKG K701 как раз имеют эту сочность и сцену, баса там тоже достаточно. Не много, а просто достаточно. Если вы купите другие наушники, вроде Fidelio X1, то звук станет теплей, чуть больше баса, ну и все. Звук не выйдет на новый уровень. На затычки дорогие не смотрите. UE900 - это тот же звук, что у Q701. IE8 - это вариант для вас, хотя наушники слабенькие. Можно посмотреть на что-то подешевле, например на модели VSonic с динамическими драйверами. Самый крутой вариант который есть смысл рассматривать - Dunu DN1000. Новомодные трехдрайверные наушники за 250 баксов. У них ровный, теплый звук с небольшим упором на бас (я их недавно в магазине слушал). Дороже, мне кажется, вам ничего не нужно. Но у вышеперечисленых наушников не будет большей «сцены» чем у Q701, их звук тоже не будет прорывом. Так что смотрите… просто будет больше баса и драйва, удобней использовать их в поездках.

Я вот смотрю на ваши номера Фостексов и думаю: неужто Японцы за почти год не смогли продать 2000 экземпляров TH900 по всему миру? Как-то всё это очень грустно. Могли бы тогда не выпендриваться и поставить на них сразу адекватный ценник (хотябы как сейчас), глядишь и продажи веселее пошли бы.

Я ничего никому не обещал. Просто некоторые товарищи спорили со мной и, как я понял, даже не поняли тему спора, ибо формулу на три буквы разобрать они не в состоянии. В предыдущей теме я вообще-то советовал к Q701 настольный комбайн купить. По поводу вашей ситуации: к сожалению, я не слушал Hifiman 901, но это, на секундочку, топовый плеер! Круче просто некуда. Сложная нагрузка, несовместимость, тыр и пыр - это все не обьясняет неотличимость звучания от мобильного телефона. Q701 могут быть 100500 раз сложной нагрузкой, но они обязаны играть от 901-го хоть немного лучше чем мобильный телефон. Поэтому вы попробуйте послушать пару дней только 901+Q701, а телефон не слушайте вообще. А через пару дней послушайте с телефоном. Может так услышите хоть что-то. Убедитесь, что ваши флаки хорошие, а не простой апконверт с фиговых мп3-шек. Повторюсь, хоть что-то вы просто обязаны услышать. Если же нет, то продавайте наушники, что же с ними еще делать? Купите тогда себе простые затычки за 100-150 баксов. Послушайте их с 901-м, если опять ничего - продавайте 901-й. Значит хай-фай - это не ваше, будете слушать затычки от своего LG. Деньги вы конечно потеряете, но что сделаешь...

Ещё вспомнил важный плюс: у тру-аудиофилов с заменой кабеля наушники начинают играть лучше . Сцена, там, расширяется, бас стает глубже, попробуйте.

А чего все покупают новые наушники, когда кабель перетёрся? Вы хотите купить что-то новое или вас ATH-ES7 устраивают? Потому что если устраивают, можно в них заменить кабель, это вообще не проблема. Кабель можно менять на любых наушниках, мне когда-то меняли даже на очень маленьких затычках. Главное - это найти где менять. Потому что нести свои наушники к дровосекам в обычный сервисный центр я бы не рискнул, нужно найти человека, который занимается именно наушниками. Думаю, в Докторхэде это можно сделать. Если вы из глуши, можете поспрашивать на форумах, где рядом с вами меняют кабеля, думаю найдете. На крайняк можно и в СЦ отнести, это же лучше чем выбрисить их. Хорошо поменяный кабель будет служить долго, а самое главное - по наушниках не будет видно, что они ремонтированы, они сохранят товарный вид. Это было первое, теперь второе. Если у вас перетёрся кабель, смею предположить, что наушники вы использовали на улице. Для улицы можно купить, как альтернативу большим, маленькие и дешевые SoundMagic E10. Будет много удобнее ATH-ES7, а звук будет не хуже. У них, кстати, кабель очень прочный, нужно постараться, чтобы его убить.

В усилителя или плеера нет инструмента для вариирования отдачи тока. Т.е. нельзя в Айфоне сделать, чтобы он 2мА отдавал, а 3мА уже не отдавал. Когда наушники подключены к Айфону, они не "спрашивают" у него сколько тока брать, они просто берут сколько им нужно. Это значит, что теоретически батарею Айфона можно посадить в считанные секунды. Но есть непрямая возможность влияния на силу тока - напряжение. Как раз им можно поставить ограничение, допустим 1.5В, как в Айфоне. Если напряжение ограниченое, то и ток будет ограничен. К примеру для зеннхайзеров ИЕ4 это будет (ток=напряжение/сопротивление) ток = 1.5В/16Ом = 0.094А. А больше будет нельзя. Но даже с ограниченым напряжением можно посадить батарею Айфона в считанные секунды. Как? к примеру, подключить чудо-наушники с очень маленьким сопротивлением, допустим 0.0001Ом. Для них ток = 1.5В/0.0001Ом = 15000А. Это очень много (пара ампер убивают человека). Батарея сядет моментально, при этом её мощности даже близко не хватит для достижения такого тока. Айфон превратится в электрошокер, а вся начинка "сгорит". Но на практике такое не возможно. Во-первых, нет наушников с таким низким сопротивлением, во-вторых, чтобы не было такой фигни, сопротивление добавляют в цепь еще в середине плеера, на выходе усилителя. У Айфона это 5Ом. То есть, если сделать предыдущий пример реальным, то Айфона максимум это: ток = 1.5/(0.0001 + 5) = 0.3А. Больше не будет. То есть, ток можно "усмирить" 2 параметрами: напряжение и сопротивление. Чем меньше выходное сопротивление на усилителе - тем лучше, но, вместе с тем, тем менее это безопасно. Если АКГ 701 могут развивать какую-то громкость от айфона, допустим 60дб, то это значит, что они жрут столько же тока, как и от усилителя, запитаного от розетки 220В (если от него АКГ играют тоже 60дб). И это значит, что Айфон может выдать такое кол-во тока. Громкость автоматически подразумевает, что устройство удовлетворяет требования наушников. Если бы устройство их не удовлетворяло, то АКГ просто не развили бы эту громкость. К примеру, судя по моим скринам, Айфон не потянет АКГ на 110дб. Потому что Айфон имеет 5Ом на выходе + 62 Ома наушников, и 1.5В Айфона просто не смогут обеспечить нужный ток для 110дб. А 15В Хафаймена (если это правда) - смогут. АКГ К701 я слушал. Пару лет назад выбирал между ними и GMP400. GMP400 менее детальны, зато звук теплей и более плавный. Ещё они тогда были дешевле, а АКГ - дороже. Я взял GMP400. Недавно мне подруга подарила Fostex TH900, теперь слушаю их, а GMP400 закинул. Сейчас на AKG цены бросовые, можно брать их. Вон чувак с этой темы их за 220 баксов взял.

AKG K701 могут существенно оторваться по потреблению тока от обычных затычек только на очень больших громкостях. Где-то 130+ дб, это на глаз. На моих скриншотах видно, что АКГ начинают играть очень громко (100+ дб) на 1.1-1.3 В. Это немного и Айфон как раз впритык столько и может выдать. Кстати, если их подключить к суперкрутому усилителю, они не станут, при условии одинаковой громкости, жрать больше тока, требовать больше напряжения и тд. (или кто-то будет спорить?). Задача усилителя - усиливать сигнал с ЦАПа. Не считая изодинамики, тут ни одни наушники не ставят особенных задач перед усилителем. Покрыть требования наушников сможет с запасом даже среднебюджетный усилитель. Поэтому, меняя усилитель за $500 на усилитель за $3000, вполне можно не услышать прироста качества звука. Конечно, помимо задачи усиления, перед усилителем стоит задача не вносить искажений в сигнал. Тут дорогой усилитель может справиться лучше чем дешевый... а может и хуже. Далее идет чистый субъективизм, когда человек заплатив большие деньги, получает чуть другую АЧХ и убеждает себя в том, что этот звук качественней. Этим же обьясняется популярность ламповой техники. Кстати, поэтому, у аудиофилов часто бывают нелогичные треугольники: человек слушает усилитель_А, потом слушает усилитель_Б и делает вывод, что усилитель_Б ему нравится больше. Через время берет усилитель_В и он ему нравится ещё больше. Потом сравнивает В и А и ему больше нравится А. Такое бывает. Даже усилитель HiFiman 901 может дать 15В. Q701 орут уже на 1.5В. Если им дать 15, вы просто оглохнете. Так что, скорее всего, цифра 15 в HiFiman стоит для понтов и, даже если усилитель столько может дать, там есть программный ограничитель громкости. Потому что если его там нет, это небезопасно для здоровья. Я веду к тому, что даже на портативной технике, на первый план выходит возможность усилителя правильно(или приятно) доставить сигнал с ЦАПа, а не его возможности по току, вольтажу, мощности. На будущее: сначала нужно "кое с кем беседовать", а потом споры спорить в интернетах, а не наоборот. Аналогично, если не читаешь, то нужно было не читать с самого начала и пройти мимо, а не тупо толдычить свое.

atlantis10, Я уже устал спорить, ну и на работу завтра нужно, поэтому я уже сам буду заканчивать. Хочу только сказать, что на все ваши тупые реплики я уже могу не набирать текст, а просто цитировать то, что я писал раньше. Поэтому, когда вы пишете очередную глупость, и если вы хотите получить ответ (а не просто написать "шоб було", как ваш единомышленник), можете читать мои ранние сообщения, я ничего нового написать не могу. По поводу "продержится"/"не продержится": если Айфон не вытянет AKG на 38 часов, значит он и IE4 на 40 не вытянет. Тут нужно немного убить в себе гумманитария и подумать логически. Приблизительное расстояние между IE4, Crystal и Q701 я дал. Не хотите - не верьте, это ваше дело. Замерять на практике не могу, у меня нет Q701, IE4, IPhone, децибеллоизмерителя, времени и желания. Но вы можете сделать это сами, я не запрещаю. Оно приблизительно совпадет. Zontik, вам я не запрещаю сделать из этого материала обзор и опубликорвать от своего имени. Я этого делать не буду потому, что это никому не интересно. На мои скриншоты посмотрело 2 человека, о чем тут дальше говорить? Один из них - я сам, когда проверял, то ли я вставил. Но если вы считаете нужным - можете закрепить где-то или опубликовать.

Обращаюсь к господину Shiter. Господин Shiter, ваши собственные аргументы доказывают, что вы не правы, что вам ещё нужно? Берите пример с первого тролля, он тупо слился и нет его больше. Вы тоже давайте заканчивайте, я хочу победить в этом споре.

Так вот оно что)) Оказывается ты поставил сигнал под нагрузкой. А зачем ты туда галочку поставил? Ты ведь даже не знаешь что это такое, эта «нагрузка». Если туда ставил галочку, то нужно было, во-первых, об этом писать, во-вторых, - её везде ставить. А то в одном сообщении есть нагрузка, в другом - нету. Это просто пыль в глаза, чтобы запутать. Тогда может, забавы ради, ещё покажешь как ты «своим» калькулятором пользовался? Мне это тоже очень интересно. Теперь перейдем к измерениям. Ты специально взял другие параметры, мог же и моими(InnerFidelity) пользоваться, но ты пудришь мозги, и специально взял самые выгодные тебе. Но плевать, пусть будут твои параметры. Ты мне гордо заявил потребление токов: IE4 - 0,023mA Q701 - 0,13mA Давайте посчитаем как быстро они посадят батарею IPhone (1570mAh). Пишут, что IPhone играет музыку 40 часов. Инфа: http://pixanews.com/...iphone-5s.html. Это приблизительное значение, столько телефон будет играть от полной зарядки к разряду на, где-то, половине шкалы громкости и на комплектных наушниках. Само-собой, телефон в это время никто не трогает, в интернеты не ходит, дисплей не загоряет. Мы считаем всё приблизительно. Допустим Sennheiser IE4 Shiter edition (17,5Ohm, 127db/v) имеют параметры, аналогичные комплектным наушникам (в реале оно где-то так и есть). Т.е. будем считать что эти 40 часов IPhone выдерживает с IE4. Половина шкалы громкости - это и есть около 60дб. Поэтому мы можем брать замеры выше. Считаем: При потреблении 0,023mA, IE4 сожрут за 40 часов 1,314mAh - такая емкость суммарно потратится на наушники. Всё остальное (1570 - 1,314 = 1568,7mAh) пойдет на другие нужды: ОС, питание проца, ЦАПа, усилителя, аппаратуры, программное проигрывание музыки и тд. Для AKG суммарно нужно 7,43mAh, чтобы работать 40 часов. Чтобы IPhone работал 40 часов с AKG, ему нужна емкость: 1568,7 + 7,43 = 1576,1mAh. В процентах потребление наушников и всего остального телефона: 1576,1 - 100% 1568,7 - х% х = (1568,7*100)/1576,1 = 99,5% - потребление телефона кроме наушников AKG 0, 5% - потребление AKG Теперь пропорционально снимаем избыточные 6,1mAh c каждой составляющей емкости, чтобы емкость была 1570: (1567,1 - (6,1*0,95)) = 1561,3mAh - будет суммарно тратится на Айфон при работе с AKG (7,43 - (6,1*0,05)) = 7,125mAh - будет суммарно тратится на AKG Потребление тока AKG известно, какая емкость будет потрачена на AKG - известно, считаем время, получаем: 38,37 часов. Если IE4 посадят IPhone за 40 часов, то AKG Q701 сделают это за 38,37 часов. AKG Q701 посадят батарею на 1 час 23 минуты раньше, чем IE4 при громкости 60дб. Цифра приблизительна, но близка к реальности. 1,23 на фоне 40 - это очень не много. Важно: если Айфон периодически трогать, светить дисплей, разница между более прожорливыми и менее прожорливыми наушниками будет размываться. Важно2: За стартовые значения было взято те, которые захотел Shiter с ОЧЕНЬ чувствительными затычками. Если взять с InnerFidelity, разница была бы меньшей. А если равнять Q701 и Crystal (оба с InnerFidelity), разницы не будет вообще при 60дб. Важно3: если брать Q701 и Crystal (оба с InnerFidelity), но для больше чем 60дб, то все-таки Q701 выйдут вперед по портеблению тока и посадке батареи. Важно4: в который раз напоминаю, что если настраивать на наушниках не одинаковую фактическую громкость, а один уровень на шкале громкости (на экране плеера), то быстрее всего будут садить батарею изкоомные наушники, т.е. IE4. Делаем выводы, цитирую сам себя: О динамике: на больших громкостях, разница между высокочувствительными и низкочувствительными наушниками может чуть вырасти, до получаса, не более. Все эти росказни, о быстрой посадке батареи от AKG Q701 - бред.

Не, ну это вообще цирк))) Ну и что ты сделал? Повторил мой эксперимент 2, только при более выгодных для себя параметрах. Я брал для IE4 122 и 16, ты взял 127,3 и 17,5. Я брал для AKG 105 и 62, ты взял 103,6 и 63,5. Ты получил результаты похожие на мои, только с чуть более драматичной разницей. Ну и? Зачем ты это выставил? Если это что-то доказывает, то только то, что я прав. Ты ещё хотел экперимент на 90дб? я его писал ещё на предыдущей странице, просто ты, как всегда, не читал. И в новых замерах я написал про динамику изменения громкости, просто ты тоже не читал. Ты мне, тролляра, лучше скинь скриншот, где у тебя для IE4 ток вышел 3.7мА. Очень хочу на это посмотреть. Не удивлюсь если ты мне щас какой-то фотошоп пришлёшь. А вообще меня очень забавляют такие фразочки: Читаю и представляю: сидит себе расчет в диапазоне и работает, вагоны разгружает или ещё что. Предложения - тупо набор слов.

Zontik, я не считаю себя занудой. Просто люди, вместо того, чтобы признаться в неправоте, начали меня оскорблять. Думают, что если у них 11тыс сообщений на сайте, то им всё можно. А потом ещё пытались обмануть. Я пытаюсь что-то выяснить, а они мне смайлики клоунов шлют... некрасиво. Ну и неведующие могут почитать их писанину: из местных, или чужие. Докторхэд гугле хорошо индексируется. Я решил уже расписать всё от А до Я, с картинками. Единственное, что они сейчас они могут - это опять рассказывать, что законы физики не работают. Из того, что я написал, можно целый обзор сделать, хоть бы кто спасибо сказал.

Кто тут нейтральный, прошу не вестить на тролляк, потому что они только путают всё своими сообщениями, типа они что-то там меряют. Вот, чтобы добить тролляру, смотрите: Давайте воспользуесмя его калькулятором. Вот я вбиваю вполне адекватные данные: http://www.headphone.../calculator.htm сопротивление - 62 эффективность - 90 сигнал - 17 Смотрим: Нам любезно показывает уровень звукового давления: минус безконечность. Очень смешно. Если он им пользовался, он бы это заметил. Кстати, если вместо 17 поставить 18, то всё заработает и выдаст вполне адекватный SPL. Только у меня не работает? он позорится на каждом шагу. Опять пудрят мозги. Думали я не проверю? Вбиваю предложенные данные IE4, получаю: Оно тупо не совпадает с тем что он написал. у меня выходит ток 2.36мА, а у него 3.7. Что он вбивал? Ещё непонятно какую чувствительность он использовал, я взял 106, но это не важно, на ток она не влияет. Как можно вести дискуссию с человеком, который не может вбить свои же данные в текстовые поля? Потому что он ничего не считал, а написал цифру с потолка, типа большой специалист.