spongebob

На мой слух, в сравнении с Album Player v 2.102х64 (Full-Memory decoder - ASIO), звучание Album Player v 2.103х64 (Full-Memory decoder - ASIO) тембр (спектральный баланс) смещен вниз на -2дБ (маленькая "глубина" появилась в звучании, полнота звуков потеряна, теряются обертоны - словно срезали самую малость, приглушили).

Exact Audio Copy v1 b4f7 - очень интересная подача звука, 16bit / 44.1kHz - максимум, только wave и функционал не для плеера. PS. Может зацепить своей магией!

На моем сетапе Infinity blade Star9 (v 3.99 + RW v 0.1) (настройки #653):НЧ (бас) четкий, быстрый, глубокий; разделение инструментов (локализация) и детализация отличная, партия любого инструмента четко прослушивается (лучше чем у Album Player v 2.102х64); гармонический звукоряд (полифония, фактура) отлично. В сравнении с Album Player v 2.102х64 тембр (спектральный баланс) у Infinity blade Star9 (v 3.99 + RW v 0.1) (Portable 64 bit) "слегка" (+2-4 дБ) смещён вверх, что добавляет в звучание высоких частот (детализация в "+") и как следствие ослабляет низкие частоты (в звучании инструментов немного теряются обертоны, атака, наполненность и сила звука - нет мощи, не прокачивает, хочется низа добавить регулятором тембра НЧ). PS. Небольшая яркость в звучании, для "светлого" музыкального тракта это плохо, а для "тёмного" может быть и синергия, как в моём случае (саб вытягивает). Хотя для рока, классика БСО - Album Player v 2.102х64, однозначно лучше звучит.

Благодарю Вас за проделанную работу!Если будет время и желание, попробуйте оставить настройки без изменений и ещё раз сравнить (всё по умолчанию, ничего вообще не трогать и настраивать в Infinity blade Star9 + RW v 0.1, просто запустили и слушаете). Вот и у меня, лучше звучит плеер при запуске exe-шника после реврайта - InfinityBlade_Star9_rw.exe

Крылатая фраза из фильма "Кавказская пленница" /В комнате с белым потолком. Мягкими стенами. И заботливыми санитарами/ Э, нет, торопиться не надо, торопиться не надо. Это наш гость. Важно вылечить. Важно вернуть обществу полноценного человека, да? Торопиться не надо. Товарищ Саахов - (шутка, к Вам svas не относится)! PS. Если зарегистрировались, результаты должны сохраняться. Программа - отличная, многим поможет! Делайте перерывы, слух устает.

Программа "Золотые уши" (Philips Golden Ears - онлайн программа, для развития своих навыков экспертов-акустиков. Поможет проверить, улучшить свой слух и сетап. Для сохранения результатов и поэтапного обучения - зарегистрируйтесь) https://www.goldenea...troduction.html

Не всегда победители в войне живут лучше побежденных.

Вот теперь получилось. Помогла замена exe-шник v3.8.1.2 на exe-шник v3.8.1.11. Для простого пользователя много головоломок!

В проводнике кликните правой клавишей мыши на xmplay.exe, войдите в "Свойства" и нажмите кнопку "Разблокировать" справа внизу. Нету этой кнопки?

Так и делаю, не сохраняет?! Те же два окна и все сначала?!

может у вас XMPlay v3.8.1.10? может мне вам свежую сборку скинуть? Да нет, XMPlay v3.8.1.2 скачана с офсайта. А вот версия предложенная @parzab работает без проблем! Ещё раз перекачаю.

У меня почему-то, при запуске XMPlay v3.8.1.2 настройки сбрасываются по умолчанию и появляются два окна? Как вылечить?

А J River?

По XMPlay v3.8.1.2 Совместными усилиями (настройка и тестирование), всё-таки удалось воспроизвести через ASIO, WASAPI звуковые файлы 192 kHz / 24 bit / 9216 kbps, но 24 bit преобразовывает в 32 bit. PS. Звук: Есть изменения к лучшему. Допускаю, что на некоторых звуковых сетапах и системах XMPlay v3.8.1.2 может "зазвучать" и даже понрявится своей подачей (через WASAPI - уже можно слушать, но все равно пока не в топе)!

Тестировал версию XMPlay 3.8.1.(9-10) любезно предложенною @parzab, это к нему вопрос: "откуда дровишки"? PS. Скачал XMPlay 3.8.1.2 c официального сайта. По возможностям воспроизведения файлов 192 kHz / 24 bit / 9216 kbps всё без изменений - не воспроизводит, максимально 96 kHz /24 bit/ 4608 kbps ! Дальнейшее тестирование нецелесообразно !

На скринах рекомендуемые Вами настройки (обратите внимание в плеере нет Sample rate: 192000, максимально 96000 - ограничение, слабое место XMPlay v3.8.1.9): К сожалению не удается воспроизвести через ASIO, WASAPI файлы 192 kHz / 24 bit / 9216 kbps. Вспомнил - была основная причина исключения XMPlay из списка лидеров при тестировании за 2014 год. При воспроизведении происходит автоматическое понижение параметров (скрины показывают настройки звуковой карты до воспроизведения и во время - вывод звука через WASAPI): PS. По звуку, с рекомендуемыми Вами настройками (выводом звука через ASIO или WASAPI), особых изменений в лучшую сторону не услышал.

Infinity blade Star9 ( v 3.99 + RW v 0.1 ) (Portable 64 bit) - попробуйте (два файла запуска, протестируйте оба).

Infinity blade Star9 ( v 3.99 + RW v 0.1 ) (Portable 64 bit) - https://yadi.sk/d/j6D1PI_SfGgxk

Вот здесь просто мистика. На моем сетапе эти два плеера очень близки по подаче. Fidelizer не использую, звук у меня в системе ухудшает. Infinity blade Star9 + RW v 0.1 - тестировался? Возможно, ОС так влияет?! За проделанную работу спасибо!

О сетапе бы поподробней.

dBpoweramp - лучший конвертер.

Почти всё в подписи. Звуковая карта - Lynx L22.

Не удалось воспроизвести звуковые файлы wave с характеристиками 192 kHz / 24 bit / 9216 kbps, для тестирования через ASIO (WASAPI) (XMPlay v 3.8.1).На моем сетапе вывод звука через ASIO лучше WASAPI, хотя при буфере 32 иногда появляется паразитный шум (писк), чего нет у топов. C настройками (XMPlay v 3.8.1) на скринах, стало звучание лучше (низ уже не выпирает, получше с детальностью, появилась выразительность - не шарманка), но до топов не дотягивает (пространство и полифония без особых изменений). В "лучшем раскладе" - 2 лига.

WASAPI - http://audiophilesof...sound/11-1-0-24 WASAPI - http://forum.doctorh...250#entry149733

настройки неправильные: Output: WASAPI Для меня вывод через ASIO самый правильный, да и в настройках WASAPI вообще нет?!