Уроборос

Бруно еще раз пост с тестом видели? Что такое слепой тест понимаете. Против фактов что есть противопоставить, кроме детского нытья "там нет помех". Возьмите приборы и посмотрите глазами. В чем вопрос?

Подпись под постами смотрите, пост про тест читали там все расписано? Хотите марку/модель? Данные на ЦП /кол-во ядер + потоки?

Вам сколько раз объяснять? Что данные одинаковые в контейнерах, но нагрузка и спектр помех при распаковке FLAC отличается от помех генерируемых при распаковке WAV и это можно определить на слух. В доказательство приведен результат слепого ABX теста со 100% результатом , ну Вам то хоть не надо объяснять что такое слепой тест и для чего он нужен? Так что Вы сказать то хотите? Что АВХ тест недостаточно слепой, а мой убогий ноут мне подыгрывает?

Как только Вы назовете что Вы хотите видеть корректно. Сразу покажу. Только Ноут голый так что исключительно встроенными средствами 10-той винды.

Бруно Так что сказать то хотели?

Мне не надо. Когда то стоял какой то уж не помню HEX редактор покопаться в звуковых файлах, а так давно интерес потерял к этой теме, где то после выхода 7-ки.

GNU nano — небольшой и удобный текстовый редактор, который входит в стандартную сборку Debian И че???? Чем удивить то хотели?

Я то же здесь давно, Вы меня знаете?

Чушь он порет как обычно. Разница в звучании появляется при дополнительном действии разжимания содержимого FLAC это уже пятый раз тут пишется. Сам по себе контейнер естественно не звучит. Это понятно всем. И тут обсуждать нечего. А по Вашему вопросу о различиях WAV vs AIFF и то и то варианты RIFF с аналогичным содержимым, только у первого пишется/читается от старшего к младшему биту, а у второго наоборот. Так вроде по памяти. Это почему это? Мне интересно обсуждать тему топика а не меряться письками с ХЗ кем, в теме которая мне фиолетово.

терАпевтические

Бруно Вы совсем тупой? Сказано же что и так понятно что Вы програмер, по тому что и как пишите. Вы что пытаетесь доказать? И так на слово Вам верю, тем более что мне без разницы Ну и вернемся к нашим баранам, какое это отношение имеет к теме топика?

Ревень Не понял все равно, как это к разговору вяжется?

Мысль поясните.

Читать включаем! Не интересуюсь компами и не имею компа разное нет?

Видимо в картинке выше надо убрать знак вопроса

Еще раз! Не интересуюсь компами от слова совсем. А что Вы хотите мне по .... безразлично. Вам сколько лет, писками меряться как то не по возрасту после 14-ти, нет? И к теме какое отношение имеет все что Вы выше нагородили?

Да, Вы где то видели что утверждал другое? По этому должен впасть в уныние или чувствовать себя ущербным? Совсем с головой беда у Вас.

Да и что? Тут ничего нового Вы мне не сообщили. Это к чему тут вообще?

Это заметно

Да, а кто спорит с этим? Вы в принципе не понимаете что написано или пишу непонятно?

Мне уже не смешно читать Ваши вирши, а только Вас жаль. Ну нельзя называть себя инженером и так тупить. Никто и не утверждает что звучит контейнер. Три раза написано за несколько последних дней. Не доходит ?

Вот например мне интересно и действительно работает. Называется по умному аккомодация слуха. Ежели вы никогда не интересовались ни развитием собственного слуха ни теорией психоакустики, ну лесом лесом, что надо то?

Что Вам все мерещится то срач то советы. Тема для тех кому интересно, нет тут никаких советов. Проводится опыт, описываются его условия и результаты. Кто в теме может указать на недочеты. Кто удовлетворен приведенным делает свои выводы и экономит время. Кому интересно проводит свой подобный опыт, в случае отличного от представленного результата можно выяснить причину неудачи и пути решения.

Краткое содержание там же по ссылке https://soundex.ru/forum/index.php?/topic/51509-стерео-правда-м-кучеренко/