zAg
-
Публикаций
7 182 -
Баллов
7 752 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
19
Весь контент zAg
-
Скользкий Вы человек, я не просил Вас описывать, как звучат различные кабели, и что там слышно / не слышно, я Вас конкретно просил описать как, физически, происходит изменение кристаллической решётки проводника, когда Вы мнёте пальцами свой сетевой кабель (что там с решёткой-то происходит?), это Ваши слова. И всё... меня больше ничего не интересует. Ответьте, только на этот вопрос, и закроем тему. -
Причём здесь авторитетное мнение, каких-то людей, да ещё по вопросам, которые меня не интересуют. Я Вас не спрашиваю, как и что влияет на звук, я и без Вас знаю. Я обращаюсь именно к Вашему, "авторитетному" мнению, раз Вы сами завели про это разговор (я об этом не просил) и написали, что когда Вы "мнёте пальцами сетевой кабель, то изменяется кристаллическая решётка проводника" (это из Ваших слов). Вот мне и стал интересен этот процесс, так опишите поподробнее, как это у Вас происходит, и что там нарушается в кристаллической решётке и как? Не надо меня отсылать, к каким-то авторитетным, чужим, мнениям (я тоже могу отсылать), я хочу услышать только Ваше. Вы подтвердите или опровергните своё заявление, только и всего, но поподробнее. p.s. Джениффер Псаки у некоторых, тоже вызывает, авторитетное мнение.
-
Здесь, весь негатив, сеят только владельцы Фониторов, остальные только пытаются общаться с ними, а в ответ получают только "ведро с помоями", или это не заметно?Вы, как я понял, тоже один из владельцев Фонитора (у Вас просто в подписи ничего не указано)?
-
Так Вы опять от вопроса уклонились, раз Вы так хорошо изучили физику и матчасть, то объясните, наконец-то, как изменяется кристаллическая решётка проводника, кагда Вы пальцами мнёте кабель, да ещё и в диэлектрических оболочках? Или Вы уже от своих слов отказываетесь?Просто то очём Вы пишите, к нарушению кристаллической решётки проводника не имеет никакого значения, там другие "законы" действуют, спиртом Вы снимаете "плёнку" (грязь, окисел и пр.) с поверхности контакта, и всего лишь, ну и т.д. по Вашим пунктам.
-
Я вот ещё хочу обратить внимание, почему-то все владельцы Фониторов, не понимают или не хотят понять, что им хочет донести в своих постах pinh0le, я почему-то его понял с первого написанного им поста, всё прекрасно понял (вроде человек всё доходчиво пишет). Он же вроде всё ясно написал, что если человек выбирает два усилителя, между Фонитором и ещё, назовём его "любой другой", на одной и той же обвязке. И этому человеку "вдруг", больше понравился "любой другой", то зачем он будет брать Фонитор, или это не логично? А уже потом, когда он возьмёт этот "любой другой", он так же, как и Вы, владельцы Фониторов, будет подбирать к нему тракт, кабеля и пр. (или Вы не допускаете, что другому усилителю это не пойдёт на пользу, так же, как Фонитору), может ему это даже дешевле обойдётся, т.к. "начальная точка" отсчёта была выбрана не столь критичная к этому подбору, во всяком случае, может этот владелец не будет слышать такие "нюанцы", после "помятия пальцами" силового кабеля. p.s. Кто вообще мешает владельцам не Фониторов, менять в дальнейшем, ЦАПы, кабеля и пр. обвязку, так же, как это делают владельцы Фониторов, и добиваться лучшего звука для себя, вроде логика-то простая. Или владельцы Фониторов считают, что только их усилитель способен реагировать на эти изменения, а остальные все инертны к этому.
-
Любопытно, кроме Вас на вашей аппаратуре, это ещё кто-то слышит?И где это Вы изучали, как изменяется кристаллическая решётка проводника в сетевом кабеле (Вы, наверно, очень хорошо мнёте проводники, что они даже свою структуру теряют)? Следуя Вашей логики, у Вас кристаллическая решётка должна постоянно "плясать" на наушниковом кабеле тоже, ведь он то, как раз постоянно перегибается в процессе эксплуатации, Вы это тоже слышите? зависит от структуры и сечения проводника, частоты, тока, напряжения и туевой хучи параметров. От того что вы не верите в физические законы - не значит что они не действуют. В сложном межблоке медном между несколькими моножилами (многожилами) возникают статические механические нагрузки, проводники со временем занимают положение с минимумом потенциальной энергии. По русски говоря - расправляются. Ежели от геометрии сечения зависит звук то и он меняется. А при чём здесь, изменение кристаллической решётки проводника? Вы хоть представляете этот процесс?Получается, что размяли пальцами проводник (не хило так, у Вас прям не пальцы, а тиски) и кристаллическая решётка проводника из крупнозернистой превратилась в монокристалическую, или наоборот. И так и не ответили, кроме Вас, на вашей аппаратуре, кто нибудь ещё слышит изменение звука, после втыкания / вытыкания сетевой вилки, или это у Вас индивидуально?
-
Любопытно, кроме Вас на вашей аппаратуре, это ещё кто-то слышит?И где это Вы изучали, как изменяется кристаллическая решётка проводника в сетевом кабеле (Вы, наверно, очень хорошо мнёте проводники, что они даже свою структуру теряют)? Следуя Вашей логики, у Вас кристаллическая решётка должна постоянно "плясать" на наушниковом кабеле тоже, ведь он то, как раз постоянно перегибается в процессе эксплуатации, Вы это тоже слышите?
-
Опередили, только что хотел тоже написать. Moonspell "Extinct" (2015) http://www.youtube.com/watch?v=d262qdmbz5A
-
Я взял отсюда, может не так Вас понял.
-
Beta22 unbalanced 5.6W into 32 ohm; 18W into 8 ohm balanced 18W into 32 ohm; 50W into 8 ohm
-
Bertold А кто Вам сказал, что у Беты есть какая-то проблема с детализацией? То что Вы слушали какую-то сборку Беты (даже не знаете, что там было), это не о чём не говорит. Бету можно собрать "очень" по разному, это не серийно выпускаемый продукт, как Фонитор, здесь остаётся "большая площадка" для фантазий сборщика, а в итоге, конкретная сборка Беты со своим персональным почерком, а это и детализация, и частотный баланс и пр. Да и Бету можно собирать в разных вариантах, загибайте пальцы, 1. небалансная на двух платах, 2. небалансная с активной землёй на трёх платах, 3. балансная на четырёх платах, +, каждый из этих пунктов, ещё в 4-х вариантах, с КУ 2, 5, 8, 11. Плюс ещё питание к нему, Сигму22, можно поставить одну сборку, а можно и две на каждый канал (больше подходит для балансного варианта). Можно ставить (подбирать) любую по своему вкусу, внутреннюю кабельную разводку, которая не хуже межблочника оказывает влияние на звук, выбрать потенциометр для более качественного прохождения сигнала, да и собрать Бету можно на большом колличестве разнообразных компонентах, которые имеются в продаже, и кто что из этого использовал при сборке в итоге и определить почерк конкретной сборки данного усилителя, а не просто брошенная фраза, я слушал Бету.
-
Если не секрет, это о ком идёт речь, о Фониторе? И какие компоненты собираются и отбираются по наилучшим параметрам, если можно поподробнее? Lehmann до сих пор ту же цену держит, и это, когда Китай его уже чуть ли не "за даром" выпускает. И почему-то ничего нового предложить не может, кроме..., а это как раз то, о чём я и веду речь выше, это замена в своём старом устройстве некоторых компонентов, и выставляя за это новый ценник. Правда он очень мало копает в своём устройстве (я попробовал идти дальше и оно "играет", т.е. имеет запас на улучшение), но это и понятно, расходы должны быть минимальными, а доходы как можно более максимальными.
-
Так Вы и ковыряетесь, только снаружи, сами весь процесс прекрасно описали.И где это Я Вам предлагал ковыряться во внутренностях Фонитора, укажите пожалуйста? Я всего лишь писал, что усилители на настоящих прицензионных сборках Вы не слышали и похоже мало представляете, что это такое, пытаясь функционал выдать за это. Сирийно выпускаемые аппараты на них (ПК) не собираются, по причине понятно какой, думаю говорить нет необходимости. Для Вас я так понял, один путь, это перебор дорогих брендовых компонентов (ЦАПов, кабелей, усилителей и пр.), поэтому нам действительно разговаривать не о чем, нет общей точки, от которой отталкиваться.
-
Это к прицензионности используемых компонентов не имеет никакого отношения, так можно любую деталь назвать прецензионной. Функционал это совсем другая "опера". А что Вы мне можете разжевать, Вы же с другими компонентами дело не имели, откуда Вам знать, как они влияют на звук.
-
firewheel А при чём здесь прицензионные компаненты? Только собственые ОУ и всё, это и есть все Ваши прецензионные компаненты? В Бете так вообще нет никаких ОУ, полностью дискретная сборка.
-
Ну вот ещё, как пример, какая сумма труда инженера-проектировщика заложена в цену известного Лемановского Куба? Что сложного использовалось в его схеме? Если "любой" китаец соберёт его на "коленке" за 150-200$, а может и того меньше, в отличии за 1400$ от стоимости оригинальной версии (не хило так).
-
Половина стоимости Фонитора, это надпись Made In Germany, правда это касается не только Фонитора. Правильно кто-то здесь написал, что труд Нашего сборщика стоит 200 р., а западного 2000 р., вот отсюда и исходят эти окончательные суммы, а комплектующие там не выше уровня "бытового видиомагнитофона", которые некоторые почему-то называют прицензионными. Я когда-то приводил пример, у меня есть интегральный усилитель, в котором комплектующих не меньше чем в Фониторе и качество их не хуже, да и корпус, как по мне выглядит куда серьёзней, и стоил он всего 400$, так потом и возникает вопрос, что же здесь может стоить 2000$.
-
firewheel Ловко Вы от вопроса уклоняетесь, я не спрашивал, как там вращается и шуршит Ваш ALPS, я спросил что Вы считаете прецензионными элементами? Ответьте мне на вопрос, раз сами сказали, какие прецензионные компаненты стоят в Фониторе, конкретнее? Качество потенциометра зависит не от того, сколько лет он там вращается, деньги платятся совсем за другое его качество. Лично Вам я ничего ставить не рекомендовал и особенно в Ваш Фонитор, куда чисто физически ничего другого поставить не возможно, я всего лишь сказал, что если бы его изначально собрали на другой элементной базе, он бы звучал совершенно по другому в сравнении с классической сборкой. Ваше сравнение с автомобилями вообще не в какие ворота, здесь речь про звук идёт, или Вы в машине не музыку, а звук скрипа хромированных дисков слушаете? Извините, но сравнение вообще не в тему. Бета, это не серийное устроийство, может быть собрано кем угодно и как угодно, поэтому и попросил уточнить, или Вы считаете, что все Беты22 одинаковы? Ехать сравнивать в Москву мне действительно лень, да и смысла не вижу (что доказывать то, мне и так всё ясно, кому надо пускай сравнивает, Вы же мою сборку в ДХ же не сравните, по причине, что там ничего похожего нет), слишком дорогое удовольствие, т.к. я живу в 3700 км. от Москвы.
-
Кого это я ввожу в заблуждения? Что Вы называете "прецизионными элементами", потенциометр ALPS, "копеечную" китайскую комплектацию от Yageo и пр., или что по Вашему такое "прецизионные"? А что тогда, резисторы Vishay Z-Foil VAR, это что сверх прецизионные элементы по Вашему?
-
Не знаю, внутрь бэты не заглядывал. Рад за Вас, однако мы здесь обсуждаем сравнение других усилителей с Phonitor 2. 1. В этом и проблема, неизвестно, что с чем сравнивали. Одно только понятно, с какой-то Бетой. Бета это не просто название усилителя, а конкретно собранное устройство, с определёнными комплектующими, качеством потенциометра, внутренней кабельной разводки, коннекторов и пр. И по своим опытам, я для себя сделал вывод, что далеко не правы те, кто утверждал, что какие компаненты на Бете не применяй, ничего не меняется (мол, этот усилитель совершенно не критичен к элементной базе). Как оказалось (и как я и ожидал), ещё как критичен к тому, из чего его собирают. И в итоге, могут получиться совершенно разные усилители, но имеющие одно название Бета22, а на деле, почти ничего общего, это к стати относится и к другим усилителям, которые я собирал, да думаю и Фонитор может совершенно по другому звучать, собери его кто нибудь, на совершенно другой (настоящей Хай-Эндной) элементной базе. 2. Как это, "обсуждаем сравнение других усилителей с Phonitor 2 "? Как раз один из них и был Бета22, смотрите внемательней, в чьей подписи стоит Бета, которую поверг Фонитор?
-
Попалась фото интересного Jack коннектора, первый раз вижу чтобы начали делать из дерева.
-
На оригинальных платах. Комплектуха, думаю, там была хорошая - смысл собирать такие конструкции на посредственной? Что касается сравнений, то - вот соберете свою Бету и можете пойти (в докторхэд или еще куда) и сравнить, никто же не мешает. Я уже сравнил и результаты отписал - правда, естественно речь идет о довольно тонких нюансах звучания, которые далеко не на всяком муз. материале выявляются. 1. Скорее надо говорить не "хорошая", а стандартная. Так же, как и у Фонитора. 2. Мне сильно далеко идти, боюсь не "дойду". 3. Я тоже сравнил (3-и разных варианта сборки небалансной Беты), и результат был заметен на любом материале и довольно хорошо, нюансы прибавляются заметно, даже прислушиваться не надо.
-
Бета была собранная мастером-любителем из кита (не Energy audio). Из какого КИТа? Собранного уже на своих платах или использовались оригинальные? Какие компоненты были использованы?Из своего небольшого опыта с Бетой заметил, если её собрать полностью на типичной (стандартной) элементной базе, без небольших коррекциях в схеме, то усилитель получается очень басовитым, и 650-м по моему это немного перебор, возможно Вам это тоже не понравилось, НЧ немного забивают область СЧ-ВЧ (возможно ярким наушникам это на пользу, но 650-м не совсем в тему). Но после небольшой доработки, это легко лечится, и усилитель становится очень сбалансированным по всему спектру. А собранный на прецензионной комплектухе, он ещё становится и более детальным, что после этого уже ничего менять не хочется, и вообще искать другой усилитель, т.к. становиться всё так, как и хотелось получить в итоге от звука. Пока отслушал только макет этого усилителя, сам в процессе сборки, по мере поступления комплектующих. Думаю такой вариант, никакой Фонитор не переиграет, там всё таки на комплектации усилителей прилично экономят, поэтому подобные опыты доступны только тем, кто сам собирает себе усилитель и может не экономить на топовых комплектующих для сборки. Хотя и стандартную сборку Беты22 можно "подлечить" не очень (правда, как кому) накладно.
-
Тогда могу только поздравить с удачным приобретением. Хотя и не удивительно, что Phonitor 2 оказался лучшим из Вашего списка - ну разные же ценовые категории. А мне не так так всё однозначно "удивительно". Что там за бета22 была, что "слила" Фонитору?
