rembrandt

Какой усилок МИНИМУМ нужно иметь, чтобы более-менее прилично раскачать HE-4? Я имею в виду по качеству, а не по громкости. По громкости и портативных усей хватает, но звук, конечно, не раскрывается даже на малую часть. Некоторые пишут, что даже Schiit Lyr недостаточно

Могу в личку ответить.

Не, видать еще не болен Хотя по примеру DragonOwen, эта болезнь скоротечна - за пару лет пройден путь от ipod+igrado до Stax 009.

Сдается мне, вы сильно недооцениваете возможности Fiio E17. Вы хоть его слушали? Вот сравнение звучания HE-400 на Burson 160 (почти 30к) и Fiio E17 (4700руб. из-за бугра). Надеюсь, с английским у вас все в порядке. "On flat EQ it’s not as punchy as the Burson Audio HA-160 but then that would have been an impressive feat if it could. The E17 brings its own unique flavor to play with a slight downplay of the bass (read SLIGHT folks) and a more airy tone to vocals. The HE400 still retains its dark tonality but its not as visceral as out of the HA-160. Perhaps even a bit laid back. Enter the EQ equation of the e17 and any issues you have with impact can be solved right there. Sticking the bass up to 6 was more than enough for me – more low end than even the Burson when eq’ed. The sound was very thick and bassy though and for most discerning audiophiles probably an affront to nature but the closet basshead in me couldn’t help but giggle. I really admire the E17?s capabilities..."

Gangnam_style Про работу с E10 и 11 не производитель писал. Пруф: "Right now I’m listening to the He-400 with the genious Fiio E10 (high gain and bass on) and I can only say it sounds gorgeous." http://www.headfonia.com/mike-and-lieve ... an-he-400/ А так - совершенству предела нет. В будущем, конечно, буду брать серьезный усилитель.

GigArt И где вы в 400-х нашли пик на 1кГц? Даже если 2-3 Дб, вы этого не заметите. Чем смотреть на АЧХ, лучше почитать обзоры. Люди говорят, что HE-400 - довольно темные наушники, так что никакой крикливости на средних быть не должно. Вот мои ES7 - крикливые на 2-3 кГц, потому что там нехилый горб чуть ли не в 10 Дб http://personalaudio.ru/raa/otchety/nau ... a-ath-es7/ , а тут - ерунда. Меня гораздо больше волнует провал на средне-высоких, но, говорят, в последних ревизиях его подровняли. Что касается HE-4, у них чувствительность НАМНОГО ниже, всего 86 Дб/мВт. По словам владельцев, даже серьезные усилки типа Schiit Valhalla их не до конца раскачивают.

Не стоит так сразу говорить, если не знаете. На зарубежных форумах и в обзорах пишут, что и с E10 и 11 играют прекрасно. У этой модели высокая чувствительность 92,5 Дб/мВт в отличие от старших моделей. Производитель заявляет, что они играют чуть ли не от любой дырки.

Все кардинально поменялось! Теперь, начитавшись интернетов, люто, неистово хочу изодинамику!!!! А именно Hifiman HE-400. На шикарные HE-4 я раскошелиться еще не готов, да и не заиграют они на моем тракте.

DenChips, 4500? Ну вы даете. К слову, у меня где-то через полгода отломалась с одной стороны внутренняя дужка (которая с сеточкой). После этого длину дужки поставил на минимум, как раз подошло на мою голову

Топикстартер же пишет, что будет юзать с усилителем (я так понимаю, что портативным). В этом случае как вариант http://fiio.com.cn/products/index.aspx? ... =105026001 до 850 мВт. Да в С4 и так усилитель достаточно мощный. Весь потенциал Одиссеев он, конечно, не раскроет, но играть они все равно ИМХО будут лучше, чем большинство динамических ушей. Но лучше всего в магазине послушать.

del

ТС против стационара и хочет ограничится с4. Fostex TH900. Ну Одиссеи и на портативе играют отлично в отличие от Хайфаймужиков.

За такие деньги нужно уже смотреть на изодинамические модели. Я бы посоветовал Audez'e LCD-2 или старшие модели HIFIMAN (HE-6 например), если китайское происхождение не смущает. Они на голову выше абсолютного большинства динамических моделей. Но к последним усилок нужен очень мощный.

Hegel HD2. Что скажете про сей аппарат? Есть ли владельцы? За рубежом и не только слышал о нем сплошь положительные отзывы.

HOOD Тогда как темные М50 могут быть похожи по стилистике на яркие Ultrasone? Или я в чем-то ошибаюсь?

Где-то читал, что Roland Rh-300 похожи по звучанию на M50, но лучше по всем параметрам. Якобы они сохраняют все достоинства М50, но лишены их недостатков (избыточного баса и грязноватого верха). Вообще странно, обычно грешат этим 770 и 990, но чтобы 880 - не слышал. Может у вас тракт слишком яркий (если учесть, что вам М50 нравятся)? Или у вас музыкальные предпочтения сдвинуты в сторону темных ушек?

Если судить по АЧХ, то AKG K 520 за 2к рублей http://personalaudio.ru/raa/otchety/nau ... akg-k-520/ и Sennheiser HD 595 http://personalaudio.ru/raa/otchety/nau ... er-hd-595/ - лучшие наушники в мире А чем вам все-таки так Байеры 880-е не нравятся? Вроде там баланс частот нормальный и детальность суперская. Всяко должны быть если не ровнее, то повеселее, чем 250-е. P.S: так и быть, убедили, Соньки послушаю, если будут)

Словом, на данный момент мои фавориты: German Maestro, Shure и все же Beyerdynamic (особенно 880 pro). Пока неясно: ATH A900x, Roland, Ultrasone, Sony MA900. Аутсайдеры: ATH AD900, все AKG. Сеннхайзеры, думаю, на моей аппаратуре не зазвучат как надо, а брать ниже 650 нет смысла.

Интересно, что все говорят про проваленную середину Байеров, но в АЧХ ни 770 про, ни 880 про я явных провалов не вижу. http://personalaudio.ru/raa/otchety/nau ... o-250-ohm/ http://personalaudio.ru/raa/otchety/nau ... o-250-ohm/ Вот у 990-х там да, на серединке целая пропасть. А у 250-х посмотреть так вообще АЧХ образцовая. http://personalaudio.ru/raa/otchety/nau ... 0-250-ohm/ А вот у Сонек я бы ее такой не назвал. http://personalaudio.ru/raa/otchety/nau ... dr-ma-900/ Что касается Джерманов 400, у них импеданс непосильный для моего тракта. К тому же говорят, звук по сравнению с 435 практически одинаковый.

Вот уж такого исхода никак не ждал А про легендарные Beyerdynamic и Ultrasone никто даже слова не замолвил)) Да и за уши с исключительно хорошими отзывами German Maestro и Shure всего по одному голосу. Zontik, слушал я как-то уши Сони, модель не помню, стоили в районе 3-4 рублей. Они мне тогда показались жутко яркими и ненатуральными. С тех пор испытываю к ним отвращение. А опыт использования Пионеров печальный есть, правда весьма дешевых.

Почему-то у меня стойкое предубеждение против Сони, Филипсов, Пионеров, Панасоников и прочего ширпотреба Насчет 650 согласен, поэтому их сейчас и не рассматриваю.

А что насчет Байеров?

Вроде говорят, у 550 низы очень даже приличные. Но верха грязные. K 540, кстати, по мне довольно таки атмосферные.

Ах да, еще Denon 1100 забыл, но они вроде классом ниже? 2000 почему-то в продаже нигде нет.

Присматриваю домашние наушники для прослушивания преимущественно тяжелой, но в основном мелодичной музыки (MDM, Modern metal, Folk Metal, Death Metal, Metalcore и т.д.). Заранее оговорюсь, музыка эта далеко не представляет собой мясо и долбилово, так что изначально "мясные" наушники "для митола" типа ATH M50 не предлагать. Для этих целей у меня есть ES7. Наоборот, при прослушивании хочется прежде всего ощущения погружения в музыку, атмосферности, и при этом сбалансированности частот и высокой делатьности (особенно в таких жанрах, как MDM и Folk). Поэтому интуитивно приоритет смещается в сторону открытых моделей. Шерстил интернет я долго, и вариантов всплыло много, аж целых 14. Прошу знающих и слушающих людей по крайней мере сократить этот список, ибо иначе в магазине слушать придется очень долго: Сначала приоритетные: Audio Technica A900/AD900 Beyerdynamic 880 pro 250 Ом Shure 840/940 German Maestro 435S / 8.35D Другие варианты: AKG 550, 701/702 Beyerdynamic 250 pro, 770 pro 250 Ом Ultrasone 780/750 pro Roland RH-300 Оцените плз, какие из них мне вообще не подойдут, а какие должны подойти лучше всего (исходя из моих требований)? Мой тракт: FLAC/APE => Foobar2000 Wasapi(Asio) => Fiio E17 => USB-кабель. Сейчас имею уши: Audio Technica ES7 - узкая сцена, не хватает атмосферности. Яркая и грязноватая середина. AKG K540 - медленный и размазанный бас, слишком яркие и резкие верха. Буду рад любой помощи)