Gleb

Слушайте джаз а не миксуйте - и все будет ок)

Ну значит ты изначально слушаешь на юсб 3 к чему мы тут сейчас приходим?

ну у меня раньше не было выхода юсб3, только месяца 3 как новый комп и там появился этот разьем, а что-то потестить в голову не приходило

"Через 3.0 чуть более деталей и воздуха, чуть меньше баса." Дим, ты прям мои впечатления вчерашние описал! Я же как раз написал что бас присмирел и больше не так выпирает

"Максимальная сила тока, потребляемого устройством по линиям питания шины USB, не должна превышать 500 мА, у USB 3.0 — 900 мА." Соответственно изначально ЮСБ3.0 обеспечивается не только лучшей пропускной способностью (но в случае с ЦАПОМ на юсб2.0 это нивелируется), но и лучшим питанием - а вот это вполне возможно уже играет роль.

Ну простите что отлил на вашу мельницу... С праздником!

Тогда все понятно. А М51 питается по USB? я не уверен что питание разьема юсб влияет только на старт цапа, над конечно питается от сети...

Похоже переключение на юсб3 - помогло мне усмерить бас... буду слушать дальше

Еще тут один интересный вопрос товарищ-форумчанин поднял. Не лучше ли цап подрубать не к USB 2.0 а к USB 3.0 - т.к. USB 3.0 обеспечивает более высокую силу тока?

Кто-нибудь слушал младший кабель PAD?

крик души у тебя прям Лех, ты знаешь я месяц назад хотел затычки простые для телефона купить - в итоге после советов тут - топовая трехдрайверная арматура за 22 тыр., которая еще и не понравилась)) Так что мой совет идти в магазин пощупать -послушать и что понравится купить, а с форума бежать)))

Бегите с этого форума! Не слушайте никого - просто бегите!!! Ато через год будете межблочные кабели по 1000 баксов покупать...

Народ, давайте вернемся к теме кабелей. По муз ПК есть же отдельная ветка.

Gizmo вроде

Кстати, от MS Audio никто не попробовал кабельки еще? У меня очень похожие ощущения от Даймонда, и мне это в большинстве случаев понравилось

@Адам, вы кстати недостатка баса с Wireworld Starlight Usb A To B 2.0M не наблюдали в сравнении с другими кабелями?

Так а кто говорит что кабель плох? Даймонд отыграл лучше всех других кабелей в моей системе) Единственный минус этого кабеля для меня цена))) Ито вполне возможно когда появятся лишние свободные деньги я его куплю...

Я свое мнение никому не навязываю и делюсь тем что сам реально услышал. Если вы считаете мой тракт неадекватным то просто пропускайте что я пишу) для меня важно что я слышу сам и в своем тракте исходя из моих предпочтений в музыке. Надеюсь кому то это полезно, если у вас тракт более высокого уровня - не обращайте внимания

а я живу в маленьком городе, тут один то кабель днем с огнем не найдешь. Касательно ЮСБ. Вот выдержкаиз стандарта: "Для соблюдения достаточного уровня сигнала в кабеле и недопускания его затухания требуется коррелировать длину кабеля с сечением проводников. Принята практика указания толщины сечения провода в AWG, например «28 AWG/1P…..». Примерное соответствие маркировка кабеля (указание толщины провода в AWG) и соответствующая ей длина кабеля:AWG Длина, не больше (см) 28 -81 26 -131 24 -208 22 -333 20 -500" Из этого следует что при большей длине кабеля, требования к проводимости кабеля возрастают. Соответственно чем короче кабель - тем проще избежать потерь.

Ну если вы мне пришлите 2 одинаковых кабеля разной длинны -готов протестировать)) где вы видели плохие отзывы о юсб входе нада? ткните пальцем. у меня судя по форумам сложилось совершенно обратное мнение.

Давайте не путать мягкое с теплым. Цифровые кабели это совсем не аналоговые межблоки и уж тем более не сетевые кабели.

По поводу длины к сожалению не могу судить. Даймонд 0,75м, Ортофон 2м. В теории чем короче тем лучше - на практике сказать не могу.

Я бы не назвал разницу столь огромной. Даймонд комфортней, ортофон позаводнее. Вот щас сижу перетыкаю - одназначно на роке мне больше нравится ортофон. При том вся разница при внимательной прослушке - если чем нибудь отвлечься разница нивелируется. В один из моментов кстати я перепутал кабели (пошел покурить и забыл какой кабель стоит), когда вернулся отслушал пару треков джаз с вокалом - не нашел к чему придраться, решил включу обратно ортофон а оказалось это он и стоял))) Я написал что Даймонд ровнее. Я бы предпочел его (это наверное в большой степени потому что я слушаю музыку которую он отыгрывает лучше, если бы я больше слушал рок - ортофон интересней). Но разница в цене просто колоссальная - я веду речь и про ритейл и про бу. А с учетом цены по которой мне достался ортофон - считаю его просто подарком.

Сегодня благодаря душевной доброте DragonOwen, за что ему большое спасибо, мне попал на тест Audioquest Diamond. Очное сравнение я проводил со своим кабелем Ortofon DGI-K2 Silver ну и в памяти держу все кабели которые недавно слушал в моем сетапе. Итак, Даймонд обладает более ровным и немного смягченным звучанием чем Ортофон. Ортофон немного выделяет ВЧ и НЧ, даймонд в этом плане ровнее. На ортофоне порой есть ощущение что баса многовато (но если знаете я анти-басхед), но даже когда баса много он - собраный что не так плохо, на даймонде к басу притензий нет. ВЧ порой могут где-то вылезти ярковато у ортофона, за даймондом такого не заметил. Далее, ортофон звучит несколько порезче, даймонд чуть более смягчен. Из-за чуть большей резкости у ортофона разные инструменты выделены чуть лучше (а я то думал даймонд его тут порвет). Сцена - примерно в паритете (и тут думал даймонд порвет), локализация как я писал выше чуть выше у ортофона (кажется что он попрозрачнее). Тембры примерно на одном уровне, у ортофона чуть-чуть больше грудных оттенков в голосе (т.е. баланс смещен чуть вниз). В итоге Даймонд показал себя во всей красе - я не знаю к чему придраться. В принципе это практически тот же Карбон только с хорошим басом, чего так не хватало ему в моем тракте. Касательно музыки, тестировал на разных жанрах. Тут все очень зависит от музыки и качества записи. На роке мне больше понравился ортофон - он агрессивней, драйвовей, гитары реально ревут, бас с лучшим панчем и глубиной. На электронщине зависит от трека к треку - но всеже больше понравился ортофон.На некотором джазе - паритет, но в большинстве случаев выигрывает даймонд. Даймонд - мягче, деликатней, спокойней. Ортофон драйвовей. В итоге выводы: Даймонд шикарен (но цена!!!). Ортофон убийственно хорош для своей цены (при том что в некоторых трактах и особенно на роке он вообще может подвинуть даймонд). P.S. Теперь будет очень интересно при возможности послушать Аудиоквест Кофе (к чему он ближе к Карбону и Даймонду). Так что если найдется добрый человек и пришлет буду рад протестировать.

В ходе поисков информации по ЮСБ кабелям наткнулся на очень болшое сравнение кабелей. Правда на японском( Но на английский вроде неплохо переводится) http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://www3.hp-ez.com/hp/audio/page26 оригнал тут http://www3.hp-ez.com/hp/audio/page26