Gleb

Я читал что у Карелина какая то антирезонансная резина есть с подлодок. Может поможет?

Вы уж извините, это никому не в обиду, но после чтения этой темы мне рядом с компом пукнуть страшно - вдруг наводки)))

вывод по коаксиалу с нее на цап

Про juli@ тоже хорошие отзывы в качестве конвертора и цена очень божеская

Это как правило в картинах или фото - больше грязи - крепче связи. Наш мозг так устроен что ему надо додумывать

Есть у меня 1,8 м. Belkin с позолоченными контактами за 300р. Поставил я после него DH Labs метровый, синий, недорогой и... разницы не услышал. Конечно, с прогревом его колбасило, но итог не фонтан. Заменил я его на Audioquest Carbon 0,75 м. за почти те же деньги - совершенно другой уровень. Какая слитность и отсутствие переходов между НЧ / СЧ и СЧ / ВЧ. Весь звук стал плавнее. Гораздо выше детальность. А бас так вообще отменный! Следующий мой цифровик (и USB и RCA) - AQ Coffee. Тут вопрос синергичности с трактом. С проводами я считаю однозначно надо всегда слушать в своем трактке. Например, я брал на недельку на тест Audioquest Carbon - он вполне хорош, мелодичен, но с ним в моем тракте практически абсолютно пропал бас. Такого не было ни с одним другим кабелем. При том не могу сказать что мой тракт с Аудиоквестом не дружит ибо Даймонд звучал у меня изумительно.

@OlegSA, олег а вы могли бы поподробнее описать на каких вариантах ноутов вам удалось получить хороший источник и на каких нет?

пробуйте - чем дороже тем интереснее (почти всегда)

Согласен. Не надо путать теплое с мягким, а в данном случае детальность и резкость. Это абсолютно разные вещи.

Насколько я знаю Хорд только по названию SilverPlus, больше каких то данных о наличии серебра в кабеле нет. И уж на 100% можно сказать что это не чисто серебряный кабель ибо цена была бы на него совсем другой и Хорд бы тогда везде писал бы об этом (в том числе и для того чтобы оправдать высокую цену). Так что там максимум посеребренка - ито я очень сильно сомневаюсь... @nikitosss, увы по моему опыту не бывает кабеля играющего лучше чем кабель в 5 раз дороже((( байки.

Что вы там в ноуте на юсб паяльником делаете? А что там с макбуками? У меня есть возможность взять на тест макбук с jriver, подозреваете что звук с него будет лучше чем со стационара?

И опять увы возвращаемся к полной неоднозначности(( Уважаемый OlegSA говорит о победе ноутбука с питанием от АБ в качестве транспорта (и ему нет оснований недоверять), огромное кол-во решений существует на базе стационара типа TinyMPD (и куча восторженных отзывов). Я вот например еще не понимаю чем будет хуже планшет на WIN8 c полноценным USB 3.0 портом и питанием от АБ чем тот же ноут....

Пробовал, поэтому и купил 200-й. Лично мне хайрезы не шибко нужны, так как любимые записи все в 16/44. Суть сводилась к тому, что 200-й по словам Карелина, продвигающего как раз тему твердотельных транспортов, близок по звуку к грейженому 101-му. Я уже не первый месяц ищу кого-то, кто смог бы покопаться в моём qa660, поэтому решил для себя, что 200-й в моём случае будет предпочтительней. Подробное сравнение проведу не раньше, чем через недельку-две. Планировал сравнить с другими вариантами какими-нибудь. Проблема заключается в поисках референса. Если мак мини с линейным питанием брать за точку отсчёта, тогда можно устроить. Кстати, а нет ли в природе подобного девайса, но без привода дисков(и еще бы без аналоговых выходов) и по еще более гуманной цене? У меня, правда, диски есть, так что привод тоже бы не помешал Так, а о чём я выше писал? Есть, конечно. Bbp-200 за 12к. Он даёт цифру по коксу/бнц ЦАПу. Проигрывает музыку с sd-card. Может и с usb, но там звук похуже по словам производителя. Вот только от bbp несёт китайщиной за километр, о чём тоже выше упомянул. Есть и другие варианты. Поищите упоминания т.н. "твердотельных транспортов". Есть обсуждения на форуме ostereo.ru. Да хотя бы со обычным стационарным ПК в качестве транспорта интересно сравнение с BBP

@iow, а вы BBP 101 пробовали? Он вроде как в отличии от 200 поддерживает хай-резы P.S. У вас в подписи много интересных источников. Было бы интересно почитать сравнение их - если вас не затруднит написать.

Басовитый это просто некоторая характеристик Хорда относительно других шнурков из той же лиги, хама из совсем другой. Хорд могу спокоойно рекомендовать - тембрально богат, неяркий, басовитый с хорошим разрешением.

HAma - обычный комп. шнурок. Chord выше на голову, басовитый. У меня оба были.

Подозреваю, что ноут с акумулятором будет сильно хуже IntelDN2800MT +бп И тут резонно следует вопрос - почему?

Но но ноутбук от аккумулятора и планшет от аб тоже имеют линейное питание. стоит задуматься..

А у меня сейчас никакого аскетизма - 23 дюйма тачскрин) <iframe src="http://vk.com/video_ext.php?oid=15417249&id=169489093&hash=6fde355333daecc5&hd=3" width="607" height="360" frameborder="0"></iframe>

А со своим обычным стационарным компом(в кач-ве транспорта) сравнивали? bbp заметно лучше? Я просто вообще не понимаю, если транспорт(комп) способен выводить цифру без потери/искажения битов(т. е. информация PCM на входе в цифровой приемник совпадает с декодированной из файла побитово) - то как могут влиять помехи(от БП, винта и проч.) на работу ЦАПа? Или ЦАПу важна не только полезная информация, содержащаяся во входном цифровом сигнале, но и "качество" самого сигнала? Ведь цифровой сигнал и был предназначен для минимизации влияния искажений на достоверность передачи информации - мы же обычно не теряем биты при передаче файлов по usb например на флешку Присоединяюсь к вопросу. интересует сравнение BBP cо стационаром.

И каким образом это влияет на вывод цифры по USB? Уверен что абсолютно никак не влияет

подозреваю что у наших умельцев просто тех процесс не позволяет дойти до питания этих элементов -- ато бы уже давно все поменяли)))

В противном случае остается немного вариантов 1) Стационарный ПК + конвертер (или юсб плата типа СОТМ) - в итоге упрешься в то что там некоторых процессов больше 2) Специализированный ПК + конвертер (или юсб плата типа СОТМ) - более правильное ПО (но еще вопрос насколько это даст выигрыш), гемороя по сборке и настройке выше крыши 3) Твердотельный транспорт - похоже на более бескомпромиссный вариант по звуку, не зависит от ПО и программных плееров. Есть геморой с форматами и удобством - но в общем жить можно. Осталось разобраться что там со звуком, но по заверениям Карелина - можно добиться высокого уровня. Кстати это самый дешевый вариант. Думаю надо внимательнее присмотреться к 3 варианту.

@Gleb, по жизни кто то от куда куда то переходит. У меня вот товарищ, вроде опытный в аудио делах, купил себе катушечник студийный, сейчас продаёт , а до этого виниловый стол студийный был, тоже продал, сейчас говорит лучше и удобней чем CD он для себя не видит, контента полно, нашёл канал дешёвых дисков, скупает их коробками коробками, говорит на его век хватит. А вот были бы у него местер ленты в неограниченном доступе говорил бы по другому, каждый в аудио идёт дорогой в силу обстоятельств, а для бескомпромиссного подхода нужны деньги, а мне, если честно, не хотелось бы хобби превращать в сильно убыточную затею... Очень вас понимаю, поэтому и сам мечусь. Либо оставаться на цифре - постепенно доводя до финансово возможного максимума, либо ударится в винил (правда есть опасение что ударюсь больно )

Желание послушать свой тракт с качяественным конвертором есть давно, но пока увы нет такой возможности(((( Так что если кто-то обладает таким жду в гости в Тулу, накормлю и напою!