Gleb

Сразу видно новичка на форуме)))

"прохладная (безразличная) середина" - это как раз то чем мне не нравятся 800) а в остальном - легкая воздушная подача и хорошая сцена мне нравится) Просто +/- 800е хороши на той же музыке где и 5000е (по своему, но тоже хороши и так же не играют тяж)

@Nick Rozhdestvensky, ты когда в гости со своими Денонами наведаешься?

Если у кого есть лишние 5% от цены EL8 - высылайте лучше мне. Я вам по крайней мере зудеть в ушах не буду)

У меня этот альбом inspiration живет в коллекции уже давно, пусть это тоже Бенсона порадует

Minolta 85/1.4 - W5000 !

...и уши жжешь!

У меня долго был С4 ну и недельку гонял DX100. Полностью согласен! 100-ка в плане удобства ПО просто никакущая, да и по звуку там проблем хватает - например на W5000 там сцена просто схлопывается.

Не надо шарм 5000х с пилой ровнять только)

На мой взгляд, самый толковый совет. Если б мне например нужны были универсалы - я б взял 560-е. Но уже например зная свои вкусы (и если б не моя любовь к 5000м) выбрал бы 800е.

Чип 9016 - урезка от 9018 который сам по себе то не во всех устройствах блещет

"Пионер не проявляет свет ВЧ проблем K812 показывает" - это огонь

Bass did somewhat remind me of the TH900, but a bit less (very welcome as the TH900 is a bit over the top for me). Mids and treble seemed cleaner, treble less aggressive (as the TH900 sometimes can be, with the TH600 having a bit more of a problem in that regard). As mentioned above I think the Pioneer does not exhibit the light treble problems the K812 shows, but its not as efficient. Comfort is on par I'd say. The T1 does not have such a bass presence. I'm not talking about sheer volume, with the Master-1 bass is more just there. Its by no means drowning out anything, but its impressively present and clear (that it shares with the TH900, but, as I said above, it has just the right amount while the TH900 is too much for me in that regard. I think sound stage may be a bit more intimate with the T1.

@kabuto, Олег а как тебе mc3?

@kabuto, ну... куда уж меньше баса(

Мне теперь интересно насколько ER4 лучше

Согласен ушки, даже без относительно бросовой цены очень порадовали. ДА нижнего баска можно бы и побольше (да и нужно), но все равно - очень даже.

В дебрях хедфая есть отзыв, что ближе всего по звуку и подаче к TH900 только более правильный (читай "не задранный") бас.

@Rutger, да убить тему будет так очень просто)

Я тоже теперь в стройных рядах владельцев Этимотик

Абсолютно согласен

Хах, ну все как ожидалось) спасибо за обзор

Огонь)))

ага, и что она подтверждает и чему противоречит? ваше постоянное желание перейти от конкретики о "специальности" родного уся , к обсуждению чьего-то творчества - меня улыбает это вы определитесь: где вы в цитате увидели что-то об авторстве схемы используемой в усе АТ или в моём? Люди тут все прочитают, поймут и сделают свои выводы. Засим откланиваюсь и не желаю больше продолжать этот бессмысленый разговор и плодить офтоп. Я топикстартеру свои рекомендации уже дал. Мне больше сказать нечего

я вас разочарую и просвещу заодно... схема усилителя АТ изобретена задолго(пара десятилетий) до и вовсе не инженерами АТ .... решения АТ касаются только конкретной реализации конкретной конструкции... так же как и мои решения касаются моей реализации этой неАТ схемы все вопросов более не имею... хотя нет, а про ямаото что скажите? что там-то специального ? а щас догадаюсь - наверное кто-то сказанул что ямаото специально для w5000, угадал? А вот ваша цитата с вашего ресурса http://ostereo.ru/stereoapparatura/diy/774-referensnyy-tranzistornyy-usilitel-dlya-naushnikov-ot-pivza.html за основу длЯ разработки была взята схема Аudio-Тechnica AT-HA5000 (сразу предупреждаю что та схема этого усилителя что гуляет в инете содержит несколько неточностей), но так как цели клонировать Аudio-Тechnica AT-HA5000 не ставилось, то и она несколько модифицировалась(хотя и не слишком серьезно). Вы уж определитесь с версией то схема АТ то не АТ )))