cergei82

не всем нравится, на любителя. Ну если так рассуждать, то и Деноны также могут не всем понравиться. Но это не умаляет их достоинств для определенной музыки. Так что лучше слушать самому.

Ultrasone PRO-2500 и Ultrasone PRO-750 для современной, разной электронной и клубной музыки, Denon AH-D2000 для тяжеляка. поэтому тока ATH-AD1000 подходят под эти жанры, но думаю, что они вряд ли споются с Bang & Olufsen BeoSound 2(6) или же с COWON D2 - звук будет резкий. имхо, лучше взять Аудиотехнику А700. Неужели у Ultrasone PRO-2500 такая существенная разница с Ultrasone PRO-900? Их то я слушал (lossless) и вроде бы и Verdi и Armik и Dana Gillespie и Sara Brightman звучали хорошо. Сюдя по отзывам, тех у кого были в наличии и PRO 2500 и PRO 900, разница между ними несущественная. Но для Вашей музыки Аудиотехника должна быть лучше.

Для такой музыки, думаю, лучше взять Аудиотехнику. А что Ультрасоны для тяжелых стилей не котируются?

Вроде нет. А коаксиал - это разве цифра?

ну если денег хватает на то, чтобы переборщить с источником и усилителем, то и проблемы скорее всего не будет с заменой наушников, которые стали слабым звеном. Кто знает...

поэтому важна сбалансированность всех компонентов системы.... либо при ограниченных средства купить вначале уши, а после по мере появления денег делать апгрейд источника и усилителя. Да. Главное не переборщить с апгрейдом источника и усилителя. А то наушники могут стать слабым звеном.

если денег много, то возможно да, а в бюджетном секторе главнее будут прежде всего сами наушники. имхо. Ну если иметь несколько пар наушников, то это тоже не совсем бюджетный сектор.

это может быть хорошо, если дальнейшее прослушивание музыки будет в АС. если же записи слушаться будут в наушниках, то правильнее слушать цап на своих наушниках. потому что в АС, например, узкая сцена или же склонность к сибилянтам ЦАПа может быть незаметна(малозаметна). в наушниках же, узкая сцена и или же склонность к сибилянтам цапа сразу бросаются в глаза. Ну это зависит еще и от самой АС. Так что все дело в конкретном случае.

Ага. Есть такое.

По мне 4-ки удобнее, чем C.A.L!

Шумоизоляция у ie6 такая же как и у cx-300. Т.е. аналогична ie4. Но при этом у ie6 нет ощущения вакуума.

Fischer Audio Silver Bullet

Fischer Audio Silver Bullet

А я живу там, где в принципе ничего нормального не купить. Даже магазинов нормальных для этого нет. Кругом одни лавки с пираткой. Не ездить же каждый раз в питерский специализированный магазин, чтобы приобрести новый диск. Поэтому по мне проще скачать с торрента.

Лучше уберите этого... с глаз долой.

После перехода с D1 на HDSP 9632 я тоже уловил существенную разницу.

Ну дык!

Поддерживаю. Послушать то можно, только для этого не обязательно его покупать. Логично! Легко рассуждать людям, живущим в Москве.

Валерий, а разве это возможно? В Питере есть люди с хорошими полупроводниками. К примеру SPL PHONITOR Ну Фонитор насколько мне известно есть у Дмитрия. Но он не совсем из Питера. Сравнивать в домашних условиях и в своей системе, думаю, все-таки предпочтительнее.

Градо на сколько мне известно менее универсальны в жанрах нежели Аудиотехника. Тот же не тяжелый рок, думаю, в Градо будет не очень. Хотя могу ошибаться. Да и дизайн что-то не прельщает.

Валерий, а разве это возможно?

Стоит или нет, пока сам не знаю. Нужно послушать хотя бы неплохой транзисторник, чтобы иметь представление об этом типе усилителей. И уловить хоть какую-то разницу с ламповым. А там буду решать, куда идти дальше.

invasion Ага, читал. Спасибо! И на форуме плеера тоже есть. Цитата: "Ситуация осложняется тем, что получить впечатления в магазине «так сразу» вам не удастся - наушники очень долго прогреваются. Прямо из коробки они звучат плохо и, невольно задаёшь себе вопрос: «Неужели это топовая модель за большие деньги?» По мере приработки, наушники начинают звучать всё лучше и лучше, приобретая дорогие и фирменные черты…" Может поэтому многим так не нравятся резкие верхние СЧ?

Ну это не на всегда ведь. Погоняю Ультрасоны с Флюксом. Дальше ушки возьму для легких жанров. А там глядишь и усилок Архиповский все-таки возьму. Москва не сразу строилась. До этого звука все равно нужно дорасти. Понять: нужно оно того или нет? Думаю, никуда я теперь отсюда не уйду. Засосала "аудиотрясина". А ведь год назад и представить себе не мог, что доберусь до той системы, что в подписи. Спорная позиция- чего расти до хорошего звука? Тем более вы уже его имеете-осталось усилитель получше взять. От Флюкса не отговариваю по причине наличия Ультрасонов и только поэтому. Ну я имел ввиду дорасти до более серьезных жанров. Просто в силу своей молодости слушаю пока в основном современную музыку(Ультрасоны для нее очень подходят), но постепенно осваиваю и более "взрослую" музыку: вокал, джаз, классику. Поэтому и присматриваюсь к наушникам для нее. И лампа будет тут также предпочтительней.

LabAT ну если судить по графикам, то у AD1000 пик на ~4kHz все-таки чуть выше чем у AD2000.