yurivv

Почему же, по факту Mojo - это чистый ЦАП, с уровнем тока на выходе достаточным, чтобы раскачать некоторое количество наушников. Может он и делается элементарно, но в стандарте его нет. А с паяльником можно из ужа сделать ежа, только здесь уже общий референс теряется напрочь, и каждый говорит о своем. Преобразует. Но выход у него только на наушники через его встроенный усилитель.

Если железо не может записать эмоции, то что вносят специалисты по звукозаписи? И каким образом, они ведь оперируют только записанным материалом? И что толку вносить эмоции в запись, если их все равно нельзя воспроизвести с помощью другого тупого железа? И от чего тогда людей прёт при прослушивании музыки на тупом железе, не способном воспроизвести эмоции - неужели от правильной сцены и разрешения по ВЧ? Mojo может работать как ЦАП, C4 нет. Ганс, или как там, Racer, ты что ли? В этом вся и проблема - вы сравниваете устройства опосредованно, внося кучу помех в виде непричастных компонентов системы. Это бессмысленные благие пожелания, ибо ничего из этого не записывается и не воспроизводится "правильно", ибо в противном случае мы бы перепутали воспроизведение записи с живым исполнением, а этого никогда не происходит. И в стыдливом "и т. д." вы скрыли еще пару сотен значимых параметров, о которых все подозревают, но иной раз даже сформулировать не могут, не говоря уже о понимании, как их учесть при проектировании аппаратуры. А так хотелось бы все свести к закону Ома, или хотя бы к сцене и разрешению, но увы, на самом деле все скрывается в "и т. д." В партитуре его нет. Акценты, интонации, смысловые ударения и прочие нюансы появляются в процессе исполнения композиции музыкантом, и попадают в запись, а затем воспроизводятся аппаратурой.

Как вы его можете сравнить - полный плейер с ЦАПом?

Какой-то косяк у вас был либо с подключением, либо с кабелями, либо с источником, или я уже теряюсь в догадках, в чем еще может быть дело. Вы только не расстраивайтесь, как я здесь вижу, это далеко не только ваша проблема. Тупое железо передать эмоции не может, а записать их тупое железо может?

Да бессмысленно со мной юродствовать, у меня к этому многолетний иммунитет.

Да нет, в общем-то это вещи стандартные. Эзотерики нет никакой. Просто, я надеюсь, вы понимаете, что передача музыки это несколько более развернутый вопрос, нежели ширина сцены, локализация инструментов и разрешение - чем здесь принято обычно оперировать, и что ровным счетом ничего не обещает без кучи других условий. А если еще сравниваете быстрым переключением, то вообще не имеете никакого представления о звучании того или иного компонента. Не нравится "месседж"? ОК, оперируете более развернутыми понятиями - правильная передача акцентов и смысловых ударений, оформление музыкальных фраз, выразительность, интонации - вы же музыкант, вам что, не знакомы эти понятия? Или вы сами без месседжа играете, лишь бы в ноты попасть?

Опять мимо, гадайте дальше.

PRaT это не динамика. Фантазии Наброс

Это вполне возможно, как я и пытаюсь втолковать. Все зависит от набора параметров, методологии сравнения, других компонентов системы, опыта реципиента, музыкального материала, вкусовых предпочтений - от многих факторов.

По другим пунктам разногласия есть?

А я ничего другого и не утверждал никогда. Кроме того, что точно такой же приличный звук в бюджетном классе дают 90% известных и популярных аппаратов в районе 1-1,5k, можно сказать даже до 2k, с учетом современного роста цен. Именно об этом и речь идет. Именно. Сразу как будто спусковой крючок срабатывает.

Окей, а Mojo дает значительно лучшую pitch accuracy, лучше оформляет концовки нот, у него лучше слаженность, передача месседжа, лучше PRaT.

Хм... и что заставляет вас так думать? Я ведь не Sansa Clip Zip ставлю в соответствие NAD M51, а достаточно дорогое устройство от известного европейского бренда с историей и репутацией. Что же тут такого невероятного-то?

я сравнивал дома, неспешно. В вашем утверждении не так все) Все зависит от вашего набора параметров, и не более того. У вас одно утверждение, у меня другое, вы свое можете обосновать - прекрасно, равным образом и я свое могу. Оба ЦАПа дают базовый стандартный звук приличного уровня в бюджетном классе. Не более и не менее. Без откровенных косяков, свойственных той самой "куче", о которой выше шла речь, но и при сравнении с аппаратами следующей ступени все тоже весьма понятно. Я вот о чем говорю.

Как портативные варианты с выходом на наушники они в принципе сравнимы, правда, у Mojo заметно повыше совместимость с различными наушниками. Но вот в как отдельный ЦАП Mojo намного интереснее, впрочем, у C4 нет линейного выхода, поэтому костыль в виде его усилителя для наушников ему явно мешает при работе чисто в варианте аналогового источника. Но вот как источник цифры он интересен - его интонационная верность, певучесть и хорошая проработка акцентов идут ему очень в плюс. Как раз неплохой источник с выходом SPDIF в небольшой системе. Я не слышал именно эти аппараты, но слышал кое-какие другие, кторые здесь с помпой приводили, ничего особенного, вот серьезно. Вы думаете, ЦАПы за 2k чем-то серьезно отличаются от ЦАПов за 1k? Вовсе нет. Допустим, превосходящих Metrum Octave конкурентов за 2k я просто не знаю. Чтобы вот так прямо сказать: о, пора менять. Есть неплохие ЦАПы, плюс-минус такие же по своей сути. Но не более того. Что не так в моем утверждении?

Конечно. Это вполне базовый звук современного бюджетного ЦАПа.

Сравнивать новый аппарат со старинным сильно б/у за 15 - 20% ритейла заведомо бессмысленно, слишком разный набор параметров. Эдак в это сравнение любой современный ЦАП бюджетного ценового диапазона можно подтянуть, с тем же "успехом" для него.

Нормально выглядит. На уровне подавляющего большинства своих конкурентов - нормально. Среди ЦАПов до $2k есть поинтереснее, но тоже со своими тараканами. В остальном Mojo играет плюс-минус как самые популярные модели в этом ценовом диапазоне - по классу так же играет, имею в виду, а не в смысле "не отличить по звуку". P.S. Беринджер не слушал, допускаю, что он также нормально играет. Но не верю. Но допускаю. Если попадется - послушаю. Сочувствую им.

Есть-то эта куча есть, но только и можно о ней сказать, что это "куча".

Ох ты ж... не подумал как-то об этом. У нас в семье есть Mojo (не у меня лично), но как-то я даже не представлял раньше, что этот факт можно рассматривать как трагедию.

Э... за что?

Как ни зайдешь, тут всегда сеанс разоблачения чёрной магии, ну ты подумай...

А он не настоящий, это алюминий.

Она металлическая.

У меня с Grado чудесно играл дешевый гибридный HiFiMAN. Именно с Grado.