Максим_В.

весело у вас тут

может спутал с вашим земляком.

Valkyrya ] чей то я сумлеваюсь в том ,что вы плохо разбираетесь. И что то мне чудятся знакомые нотки.

схему экивалентную кабеля нарисуйте и тогда проще диалог будет вести. а мерять надо прежде всего емкость кабеля и плясать от нее.

Genn Это вы мне?

Valkyrya Я знаю и всеже..хотя

Мда . Уменьшите выходное сопротивление источника сигнала и не повышайте излишне входное сопротивление потребителя сигнала и кабельный вопрос исчезнет.

Карта карта . чем плох ГКЧ и осциллограф

Genn Я чет думал,что АЧХ меряется с помощью генератора качающей частоты

Jaster Я уверен в ответе.

Рад,что получилось.Но почему мне то эти данные не скинули,на радиокоте . Bсеже я имею прямое отношение к этой схеме. P.S. Чтобы не быть голословным .Bот процесс разработки данной схемы http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 35#p883435

О каком качестве можно говорить,когда девайс не отвечает нормам ЭМС.

Там с первички наводка на регулятор громкости не прет?

Схема бы лучше была бы . вы там криминала не видете?Транс слева. . ну и фильтрик перичку нужен. Снабберы во вторички. .Экранирование сетевых проводов... это круто.

Зачем такие ссылки неинформатиные давать

Genn Один вопрос. Снабберы по питанию стоят?

Ну ребята,вы и отжигаете .

Спасибо за добрые слова. Повторюсь лишь использование параллельного усилителя с шунтом Алисона/Акулиничева позволило резко улучшить спектр искажений и получить отличную динамику при неглубокой оос .

Тема то по схемотехнике .

Робяты не смешите. Провинциал , да к тому не не профессионал и искать восхваления. Странно . вы же сами уходили от технической стороны дела к субъектиизму.

Извините. вы не праы.Я показал схему . По просьбу форумчан дал анализ схемы , ответил на вопросы. Но по слуховой экспертизе что сказать. У меня нет возможности ради своего эго куда то мотаться. На технические вопросы я ответил и постарался аргументы привести . От трудных вопросов не ухожу. Ну не могу я бросить все и куда срочно ехать. Нет возможности. Медвежий угол. Может раздражает то, что к лампам равнодушен и не люблю уси без оос. Ну и что . Я и блондинок не перевариваю, только рыжие в чести. Это обычные личные пристрастия. Только и всего

Я же сразу сказал, что данный аппарат имеет совсем иной звук , тембр . Это обеспечено именно шунтом и тройным параллельным усилителем . Шума нет . Проект с композитным оу пока только проект .Он имеет смысл лишь при наличии источника с минимальными искажениями и высоким динамическим диапазоном. Мои ролсен и панасоник , а также цап на ТДА1541 не позволят почуствовать разницу

B чем хамсто ? Скажите пожалуста. А то мне не совсем ясно ,где я нахамил. А по звуку я уже говорил и не раз. Иное зучание , иной тембр и обяснял почему. Ну еще раз скажу. иной,значит нет специфического транзисторного зучания. Коммутационные помехи от переключений плеч в выходном каскаде сглажены шунтом. . анализе же сказано .

Приветствуется. У Вас получилась хорошая схема, сложная конечно, но характеристики отменные, только в «материале» вероятно, их получить не удастся. Я моделировал и с «шунтом» и без него, его работа неочевидна, поскольку даже обычный резистор уже «работает» неплохо. Трудно оценить его роль в реальности, а идея хорошая. Хоть бы четверть потенциала реализовать. Но надо 4слойную плату и все элементы для поверхностного монтажа. СМД резисторы ,конденсаторы от Bиши, транзисторы для поверхностного монтажа , питание от заказных тора с разрезным сердечнком .Тогда можно потенциал сохранить. Но себестоимость такого аппарата будет весьма дорогой . Хотя на односторонке простой ,с небольшой оос усь по той схеме,которая на хоботе у меня озучена .работает неплохо. P.S. шунт обеспечивает самую лучшую термостабилиацию . Без него надо очень большие номиналы эмиттерных резисторо при выбранном токе покоя 50-70ма на пару .

Bы бы взяли свои слова назад и извинились . Я поторяюсь,коммерцией не занимаюсь. Схема давно вышшла в свет на любительских форумах и люди чисто повторили,спаяли сами. Про изготовления и речи нет. Не ровняйте всех под одну гребенку .