SergGrk

Может, не тратить зря деньги на 650? Или 3к рублей это американских рублей?

Прочитал с интересом. Можно поподробнее про антифазную конструкцию?

Усилок-то есть?

Ну, и кстати, сцена. Шире стала, безусловно, воздуха добавилось...

Сегодня по приколу поддел под ритмиксы амбушуры от 770 баеров . После добавки громкости и достаточно долгого шевеления чашками и амбушками получился довольно-таки интересный звук. Мягкий такой. Пиление мозга на верхнем сч уменьшилось, правда бас стал чуть рыхлее. Ну, и поиск правильной позиции на голове довольно долог

@Ilya-s, А вот интересно, 911 сравнивали только с одними и теми же серыми родными амбушками, или черный новодел тоже пробовали? Это такие загадочные уши

Вроде все правильно, и при прослушке через фубар должно быть получше, чем со встройки... Ну, еще можно настроить в фубаре "Custom channel Mappings". И, соответственно, параметры ASIO. Но, даже если этого не делать, уж совсем плохим звук быть не должен. На асусе горит "bit perfect"?

@Pipha, Да, не дешевка какая-то за пару штук. Могли бы часов 200-300 и прогреть.

Вы не написали, какой плеер используете. Возможно, дальнейшее существенное улучшение невозможно без смены источника...

На сайте асуса пишут "Solder-free EEPROM upgrades your Essence One with native Direct-Stream Digital (DSD) support via DSD over PCM (DoP)". Как я понимаю, это конвертация в псм. Ну, и чем это лучше, чем на компе DSD декодировать? Ведь подавать сигнал все равно с компа, поскольку USB нужен. С другой стороны, если почти даром,- почему бы и нет...

Давая рекомендации, надо помнить, что плеер санса. Тут топовые затычки не нужны. Да и минусы в первую очередь полезут плеерные, а не ушные. Ту же аурвану я подключал к ASUS ONE (он все же чуть лучше сансы). И, хотя асус по громкости пришлось ставить на 8 часов, наушники прямо преобразились (по сравнению с сансой). И детальности добавилось, и тембрально вроде как лучше стало. Так что санса хоть и хороша, но только хороша она в своей нише. Так что если возможности слушать нет, это, как всегда, лотерея.( я вроде как выступил тут кэпом , извините).

Из перечисленных слушал Shure SE-215, Creative Aurvana In-ear 3, Beyerdynamic dx 120 ie на плеере Sansa Clip+, и на fiio x3. Правда, в основном, классику. Все эти наушники превосходят возможности сансы, имхо. Себе взял аурвану. В перечисленных вами жанрах не очень понимаю, может вы понимаете в моих . Dead can dance неплохо, Led Zeppelin неплохо, Pixcies слушать можно. Из классики можно слушать сольное фортепиано, вокал можно, но чуть больше инструментов, - и все, половины звуков не слышно. Но, повторю, для весовой категории сансы все очень приемлемо. Да, звукоизоляция Aurvana In-ear 3 с пенками очень впечатлила, правда, уши привыкли к этому не сразу.

Плееров до 2000 у меня было полно.Соньки, трасенды, ритмиксы... Аудиокниги слушал. Для музыки они практически не годятся. Ну, то есть не по сравнению с чем-то серьезным, а вообще слушать не хочется. А вот sansa clip+ уже можно вполне так послушать. Я думаю, за цену до 5000 ничего лучше нет. Единственная проблема, подойдут ли ваши наушники. Я пробовал на сансе знаменитые Ritmix rh508, Не тянет совершенно. Купил затычки в результате. Звук хуже, чем из "сетапа" в подписи, но небо и земля в сравнении с плеерами до 2000.

".. в токе, в фильтре, на выхлопе...". Понятно, что некоторые ОУ могут куда-то чисто по параметрам не пролезть. Остальные хорошо-плохо будут зависеть еще от того, что после вана идет.

Есть уверенность, что DX50 как цифровой траспорт хорош, или просто USB в ване настолько плох?

так что насчет использования как транспорта? Попробовал кто-нибудь?

У меня были щелчки, два-три в минуту (Подключение USB шнурком 3 м за 300 руб). Купил другой шнурок, тоже 3 м и рублей за 300-500. Звук не улудшился, сцена не изменилась . Но щелчки пропали. Теперь бывают иногда, когда ноут, с которого идет на асус активно используется. Если только музыка, - все отлично. Старый шнурок вполне исправен. В принтере теперь работает.

@DANTEXP, Треск какой? Периодические щелчки при проигрывании?

@chudinr, Ну, многими уважаемыми камрадами отмечено, что брендовый силовой кабель, ценой чем больше, тем лучше, сильно влияет на звук. Причем эта штука настолько мощная, что километры провода, скрутки, помехи от других потребителей полностью нивелируются финальным двухметровым куском. Более того, можно (подбором этого куска) изменить характеристики звука в желаемую сторону. Ну, и кстати, в большинстве силовых этих кабелей фильтров никаких и нет. Тока кабель толщиной в руку и красивая вилка, тоже внушительных размеров. Большинство производимых эффектов научно не объяснимо. Но люди слышат.И нет оснований им не доверять. Есть многое на свете, так сказать, что и не снилось нашей философии. Это ЗВУК!

1. Банадьная лень. 2. Несовместимость. Почему никто из темы не догадался взять осциллограф и посмотреть на самовозбуд. Свистит себе где нибудь на 10 мГц. +1. В брошюре только двухканальные в корпусе дип 8 ( ну, и без возбуда, наверное). ПРобовать одноканальные на переходниках, да еще , порой, в других корпусах не многие будут. Да и покупать их на ибеях уже напаянными... Для убежденных энтузиастов, одним словом.

@patrio, И, конечно, лучше оставить стоковые 5532, чем ставить богомерзкие 49860 .

ИМХО, с подбором ОУ неуместны какие-то категоричные оценки. В конце-концов, это - вкусовщина. И заменой ОУ хоть на какие-то чудо опера на 18-ти ножках в палладиевом корпусе не переведешь Асус в другую весовую категорию. Есть какие-то оушки-попробуй. Главное, чтобы по параметрам более-менее подходили. А то можно че-нит перегреть...

@patrio,@werty, Ну, 49860 также и в i\v неплохо будет по сравнению со стоком.

@list9, А как очистить PID и VID?

@Genn, А с мака по Usb это был кондактор, или я путаю?