Khronos

Смотря какой бюджет. Из изодинамике более менее простые это HE-5LE и LCD-2. Но особо универсальными их не назовешь. Вот HE-6 100% универсальные, HE-4 не знаю, не слушал. Мне кажется решение 600-5000 более адекватное. С изодинамикой можно не угадать, проблемы с усилителем. Изодинамику я могу посоветовать только человеку 100% готовому идти до конца, чтобы реализовать весь потенциал. Причем HE-5 100% я бы не стал советовать, думаю HE-5LE ушли не далеко, таких сибилянтов мой мозг уже не выдерживает, может для электроники и не особо актуально.

В целом Hifiman HE 6 лучше, Audez e LCD-2 комфортнее. С HE 6 100% попадалово на усилитель, LCD-2 подойдет любой приличный усилитель. Поэтому "Почти одинаковые стоимости." немного наивно. Если в случае LCD-2 вопрос с усилителем можно закрыть за разумные деньги, то с HE-6 так не прокатит.

Тогда 200% верное направление...

А почему утверждают что когда луна в противофазе, то не звучит? Ну и утверждать можно что угодно и даже реально слышать, вопрос в том, что те кто утверждают проводили эксперименты направленные на, то что влияние вносит именно волновое сопротивление? Не похоже, а значит решение одно, могут идти в задницу.

Я же объяснил, что для аудио это не актуально все. Для цифровой передачи еще куда не шло, а для простого аналогового межблока, да хоть из вешалки делай. Вот пример вешалки возведенной а ранг hi-end... http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=1 ... r=4&inum=2

Подключите к нему затычки и низким импедансом и ровными НЧ (найти будет трудно), и тогда поймете о чем пишут. Еще можно попробовать подрубить ATH, А2000Х, W5000. Я же говорю те наушники что вы приводите с гипертрофированными НЧ. С зенхами баса достаточно потому, что они высокоомные и ничего не проседает. Тем более, что у зенхов с мид басом порядок, нижнего вот нет, но и нафиг он нужен?

Имеют, если интересно нужно читать про СВЧ технику, для аудио этим никто и никогда не заморачивался, не те частоты и расстояния, чтобы это серьезно влияло.

Почитайте, что такое согласование нагрузки, честно слово надоело, цитаты никчемные с википедии приводить не нужно, там очень часто написан полный бред. Понятие волнового сопротивления пришло далеко не из аудио, аудио это го***, мелкий рынок. Это понятие пришло из серьезной радиотехники. А именно в те самые годы, когда стали появляться линии передачи работающие на повышенных частотах. Попробуйте подключить к телевизору антенным кабелем от радиостанции... Увидите, почем возникли какие-то там стандарты. Получение необходимого волнового сопротивления это комплекс мер, это и правильный коаксиальный кабель это и разъемы. Все стандартизировано, в радио и телевещаннии точно. Но учитывая стандартную длину межблочного кабеля 1м, даже если будет отклонения, услышать это будет нереально (в аналоговом включении). А вот для передачи цифры очень и очень важно.

hazarin Задело за живое что ли? Тут нет ИМХО, тут есть факт, кому интересно может внимательно ознакомится с АЧХ на ДХ, разных наушников, а так же с описанием Романа...

Речь идет 100% именно о мид басе (очень многие путают), баса как такового в музыке практически нет. Да и бас именно бас, а не мид бас и верхний бас, в адекватном количество без ущерба всему остальному может дать только изодинамика, все остальные наушники ущербны в этом плане.

Если это отклонение константа, то нет. Проблема музилэнда в другом, в полном отсутствии адекватной фильтрации питания. В аналоговые цепи такое го*** проходит, что я как увидел один раз, забил на него навсегда.

Правильно, "Khronos", найди книжку (по памяти) Баскаков "Радиотехнические сигналы и цепи". Почитай, может, что-то прояснится. Там как раз теория. Остальным тоже рекомендую. Волновое сопротивление может быть любым. В домашней технике - стандарт 75 Ом. В проф. варианте СПДИФ должно быть 110Ом. Еще часто встречается 50 Ом, а у осциллографа - 200 Ом. У обычной витой пары вроде 100 Ом (не помню). Так шта... В наших ЦАП, как и в любом бытовом устройстве 75 Ом. Любой кабель с таким сопротивлением подойдет. "ВЧ 75 ОМ" - как раз из этой серии. Если он будет обеспечивать надежный контакт между устройствами - другого не надо. У меня как раз эта книжка есть (а так же куче другой книжек по СВЧ технике ), и я прекрасно знаю, что такое волновое сопротивление и почему сложились именно такие значения. Я где-то написал, что оно может быть только 75 и 50? А еще я знаю такие прописные истины, что в суровой реальности оно зависит в первую очередь от разъемов, а потом уже самого проводника.

Просто практически у всех затычек, особенно динамических, жутко задран мидбас, другой они играть и не умеют. Поэтому происходит взаимная компенсация, что и правильно. Не такой уж производитель и дурак, а вот на всяких алексмодах и хайфайменах, подавляющее большинство наушников будет абсолютно неслушабельно из-за гипертрофированного баса.

Советую всем теоретикам почитать, что такое волновое сопротивление (подсказка, никакого отношения к сопротивление проводника, оно не имеет), и почему в бытовой технике оно 75 Ом, а всей остальной 50 Ом... Как дети, честное слово...

дельтасигма все балансные...

Да мне не нужно терпеть, новые 6ки реально 100% меня устроили, и удобство и звук, наверное впервые после времен HD650 я наконец-то забил думать о наушниках, вообще...

Если бы это было так я бы слушал деноны, это просто идеальный гудофон. А так намек понят, согласен...

Виктор, трудно адекватно оценивать, или все-таки ок? Кстати, у 931 с басом все ок, его там совсем не так много, как в 6, но он абсолютно адекватен в плане атаки и послезвучий. Мне более важно последнее ,чем количество баса. Я имею виду, что у всех динамических наушников бас го***, для меня это состоявшийся факт, но не басом едины. И у 911 для динамических наушников с ним все ок, и количество тоже ОК, такого говна как у денонов нет, и даже нет говна как у А900, так что бас я бы сказал очень приличный. Но самый крутой и шустрый бас у А2000Х, и Т1 и HD800 тут сосут по полном программе... Как-то так...

Мне после HE-6 вообще трудно адекватно оценивать бас других наушников (все равно, что после долгой езды на мерседесе, пытаться оценить чем приора отличается от калины ), но показалось, что у 911 все с этим ОК...

Покажите мне транзистор без искажений, покажите мне хоть одну транзисторную схему без искажений. Ламповый триод самый линейный элемент на планете земля... Странно что для кого-то это новость. Замысел звукорежиссера - впарить потребителю очередное го*** с кучей клипинга и тупого не умения поканального сведения. Это практически вся нынешняя музыка, сейчас модно стало, когда нихера больше не умеешь, музыкой заниматься, а когда руки вообще из задницы растут, то становятся звукорежиссерами и лижут чуть более удачливым, тем кто все же думает, что умеет делать музыку, жопу..

Флюкс мало того что куб, так еще и с улучшенным питанием. А балансный еще и с улучшенной схемотехникой. Ну и + не нужно будет искать корпус, а это еще тот геморой...

Само убеждение сильная вещь... Когда-то я тоже думал, что 650 пригодны для металла, целых 4 года так думал. Пока в руки не попали SA5000 и я понял какое 650 убогое го*** для такой музыки.

Конкретно для вас 0 рублей, и продавая дороже вы по сути обманываете покупателя, так как впариваете ему по вашему же мнению го***, да еще и за большие деньги...

И да верно, прислушайтесь к psys, делмать М3 самому нет никакой необходимости, можно заказать у Flux Lab выйдет еще и дешевле... И уже точно гораздо качественнее, у них все же опыт и сборки и настройки.

М3 нужно под HE-4 делать умощенный, советую ориентироваться не менее, чем на 4 Ватта выходной мощности на канал.