Khronos

Z1000 тупо выше классом. Даже не знаю что тут сравнивать. Цена M50 никакие не 7500, а 150$ вот. И на эти деньги они и звучат. FA-003 пришел домой и одел, думал в игры в них играть в будущем. Это пипец, как они давят сильно, я уже отвык от такого. В этом плане Z1000 в миллиард раз лучше, теперь думаю, а продавать ли или в игры в них гонять. Нет DT250 совсем другие, думаю что против DT250 250 на норм тракте у Z1000 тупо нет шансов. Выбирая между А900 и Z1000 я бы выбрал сони из-за большего удобства. Да и по звуку все же сони интереснее. У А900 будет гудеть бас с ресивером, он с усилителем то гудит, а с ресивером еще хуже будет.

Так это не просто стаксы, это новые стаксы, у них больше баса, меньше ВЧ задраны, СЧ ровные. Ну и KGSS еще в подарок! Или можно на CD3000 поменяться? Хотя нет на CD3000 не буду, DT911 не достойны этого.

Ну ок, а на KGSS+SR-507 будете меняться?

Да дураки. Все как у нас, идея хорошая, но надо обосрать, сделали бы сразу их как миниколонки и все. Значительно больше народу бы на них купилось, у очень многих есть уже усилители мощности. Вот смысл был врать про чувствительность 6-к? Очевидно, что наушникам нужен мощник, ну так и скажите об этом сразу. HE-500 правильные наушники, для масс, но ценник как раз надо было поскромнее делать, на уровне HE-4.

Вот это да! Поздравляю с таким решением!

Если, что я тоже от 565 не откажусь. А косы какие-то старые? Ой, похожи на их электростаты...

Larin Андрей хватит уже себя изводить, поменяй комплект стаксов на DT911.

HP-BAL.: 4.7 Вт (32 Ом) почти нормально.

Lukich вот это БП!

Rintaro Если все устраивает, то нужно просто посылать всех в жопу и слушать музыку, а не очередное форумное нытье.

Вполне приличные наушники кстати.

Ну KGSS мощнее всех остальных, но 717 и Т2 уникальные. Уже много отзывов нарыл, что если не получается взять KGSS, то 717 отличная альтернатива. И 717 рекомендуют менять только на BHSE на KGSS нет смысла. Вот так.

DragonOwen Да это было сразу ясно. У 6-к меньше искажений и у 4,5 тоже. Делать высокочувсвительную изодинамику это тупость. Причины описывал vladbit. 500 интересны как 6-ка заменитель на работе. Но мне открытые не катят вообще. А с усилком, который из 6-ок вытянет благородное звучание, 6-ки еще больше в отрыв уйдут. Если не вдаваться в тему АЧХ (что очень многие постоянно делают), т.е. тупо какой окрас нравится больше, то чисто в техническом плане 6-ки намного лучше. Я уже об этом писал. С 500-ками можно до учрачки делать что угодно, но они никогда не будут звучать на уровне 6-к, самое правильное будет если hifiman сделают еще менее чувствительную изодинамику с колоночными клеймами сразу и на 8 Ом.

А что есть транспорты нестабильные? В чем выражается нестабильность? Ты что 33 раза музиленд настраивал и разные результаты получал?! Вот у производителя и спроси. У меня есть факты, а как он там срет я понятия не имею. Факт в том, что оптика никак не спасает. Если это даже прекрасно в RMAA видно, то о чем речь? Хомячек есть, но мы его не видим? В том, что иногда пропадает звук, в том что постоянно соскакивает настройка пресижион режима, в том что иногда тупит частота дискретизация и ASIO реализовано через анус.

Надо нам собраться послушать все же. 717 оказывается по мощности такой же как BHSE и мощнее KGSS, 450V RMS (717, BHSE) против 400V KGSS. Но BHSE и KGSS могут дать гораздо больше тока, вообще любопытно. Это пишет сам Кевин, правда 2003 год. The srm-717 and my kgss have a similar sound. I use much better parts, especially the output transistors, i bias it much higher (bigger heat sinks) Lower the gain...The resistors i use if i did have to pay for them would likely be 20 times the cost of the ones stax use. The power supply transformers and caps in the stax units are exactly sized for the application and significant improvements can be made. Trouble is the mods don't end up fitting in the box. The blue hawaii is a completely different animal entirely. Much lower output impedance across the entire audio band. Especially in the low frequencys where the control over the bass notes is much higher (greater damping factor). I really did not think there would be this much of a difference, but 80 watts of standing power sure makes a significant difference in the sound. The worlds most inefficient headphone amp.

Larin Андрей прекрати уже то продавать, то не продавать стаксы. Тем более, что дело походу не выгорит, какой-то у нас пришибленный народ, я бы уже давно забрал бы твой комплект (по такой то цене!), но уж есть свой.

Возможно у 02 все лучше, и есть PCI вариант, но я просто уже не рискну реально. Да и есть еще одна фишка, что многий народ себе не отдает отчета, что фишка RME, Lynx и даже e-mu вовсе не в том, что они звучат лучше, и это даже не главное, а в том, что они СТАБИЛЬНЫЕ, драйвера сделаны качественно и не через жопу, если один раз все настроил (разобрался), то получил 100% и всегда гарантированный результат. И именно поэтому всегда стабильно хороших результат и по звуку тоже.

Самое забавное в другом, что если мерить по аналогу, то это видно прекрасно весь сер, если чисто цифру то нет (что логично). Но это ладно, дальше веселее, все тоже самое и по оптике!!! Вот это меня вообще высадило. Т.е. срач идет не от USB (как я думал), а сам музилэнд чем-то срет. Т.е. фишка не в том, что он срет в цифровой сигнал или как-то его искажает, фишка в том, что он как-то наводит на аналоговые цепи самого ЦАПа...

Единственное в чем HD590 для меня лидер это удобство посадки, форма чашки просто мега продуманная. По сути в HD800 они применили тот же принцип, только увеличили размер. Я даже удивлялся всегда почему HD650 не сделать в таком корпусе, только решетку сделать не полупластиковую, а полностью железную и вообще можно было бы корпус сделать из магнезия, было бы красиво.

Я бы тоже не назвал ВЧ яркими, они просто противные, после них HD650 показались, даже не знаю чем, hi-end наверное, я как после HD590 услышал HD650 сразу влюбился в них. При этом на слабом тракте, между HD650 и HD590 разника не большая, и как раз в том самом, HD650 просто приятнее слушать, а на более сильном, разрыв серьезно увеличивается. Я 590 вообще покупал за 3500, а HD650 за 11000, разница в цене для меня была на 1000% оправдана. И это у бедного студента с месячным доходом меньше 10 тыс. р. (на тот момент). В следующий раз я подобное по настоящему ощутил только со стаксами, т.е. через 7 лет. Это когда ты сидишь на работе (тогда в институте) и мечтаешь как придешь домой, оденешь свои наушники и будешь слушать музыку.

Конечно выше классом с усилителем. На нормальной системе они и Z1000 не особо уступят. Но если покупка усилителя не планируется, то FA-003 = выкинуть деньги на ветер. Будет ездящая по ушам середина и полное отсутствие более менее приличных НЧ. Я их изначально покупал под ДД2 с ним было нормально, но как только он стал барахлить, стал слушать от ноута, и тут начались проблемы. От плеера они вообще не играют ни от D2 ни от T51, звучание просто мегаубогое. А вот у Z1000 таких проблем нет.

Ничего не будет, и сомневаюсь, что они нулевые. Все так и останется. Поэтому и были заменены на 650, разный уровень. Могу сказать, что если потом будут казаться, что что-то там стало лучше = "привет самовнушение" они у меня были более 7 лет. И за 7 лет их оценка никак не изменилась, ни на более продвинутом тракте, как они звучали размазано на низах и довольно противно на верхах, так и звучат, HD650 все равно лучше.

FA-003 без усилителя полное УГ, а с прогревом станет еще хуже.

Вы же просили альтернативу? Она есть, вопрос нужна ли она вам. Джулия без доработки так себе. Например меня уже мало волнует разница между 1212m и aes16 она несущественная ну с north star это так.

Сравнивали лично? Я вот лично, у меня есть и 1212m, и musiland, и aes16, т.е. определенный путь я уже прошел. Музилэнд глючное го***, у которого звук плавает как хочет... Я его купил имея e-mu 1212m в надежде, что вот оно дешевое чудо USB да еще и BNC разъем есть, как выяснилось чудо обкакалось и чудесно лежит уже больше года на полке... Разница между 01 и 1212m слышна сразу и сразу понятно, что 01 тупо срет на ВЧ. aes16 и 1212m таких проблем не имеют, драйвера всегда стабильные и все ок.