Arik

для меня первый слишком аналитичен. Детален, но аналитичен. Музыка рассыпается на звуки. Второй не слушал. Первый из-за этого именно не стал бы брать.

@Rutger, к сожалению, названия не помню. Он настолько поразил меня яркостью, что решив, что это не моё, сразу не стал запоминать. Для себя тогда сделал вывод, что стоит с медью только пробовать.

Поздравляю! Кстати, на выставке ДХ я их слушал ещё и с серебряным кабелем. С ними эти наушники были не просто светлые, а очень яркие. Так что всё дело именно в кабеле, и именно кабелем можно точно подкорректировать их при желании.

Сергей, с Днём Рождения!!! Чтоб потом энергии всегда бурлил в тебе, чтоб ты и все домашние были счастливы! Чтоб ощущение праздника и радости всегда сопутствовали тебе в жизни! Ну и разумеется - крепкого тебе здоровья и денег побольше!!!

Какая-то тенденция - постоянный рост размера портативных плееров. Так скоро портатив и не будет уже портативом... особенно при бутерброде с усилителем.

А компьютерные читают SACD? Уже есть такие?

Дима, ты не наглый, ты бестолковый! Совсем забыл народные истины! Ну я тебе напомню. "Кто ходит в гости по утрам..." , Миша, вчера отдал таки шнур в Аудиоманию на прогрев. Они говорят, что на их машинке есть световой индикатор - когда прогрев заканчивается, меняется цвет. Сам не видел эту ацкую штуку, но поверил, отдал. Подожду несколько дней. Всё-таки серебро, и лучше делать по максимуму из возможного.

Вайс или Лаксман, думаю, рано или поздно продашь. Но, скорее Вайс. Новый ЦАП его превзойдёт точно, а SACD всё же надо на чём-то слушать))) Ну, или коллекцию дисков вместе с D-08 продавать придётся. А многие SACD, наверное (?), жалко отдавать будет. Я так думаю))

Серёга, я тебе уже неоднократно говорил, что если хочешь спокойно жить - держи всегда 1 демообразец, никогда не продавай его. Это будет у тебя прогретый кабель. Люди, сравнивая в своих системах, имеют кака правило, прогретые кабели. Тем более, с прогревом звук меняется и может стать человеку не совсем подходящим. Держи всегда 1 образец прогретым. Кто захочет купить именно демообразец - назначай цену в 3 раза выше. Уверяю, в результате - всё намного спокойнее будет. А также заказчики всегда точно будут знать, каков будет звук прогретого кабеля, а не будут гадать об этом. Всем хорошо будет!))) Кстати, прогрелся окончательно аккустический твой. Потрясно вообще играет. Звук - полнокровный, с отличной динамикой и всеми нюансами. СУПЕР!!!

вы думаете честно попросят подать на пропитание?))

Обычные бытовые распределители питания Легранд - очень хороши. Ничего не привносят. Слышал от одного уважаемого товарища, что он много сравнивал распределителей. По его опыту Легранд ничем не уступил в звуке Нордосту.

@SharapoFF, А конкретно, что хвалят?

А, ну вот теперь все сразу стало понятно, откуда взялась цифра 4500 Все, по Рокне, значит, судим... Тут иная трабла - Андрей сейчас увлекся цапом который стоит раза в 2 дешевле и считает его основным в своей системе. Все течет все меняется, билеты аот в "мир" нежданно подешевели… Юрий, приоткройте и нам завесу тайны, тем, кто не сидит на сундуке, на кого Андрей румына променял?

Что-то у вас слишком минорное настроение по поводу бриллиантов в пыли, поэтому позволю с вами не согласиться. Не хочу затрагивать технологически инновации в мире ЦАП, поскольку ничего в них не понимаю - летающие джитеры, покалеченные старшие биты и прыгающие матрицы не для чайников, вроде меня. А вот по поводу звука позвольте сказать пару слов. За последние пару лет качество звука ЦАП, по моему мнению, значительно выросло - упор сделан на детализацию и тембральную достоверность. Не будем говорить о верхней ценовой нише - Weiss, Accuphase, MSB, dCS, Esoteric создали бриллианты для любой короны. Не намного хуже обстоят дела и в средней ценовой нише. Но разговор также не о ней. Я уже писал, что в течение последних полутора месяцев мучался с формированием бюджетного или полубюджетного тракта. В связи с этим пришлось рассмотреть несколько ЦАП/стримеров с ценой не выше 1500 евро. Несколько удивили Oppo Sonica DAC, HOLO Spring, DENAFRIPS Pontus, Denon DNP-2500NE и еще пара-тройка аппаратов. Это не бриллианты, но, по моему мнению, на аметисты и аквамарины тянут. На них прослушивались Берлиоз, Брукнер, Регер, ДиДонато, Лежнева. Качество звука очень хорошее- года три тому назад такое качество стоило бы в два, два с половиной раза больше. Недостатки, конечно, есть, но говорить о них при такой цене считаю просто некорректным. Так что, если необходимы бриллианты и бриллиантики вспомните великую мудрость: "... ищите, и найдете; стучите, и отворят вам..." (Ев. от Луки 11-9 ). а я с вами соглашусь, пожалуй. В детстве у меня был один знакомый музыкант, который прекрасно играл на гитаре. Когда мы пригляделись, внутри была этикетка с надписью "Ширпотреб". Нечего так, неплохо себе звучала. Во дворе все довольны были.

О том и речь(( одно и то же решение часто можно реализовать несколькими десятками видами схемотехники. Но все они будут звучать по-разному. Слепляя всё тяп-ляп да побыстрее, хорошего звука точно не будет. Если только случайное попадание. Но это - рулетка. По закону больших чисел, такие случайные попадания иногда будут появляться. Они и будут звучать лучше своих собратьев. Именно их мы и увидим через несколько лет)))

Лично мне очень не нравится, когда новинки в DACах сыплются как из рога изобилия. Это говорит о том, что ни производители чипов, ни проектировщики ЦАПов не проводят всесторонние исследования, не ищут идеальный звук. В результате мы уже имеем кучу аппаратов, которые трудно отслушать все в одном месте и выбрать наилучший, или хотя бы ранжировать по каким-либо категориям. В результате, среди середнячков, бриллиант может затеряться в пыли. А может, и во всей этой пыли его и нет вовсе... трудно, очень трудно искать в пыли настоящий бриллиант, особенно, когда его там и нет(( думаю, стоит вообще подождать с покупкой DACа несколько лет, пока вся эта муть не осядет. Уверен, что через несколько лет, думаю, года через 2-3 точно, всё упорядочится и настанет более ясная ситуация, чтобы понять, кто есть кто.

С праздниками, Миша!!!

, Миша, а может быть, напмсать в Вайс, узнать, почему они ставят FIREWIRE сейчас только как дополнительную опцию? Наверное, это будет самый компетентный ответ. А то ведь через демократию - набор различных мнений, истину не найдёшь. Истина, она ведь одна. И общество в целом её точно не знает.

это всё потому, что они цветами радуги увлеклись

Да, чего только не прочитаешь про эти разъёмы... Сам имею и 004, и 046, и 037, и 079, и 029. Много экспериментировал со всеми ними. Самый приятный для меня - 004. Хорошая сцена, много воздуха, тембрально богат, не срезает послезвучия. 046 для меня идёт следующим. Всё хорошо, но тембров меньше и сцена строится очень близко к слушателю. 037 - ещё похуже. Есть холодок в звуке, подсушивает его. 079 даёт наибольший жирок. Чуть притемняет, немного. Но бас - расхлябанный, если не сказать [вырезано модератором]. В этом плане Вотгейт золотые лишены этого недостатка. В них бас собран, точен, и они сцену не раздувают. 029 - очень нейтральны. Такие вот мои впечатления в моей системе от этих коннекторов. Экспериментировал - очень много. На источник предпочитаю 004. На усилитель - Ватгейт золото или 029. А на ЦАП - либо 004, либо Ватгейт золото, либо 046 - здесь уже экспериментировать стоит. Но это - только мой опыт.

Поздравляю с Днём Рождения, Александр! Много здоровья и долгих счастливых лет жизни!

прожил с Rockna RD - 0/MSB - 311 значительное время, выдающийся звук, очень точная локализация, огромнейшее разрешение, нижняя середина - одна из лучших, что довелось услышать..сейчас ожидаю новое творение Румынского производителя, считаю по праву его продукты 2-ым номером.. слушаю всё - кроме БСО, но и там она не "мажет". преимущества программируемой мультибитно-резистивной матрицы на FPGA в том, что с подачей можно постоянно играться (на всём цикле жизненно пути продукта) последняя прошивка - 453 SE^ завтра проснёшься - будет 454 и т.д. продукт года Всё это ещё говорит, что в Румынии представления о том, каким должен быть натуральный звук - неустоялись. Этот румын со своим ЦАПом делает такие же эксперименты, как молдаване с ремонтом. Так сделают - посмотрят, переделают, скажут, что лучше будет. Румын этот так вообще впереди всех наших молдаван - уже как минимум 454 раза ремонтировал прошивку своего ЦАПа. Всё в поиске натурального звука, бедолага... Или у него множественные понятия о натуральности звука?

Он. DC 950.

Слышна, но разочарую - универсальный "рецепт" не существует. В моем случае "бронза" уверенно "уделала" "золото". Благодаря приличному выбору компонентов и частому обновлению оных компьютер всегда является некой лотереей, в которой зачастую "угадать" важнее, чем подобрать. В особенной мере это касается звука. У бронзы больше шумов. Некоторым системам этот шум полезен. Пример - с цифровой фотографией. Когда фотографы получают "пластиковые" лица в результате несовершенства камеры или перестаравшись с плагинами и фильтрами фотошопа, они добавляют слой ч/б цифрового шума - фотография обретает естественность. В Вашем случае, скорее всего, было тоже самое. Хотя, конечно, ставить диагноз на расстоянии - бесполезно.

Чувствуется приближение драматической развязки...