Bahobaho

Версию 09-12

Wiener Philharmoniker & Sir Georg Solti - Richard Wagner, Der Ring Des Nibelungen Несмотря на то, что я увлекаюсь музыкой столько, сколько себя помню и диапазон моих музыкальных пристрастий очень широк, оперу я никогда не понимал. Несколько раз предпринимал попытки вникнуть, слушал в записи и ходил на живое исполнение. Ну не берет она меня Однако сегодня начал слушать "Золото Рейна" из этого издания и как-то оно пошло Не могу сказать, что пробило по полной программе, но что-то в этом все-таки есть Буду слушать дальше...

Вот фото моего TinyMPD-компа без крышки. Конфигурация несколькими постами выше. Если кому-то интересно и полезно - разбирайтесь. Почему-то при отображении в посте фото перевернулись. Но не беда )))

Спасибо! И материнка, и БП и плата SOtM вошли в один корпус. Плата SOtM питается от того же блока, что и мамка с процессором, отдельного БП для нее вроде бы нет. В архитектуре БП я ни фига не понимаю, не спациалист я в железных делах, поэтому могу ошибаться. Сегодня вечером сфотографирую получившийся агрегат со снятой крышкой. Там все хорошо видно и понимающий человек наверняка разберется что к чему.

@audiofilll, На определенном уровне нет объективных критериев того, какая технология лучше или хуже. Топовые динамические, изодинамические или электростатические наушники хороши настолько, насколько это вообще возможно и основную роль начинают играть вкусовые предпочтения. Мне, например, мои Фостексы TH900 нравятся больше чем Stax-007 на топовом усилении от Демографа или Flux Lab. И дело не в том, что "зелен виноград". Я вполне могу себе позволить, продав Фостексы, перейти на электростатику, но внимательное исследование этого вопроса собственными ушами убедило меня в том, что делать этого не следует. Не мой звук у электростатов. С другой стороны я никогда не позволю себе сказать, что электростатика хуже динамики. Это будет неправда. Все хорошо по своему и обсуждение особенностей тех или иных подходов и моделей позволяет людям, присутствующим на форуме, найти для себя нужные, правильные ориентиры. Вот в этом и смысл всех этих бесконечных обсуждений. Если Вы нашли свой идеал в электростатах, я Вас поздравляю. Я нашел его в ТН900. Каждому - своё.

Это фото тестового варианта. Производитель тестировал БП и прислал мне фото того, как все это дело выглядит. Материнка, которая стоит у меня, выглядит вот так: Она с пассивным охлаждением, так что в корпусе нет ни одного вентилятора. В комплекте с корпусом шли теплоотводные трубки от процессора к радиаторам корпуса, но я не стал их устанавливать, так как надо было демонтировать родной радиатор. Побоялся повредить плату. Судя по информации из BIOS, процессор через несколько часов непрерывной работы подогрелся до 80 градусов, а температура внутри корпуса была на уровне 42-44 градусов. Я думаю, что это в пределах допустимого, так что пока оставлю все как есть. За поздравления спасибо ))) Сам доволен как слон )))

Рассказываю подробнее: Корпус Streacom FC5WS Evo Fanless Chassis Материнская плата MSI C847MS-E33 Планка оперативки на 2ГБ USB-плата SOtM tX-USB. Предвижу вопрос, почему не tX-USBexp? Все очень просто. tX-USB я около полугода назад купил на вторичке в прекрасном состоянии по вкусной цене и сейчас не вижу смысла ее менять. Деньги есть куда потратить, а разница в звуке если и будет, но на уровне "кажется". Корпус с линейным БП я заказывал вот здесь. Фото моего рабочего варианта во всей красе не имею, лень разбирать ))) А с тестовой материнкой и без USB платы это выглядело вот так: Впечатления как от сотрудничества с изготовителем БП, так и от самого изделия самые благоприятные (маленькая реклама в качестве благодарности за работу и отношение )

Пару дней назад получил заказанный корпус Streacom с линейным блоком питания для материнки, процессора и USB-платы SOtM. Пересобрал свой TinyMPD-комп, то есть перенес начинку из старого корпуса в новый. WOW-эффект по полной программе!!! Звук глобально преобразился. Мне даже сложно описать как именно, потому что все параметры стали круче на порядок. Ушли остатки цифровой резкости, динамика, воздух, сцена, "тело" звука - все заиграло иными красками. Да-с... Линейный БП рулит )))

Сергей, не знаю пока. Во сколько намечен сбор благородного сообщества ?

Сергей, RLS-11 ты уже сравнивал со стоковым на Фостексах? Или это пока в ожидании живого прямого сравнения?

По моему совсем недавнему опыту прослушки LCD-XC их имеет смысл слушать только заменив штатный кабель. Я сравнивал звучание со штатным кабелем и авторским кабелем от Sergst. Небо и земля. С авторским шнурком это совсем другой, гораздо более высокий класс. Но на мой слух LCD-3 все равно лучше. Так что я бы копил на них.

Вот тут я тебе уже не советчик ))) Я в "железных" делах плохо понимаю

Разъемы должны быть USB A - B. То есть с одной стороны кабеля плоский, с другой - домиком. Плоский разъем USB - выход с компьютера, домик - вход в ЦАП.

Сергей, глядя на то, какие удачные кабели ты делаешь и (что немаловажно) с каким энтузиазмом ты продвигаешь свою продукцию, возник вопрос. Когда ожидаются USB-кабели? Сегмент очень востребованный, влияние их на звук несомненно, поле для экспериментов благодатное. Многим эта тема была бы интересна.

Все может быть. Уши и аппаратура у всех раличны. У меня после прогрева резкость на ВЧ ушла, любую музыку слушать вполне комфортно, мозги ничто не выпиливает. Это нельзя списать на привыкание, так как за две недели круглосуточного прогрева Тара Лабсом я слушал наушники пару раз по полчаса, не более. После этих двух недель изменения были явно слышимы. Однако, все это говорит только о том, что доверять можно только своему слуху и восприятию.

Спасибо, буду ждать результата измерений. А, простите за вопрос чайника, какая связь между сопротивлением и резоном замены кабеля? Я просто в "железных" делах мало что смыслю. Вопрос замены кабеля на 900 я пока рассматриваю чисто гипотетически. Надо сказать, что с моими Денонами 7000 я до рекаблинга так и не добрался. Было чувство, что поменяю я их. А вот с Фостексами 900, судя по всему, буду жить долго и счастливо. В общем, жизнь покажет. Дождусь корпус с линейным БП для моего TinyMPD-компа, затем усилителя от Демографа, а потом уж буду думать на тему рекаблинга. Если буду )))

К впечатлениям Павла мне сложно что либо добавить. Отчет исчерпывающий. Остальное дело вкуса, но от себя могу сказать, что открытость, детальность, и, как следствие этого, та жизнь в звуке 900 мне гораздо ближе. LCD за счет своей специфики несколько скрадывают эмоциональную составляющую, делают музыку сравнительно плоской. Это почти не ощущается на акустическом джазе и блюзе, но явно прослеживается на роке, академической музыке и более всего, как это ни странно, на тяжеляке. В общем, еще раз повторюсь: если LCD, то LCD-3.

Я все-таки подумываю о рекаблинге Фостексов 900. Слыша те чудеса, что проделывают с HD800, Denon 7000 и LCD кабеля Сергея (Sergst) сложно удержаться от этого ))) Тем более я не думаю что стоковый кабель Fostex TH900 сильно отличается от кабеля Denon 7000. По крайней мере на вид и на ощупь они идентичны

LCD-XC со стоковым кабелем не произвели особого впечатления. Однозначно Фостекс 900 были круче и намного по всем параметрам. С кабелем от Sergst это стали другие наушники с намного более ровным, детальным и полновесным звучанием. На акустическом джазе и вокале Кассандры Уилсон разница была, но во многом вкусовая, не уровневая. На академической музыке и тяже (Slayer) Фостексы все же дали более открытый, детальный и эмоциональный саунд. Более подробно постараюсь описать свои впечатления через несколько дней, сейчас на даче пишу с телефона. Думаю, Павел тоже поделиться своими наблюдениями. Но в целом, мое мнение, если и брать LCD, то однозначно тройки. Хотя... Каждый кулик свое болото хвалит и я могу сказать откровенно что даже на LCD-3 Фостекс 900 я не поменяю. Но это уже дело вкуса.

Сергей, чтой-то я не понял немного в марках наушников в твоем посте )))

Сегодня жду в гости уважаемого Pavel.Al с LCD-XC. Будем слушать, сопоставлять с Fostex TH900. Я закрытые LCD еще не слушал, но к продукции Audeze отношусь с большим уважением. Результатами и впечатлениями поделимся.

На мой взгляд 900 лучше 7000, а 7000 лучше 600. Но вот относительно уровня... Я бы не стал проводить столь прямые математические аналогии. В любом случае 600 не являются УГ. 7000 звучат богаче и интереснее 600, а 900 это вообще другой уровень звука (детальность, открытость, динамика, тембральная достоверность). Короче, друзья, каждый выбирает по себе. Я что-то устал поддерживать это странное препирательство. В скором времени будет готов мой усилитель и тогда можно будет посидеть, попить чайку и с толком, чувством и расстановкой сравнить 600, 900 и 7000 между собой, сделать выводы, понять кто прав, а кто нет. Хотя и на моем нынешнем сетапе это можно с успехом сделать. Семигор точно не УГ )))

Ну что ж так грубо? ))) если я сказал, что Деноны 7000 круче во всех отношениях, это не значит, что Фостекс 600 - УГ. С таким же успехом можно сказать, что Деноны 5000 - УГ. Это достойные наушники, лучше многих, но не лучше Денон 7000. Вот и все, что я хотел сказать. Считаете по иному? Не вопрос, каждый имеет право на личное мнение.

Я покупал в Японии, через знакомого, на kakaku.com Несмотря на подозрительное название магазина, с наушниками полный порядок. Можно договориться о доставке с посредниками. Правда, из них не могу никого порекомендовать, не имел с ними дела.