Kiddy

ИМХО асус сразу заточен под твик. "родные" ОУ просто мусор. тест с этими ОУ для меня вообще не показатель. не буду писать список "обыгранных" и "не обыгранных" устройств, во первых субъективно, во вторых не считаю себя "Гуру", но опыт есть кое какой. прпробуйте 2*TI – OPA2132 и 4*NS – LM4562NA и почувствуйте разницу. А еще поменяйте "выхлоп", получите совершенно другой аппарат. комбинаций ОУ "море" подобрать что то всегда можно. даже в этой ветке есть советы. а если еще не лень заказать ОУ и попробовать разные варинты... ИМХО больше чем есть из ушного усилителя не выжать, так, что это опция к цапу, отдельный усилитель по любому будет лучше (те, что у меня есть, лучше). а вот цап можно подстростроить под себя. Корпуса не все есть под DIP 8, поэтому задача усложняется. Я думаю наклепают ОУ MUSES 01, а то еще и лучше, что то сделают. OPA627AP великолепный ОУ (дорогой зараза). в общем мне кажется что Асус прикольный аудиоконструктор.

Лучше взять отдельно ЗК и усилитель для наушноиков. Ну переплатите пару сотен зато у вас будут 2 компонента и более гибкая система для дальнейшего абгрэйда. USB выход у асуса очень плох и у других устройств тоже. Cказывается более высокое латенси и наверное больший джиттер, ну если вам нужен юсб то тогда я бы например не пожалел денег на m2tech young + пару сотен уложитесь? я думаю 1000 вечнозеленых + бесконечность USB в других аппратах минус ASIO еще хуже

patrio давайте не офф топить. нравится "лампа" так пожалуйста. Класс А, цапы из 2000 ых, их никто не отменял. никакого отношения к E-1 не имеют. производитель заявляет устройство как звуковую карту. оппу-93 и последующие если до сих пор не слышали, ничего не потеряли. Не хотелось бы делать рекламу E-1 USB благодяря ASIO звучит лучше многих одноклассников и некоторых аппаратов в 4 раза дороже. ЦАП вполне себе приличный (после замены ОУ). усилитель для наушников адекватен своему функционалу, в классе А усилитель будет лучше. но это лаконик как самый доступный, но минус остальной опционал. устройство не Хай Енд и нигде на эту категорию не претендует. Это аудио карта, давайте не будем ни с чем другим ее сравнивать, там более не в этом бюджете. А что звук не понравился, так это никто не обещал, что он Вам понравится

Wayfarer ноут на свалку вообще как то приспособление USB для передачи звука как то от лукавого и по ходу в данном случае это подтверждение

abvgd думаю таким фильтром тут не обойдется Монстер 2600 или 5100 как разумный минимум

Это не земля. (или в земле присутствует напряжение, что само по себе не возможно) напряжение в розетке померяйте, сетевой шнур на замену, "постоянка" в сети, думаю проблемы отсюда. Хоршо бы посмотреть на синус какой выдает сеть. Отнесите на работу или к друзьям если все то же самое. в ремонт неисправность трансфрматора или целиком блок надо "копать", но аппарат 100% гарантийный, зачем вам проблемы. если в "другой" розетке все гуд, сетевой фильтр вам в помощь

MikhailOzon Fall по моему все понятно и про статику и про динамику на выходе источника имеем устройство которое толкает "цифру" в провод на приемник получает "цифры" (как вглядят цифры и то, что это "0" и "1" тоесть описание только для людей кто знает, что это такое). тоесть USB передатчик толкает "цифру" стой скоростью с которой принимает приемник. вот вам и файл в динамике тобиш потоковое аудио. в отличии от файла в статике который при передаче контролируется системно, тоесть файл пишется байт в байт и с одинаковой скоростью отправки и получения, НО скорость может быть любой от 1 бита до 1 гигабита в секунду но на передаче файла на его качестве (все биты запишутся) за минуту или за час ничего не поменяется в файле. для этого существуют конторольные суммы. А вот сойдутся ли контрольные суммы при передаче файла по USB в DAC? Low Clock Jitter with Asynchronous Data Transfer Most USB audio uses Synchronous Data Transfer mode to adjust the internal clock to compensate different data transfer rates between PCs and USB audio devices. But the jitter is worse if the transfer rate is different between a PC and the audio device. To avoid this issue, the ASUS Xonar Essence One supports Asynchronous Data Transfer mode. This mechanism feedbacks the buffer status to the system, and the system is based on buffer status to adjust to the speed of the data transfer, which leads to a low amount of jitter in the Xonar Essence One. и дальше про джиттер и как с ним бороться. производитель сам заостряет на этом внимание ибо это достижение, но на сколько производитель чипа добился устранение джиттера лично я не знаю. low amount of jitter, а на сколько оно "низок" ?

а попробуйте подключить что нибудь с того же хай-реза (44\16 в том числе) только каоксиалом или оптикой. я какие только не пробовал USB кабели все равно звук из каоксиала или оптики заметно лучше. ASIO в том числе, хотя стандартный плеер еще хуже. Essence One равно как и другие (Хегель в том числе) играют хуже по USB причем да же на всех доступных USB кабелях Аудиоквесте в том числе и Супре. мне кажется новые "супер" USB чипы еще не совсем хороши. Разовьют их конечно, но пока USB звук

APECR Огромное спасибо за инфу, буду внедрять!

в фильтры и сумматоры поставили? LME49990 как результат?

Тем более производитель, все равно предлагает ОУ в отдельной коробочке. где? Написано DIY kit как еще это понимать как не отдельную коробочку?

Инфы в сетеке нигде нет. Думаю очень не скоро, сами чипы "новинка", пока "подростят" пока ценник сделают нормальный. я думаю к весне появятся и чипы, подождем... Тем более производитель, все равно предлагает ОУ в отдельной коробочке.

один еще вопрос, а какой из трех RCAшный? средний (и тогда все просто)? правый или левый если смотреть с морды?

у меня другая 4х49720+2х823+4х49860+1х4562 Это я теоретически как пример. про фильтры и сумматоры понятно. про 4х49860+1х4562 не очень. 49860 на ушном там два, остается еще два 49860 и один 4562. я так понимаю Вы поставили их в линейные выходы. не очень понятно, куда Вы поставили 4562. можно немножко больше инфы?

akela сумматоры и фильтры меняются, схема 100 раз в ветке уже размещена. 2 это колличчество ОУ так и 4 колличесово ОУ. закажите разных ОУ и экспериментируйте. (Выходники можно то же поменять, линейных 3 ушных 2) вот Вам рабочая схема colorex проще написать просто невозможно в данной конфигурации последняя двойка это выход на уши, напишите +3 и будет выход на XLR и RCA. первые 4 и два сумматоры и фильтры 4*??????+2*49720+2*49860 или 4*49720+2*49860+2*?????? можете взять схему от one plus " four Texas Instruments TI-OPA2132PA and two NS-LM4562NA" http://www.asus.com/Multimedia/Audio_Ca ... s_Edition/

и крышка уже не закрывается, классно конечно...

Привет! я все поставил как в схеме One Plus. на выход линейников попробую LME49860NA. LM4562NA брать однозначно к OPA2132PA отличная и главное проверенная "пара". ушной "выхлоп" и трогать не стал бы, он абсолютно адекватный. хотя опера там два можно и пробовать переставить LME49860NA. родные 49720 обсолютно ликвидны и не думаю что они многим хуже или лучше LME49860NA. А линейный "выхлоп" (ИМХО) в мусорку. не замечал я в LM4562NA какой то особой яркости, окраса то же. ИМХО убрать яркость именно такой заменой ОУ не удастся хотя у меня на акустике и "ушах" не наблюдается. попробуйте воспользоваться кнопкой апскейл, она уберет азлязйинг от 16 кГц. если не секрет, что за акустика? не KEF? если кеф то ничего не получится, тем более в "хороших" линейках, так сделана акустика, тоесть совсем звук "убить" можно, подправить регистр врядли, подобрать акустический провод типа ванденхула и будет не так ярко.

Добрый день! как то "жирно будет" еще и на "выхлоп" поставить MUSES 01, я думал замену фильтров и сумматоров сделать в перспективе конечно. если во всем аппрате поменть ОУ на MUSES 01... как то 500 долларов... теоретически MUSES 01 должны быть лучше всяких OPA. я не слышал. отзывы в сетке конечно хорошие но 50 за опер, как то ой..

Доброе время суток! Приехали OPA2132PA и LM4562NA, поменял стоковые ОУ. По фирменности ОУ ничего не скажу, отличить на глаз невозможно фирму от подделки. Буду верить продавцу, что "фирма". послушал минут 30, потом послушал еще часик с перерывом. ну в общем результат есть, стоковые конечно "благо", что стоят "три копейки" наверное Асусу они достались доллар кило, в общем в печку, продать даже за 200 рублей 6 штук не реально, "г" полнейшее. OPA на много лучше, причем диапазон описывать бесполезно, практически улучшение всюду. особенно бас более упругий, на стоке не нравился вообще рыхлый какойто не структурированый, было его много и "вникуда". артикуляция в среднем и верхнем диапазоне порадовала, особенно струнные и духовые зазвучали. Это все на касается линейного выхода. в принципе улучшения правильные и в зависимости от контента, они просто разные. ушной усилок в принципе устраивал и так, но стал лучше опять же. Скорей всего из за более качественного выхода на ушной усилок, он изначально звучал лучше линейного. на HD 595 только улучшения, можно оформить и тестом, но я обычно длинно излагаю. в общем от "ушей" я думаю больше и желать то нечего, все круто! (ОУ на выходе ушей можно не трогать ИМХО) А вот ленйник планирую улучшить заменой ОУ, но еще впути ОУ на "выхлоп" так, что пока только по фильтрам и сумматорам могу что то сказать определенное. PS если MUSES 01 будут как то доступней, в будущем, можно и их попробовать

я бы в сервисный центр отнес. бывает такое. Флеш может быть с дефектом и тд и тп

мерси! значит точно версий наляпали несколько/ качнул версию E6774 там то же ошибка. А в общем то это и не суть, разобрались же! там есть схемка платы с расположением и номиналами оу а вот в хорактеристиках в конце также каряво могу предположить, что имеют ввиду, что на ушной выход используются теже самые опера, что и на линейные выходы(как само собой разумеется) и отличее только в буферах, но на ушном место буфера указали усилительный составители мануала серьезно поработали Линейные ОУ усилки можно вытащить, уши будут работать, "общие" только фильтры и суматоры. телефонные усилители по той же схеме как и линейные (мне кажется, типа двойное моно), а буфер, для увеличения мощьности ушей, в наушниках тока совсем мало и вольтаж никакой в отличии от линейных, вот перед усилителями буфер и воткнули (ИМХО) получился усилитель для наушников. а для линейных пожалели дискретник или еще два буфера поставить, у меня усилитель линейный вывернут на максимум. не понятно вообще зачем эта ручка.

надо потерпеть с Windows 8, как сделают железо под нее, "дрова" напишут, крякнут ровненько, вот тогда и .....

мерси! значит точно версий наляпали несколько/ качнул версию E6774 там то же ошибка. А в общем то это и не суть, разобрались же!

у меня тока такой мануал http://www.asus.com/Multimedia/Audio_Ca ... ifications и по ходу по сетке размножился он. сам удивился когда увидел обсолютно другие операционники у себя в дивайсе. создалось впечатление, что ревизий как минимум было несколько а на нашей версии сайта вообще пусто http://ru.asus.com/Multimedia/Audio_Car ... ifications что хотели то и воткнули! что на складе было, (по дешевле)

по ходу да