Перейти к содержанию

pinh0le

Продвинутые
  • Публикаций

    12 096
  • Баллов

    15 955 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    150

Весь контент pinh0le

  1. , мы чуть раньше немного насчёт лайва и записи прошлись А так-то конечно, если про наушники - значит прослушивается ранее записанное.
  2. Ключевое слово "записанный". Мне лично из толпы не слышно как бурчит у саксофониста. В наушниках - пожалуйста.
  3. @kleymor.metal, про разницу между лайвом и записью спорить отказываюсь. Это уже оскомину набило Признаю право на альтернативную точку зрения, но сам разделяю общепринятое мнение. Насчет техники не понял. Я лишь про то, что если уровень записи заведомо ниже, чем тракт, на котором она воспроизводится (хрень какая-то), то тут-то и проявляется "сверхдетальность", избыточная детальность, или как там её.
  4. @kleymor.metal, у живого выступления разрешения с избытком? Ну ты выдал! Да там же половины не слышно из того, что в записи можно расслышать. Мы про метал говорим, да? Избыток в данном случае заключается в стрельбе из пушки по воробьям.
  5. детальности не может быть много. как полнота информации может быть "сверх"? про "сверх" говорят владельцы мути всякой, типа зато душевно играет Попробуйте Led Zeppelin ранний или что-то подобное послушать в D7000, а потом в TH-900.... Максим, я Гражданскую Оборону в стаксах бывает слушаю. И ничего. Хотя разрешения с избытком...А детальности у записи там и винтажных коссов хватит @Gleb, ага. Если запись мутная то и суперматрица 900-ые не нужны.
  6. раз уж тут аналогии с фотошопом пошли: Сверхдетальность это когда вы на приличную матрицу прикручиваете донышко от бутылки
  7. @kleymor.metal, субъективщина. Где эталон, где норма детальности?
  8. @pollar, я в них Летова, Неумоева слушал. Ранних. Там качеством и не пахнет. Драйвер на вернулся, жаль....замену купил уже, но руки не доходят трансплантацию сделать.
  9. @Bahobaho, красиво. А технический уровень совсем не главное.
  10. @Валяев Максим, для не качественной музыки попробуйте коссы 4ааа. Винтажные, понятное дело, новодел чет совсем не то. Легендарные наушники)))
  11. Как я уже писал, и 7000ые и 900-ые вполне себе могут нравиться. Их по большому счёту и сравнивать то не нужно, концепция разная.
  12. Дёшево не залеживается. я не от нужды продаю, а от ненадобности.
  13. А если продавец нежадный, вроде меня то ещё дешевле.
  14. На вторичке можно и за 1000$ взять.
  15. @Soviet_Man, не трогать Виркенеса! Ничего святого у людей....
  16. pinh0le

    Audeze LCD-3

    не понял. о чём ви? Бывает а что Бывает ? Да всякое случается. а что случается? К примеру, человек писать не умеет, но это полбеды. Ведь бывает, что и читать тоже. Ну, или забывает, что все дороги ведут в Рим, мало ник поменять.
  17. pinh0le

    Audeze LCD-3

    не понял. о чём ви? Бывает а что Бывает ? Да всякое случается.
  18. pinh0le

    Audeze LCD-3

    не понял. о чём ви? Бывает
  19. pinh0le

    Audeze LCD-3

    @PITBULL, а уж если пенькой обмотать, то ваще абсолютный идеал.
  20. @SharapoFF, Юрий, у вас и до винила был не самый плохой референс в лице бурмейстера. Софтовые плееры можно и с ним сравнивать
  21. pinh0le

    Audez'e LCD-2

    Ага, старые самые плотные. Веганы тоже неплохо держат.
  22. pinh0le

    Audez'e LCD-2

    На старых двойках амбушки ещё и пониже были. Я сравнивал
  23. @Gourmet, У вас фундаментальная ошибка в рассуждениях. И очевидная.
  24. Бывает, напишешь херню раздувши щёки, а потом приходится выкручиваться, дабы имиджу соответствовать.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.