RuleRule27

Сегодня попал под Рояль ... Он вьехал на меня вертикально контроктавою, и даже контрабас топтал в сторонке частоту. Это была марианская впадина, гранд-каньон. Хотел убежать я по горизонтали, но там догнал он меня между первой и четвертой и насыпал ревером, мокрым и мохнатым обертоном. И я увяз как пчела в сиропе, и оглянулся, и подумалось, а что если ... но шансы меркли, их было двое, ... Stax и Беркли.

Этот запах не давал покоя, им уже много, но запах яркий, тянул якорем в прошлое, глубоко ... надеваю, включаю, пять минут, пятнадцать, 25 ... сначала стена, эффект черного фона, что-то есть, а что не видно, то там, то здесь, уцепится незачто, всплывает разное, но там музыка, а там тоже запах, не тот ... но что-то есть ... ныряю еще глубже, туда где того уже нет давно, первые концерты в подъездах, первые спорт клубы в подвалах, варенки, девченки, ленинградский рок-клуб ... сегодня дома раньше, первое исполнение из нового альбома ... нужно успеть, подключить старенький Электрон к бобиннику Маяк-205 это вам не iPhone втыкнуть в iMac, достаю стоковый дин-дин, один в Маяк, второй тянусь к задней стенке Электрона ... Стоп. Вот оно, лампы старого электрона, набираю в себя воздух, мелкими шагами чтоб не расплескать, иду через всю комнату, осторожно сажусь на старенький советский диван ... ... снимаю Stax SR-007 ... ... ложу их на новенький финский диван, некоторое время, оглядываюсь по сторонам, imac, ямаха, беркли, смотрю на стаксы, поднимаю, набираю в себя воздух из чашек ... ... один в один, запахи сошлись, на границе двух миров. Вот что такое Stax SR-007 ... живые как клавиши Petroff, теплые, как воспоминания. Прийти в себя помог зеленый чай, но что-то недавало покоя, что-то было недоделано ... вернулся на диван, при ночнике горят огнями синие гаваи, ныряю в стаксы ... ... время, включаю cтаренький советский электрон, неторопливо тронулись бобины ... ... ну вот и все, пошла прослушка, картинка, Цой, Кукушка

Чем не Stax SR-007! Утонченный верх, шикарный низ.

Может и не показатель, для сравнения разных усилителей, а для одного моего показатель. По «на сколько часов» можно делать некоторые выводы, у меня почти весь качественный джаз на 11, а классика на 13-30, для меня это показатель что BHSE хорошо отрабатывает весь диапазон. Диски записываются по разному, с разным RMS и тп, а я на своем усилителе почти никогда не меняю потенциометр при переходе с диска на диск, всегда ровно, плотно, мягко и слитно, хотя я бы хотел еще плотнее, но, уши открытые. Увесистая подача мне кажется мечта любого фила, что может быть лучше чем звук наушников похожий на звук АС, живой и качающий, дыхание спирающий мгновениями счастья. У моих 007 нет "басхэд", баса в голове нету, весь бас в животе, и он такой приятный и такой ласковый, что много его не бывает. Это не долби, это вся прелесть натурального звука контрабаса, во всей красе. Когда мой товарищ услышал контрабас Эдди Гомеса на моих AC Dynaudio, то сказал что первый раз услышал насколько это невероятный инструмент ... на 007 я испытал те же ощущения. Теперь о темной подаче. Когда у меня были HD-800 я так и не справился с их яркостью, даже чудо Беркли не решили этот вопрос, стало красиво это да, даже очень, но сидеть все время на солнце без зонтика я не хочу. Когда я услышал о темном звуке, по совету форумчанина взял 007. Что могу сказать сейчас. Темный в данном случае это не гулкий и не мутный, у 007 очень чистый звук, ровный тональный баланс, все частоты проработаны по полной программе, ни в каких частотах недостатка не слышу Поэтому от себя могу сказать что темный в данном случае может означать мягкий, плотный, обволакивающий, слитный, аналоговый. Это звук естественного состояния. Надеваю уши ... и сразу бегу в школу, линейка, построение к 1 сентября, в воздухе запах чернобрывцев, ни холодно, ни жарко, я в пиджачке, радость переполняющая и впереди вся жизнь. Комфортнее только в животе матери. Открываю глаза, смотрю в зеркало, борода усы живот. Вот что такое Stax SR-007.

Клевый он этот Беркли с конвертером, даже на HD-800 звучал супер, только эти наушники больше для кинотеатра подходят, а на Stax это уже как в клубе. Так что если есть денег впритык то да, а если нет, даже не знаю Я слушал и Беркли и ДиСиЭс на Фубаре, c тех пор не люблю Фубар. Аудирвана на Маке даже без тракта была лучше, у нее звук очень вписывается в концепцию звука связки Беркли. И очень удобна, нагреб музона и прямо без распаковки в плейлист, все читает, сиди только сортируй. Всегда обновления приходят. Видно что человек хочет заработать, дизайн клевый, плеер работает напрямую, без привязок к убогому iTunes

В топку. Я все выкинул. так это Вы писали или не Вы? а что сейчас полно отличнейших записей, никто и не спорит. Например, тот же Саваль на Alia Vox, да и тыща других примеров. И, конечно же, отличные современные записи достойны максимально прозрачного тракта, который бы раскрывал их достоинства. но вот когда хороший тракт из средства становится фетишем, ради которого аж фтопку выкидывают мешающие оценить все качество тракта записи - это уже другое дело. и насчет того, что ценителю музыки достаточно современных записей - это более чем спорно. Это все равно что сказать, будто ценителю литературы должно хватать современных авторов, а киноману - современных фильмов, Феллини же выкинуть фтопку, т.к. у него звук не 7.1 и снимал он не на 3д 4к камеру. Ходим по кругу. Я сказал совсем другое, что Аудиофилия и архивные записи - несовместимы! Чтобы небыло Фетиша от Аудиофилии хорошо бы музыкой немножко заниматься! Мы сейчас с вами пытаемся ведь найти компромисс между хорошим трактом и музыкальным наследием, об этом же форум. Понятное дело что мне хотелось бы чтобы Сонни Роллинс жил в наше время, и я не могу себе позволить оставить его наследие без внимания. Но для этого мне достаточно iPod Classic, а со Stax я совмещаю интеллектуальное и физическое удовольствие, в отличие от того мужика вашего, который ограничился вторым. Что русскому хорошо то немцу смерть! Пора компромисс искать.

Ну Вы вобще нас забили ногами. Я не говорил "подбирать записи, подходящие под идеальность хайэндного тракта, и выкидывать все остальное". Я говорю что современные качественные высокодуховные записи есть и в наше время тоже. И для ценителя музыки, а не тракта отдельно, вполне достаточно современного наследия, чтобы с пользой, а не пассивно, к нему приобщится, и самому стать немножечко музыкантом. Это не наш выбор, это выбор конкретного мужика, он не хочет задумываться о том что звучит, его устраивает как. И объяснил причину.

Я Вам искренне сочувствую, Вы много потеряли, это очень философское занятие, смотреть бесконечно как горит огонь, как льется вода, и, как работает Furutech Alpha 3 Я никогда особой магии в любых проводах не замечал, поэтому просветите - силовики Isotek, Chord, Goldenote, Kubala хуже что ли, чем Furutech Alpha 3? Если так, то чем? Что особого Furutech Alpha 3 привносит в сладкоголосость Stax? Stax сам по себе сладкоголосый. А добавлять ли ему еще сахара решать Вам.

Я Вам искренне сочувствую, Вы много потеряли, это очень философское занятие, смотреть бесконечно как горит огонь, как льется вода, и, как работает Furutech Alpha 3

В природе есть много стаксов ... Вот такой например ... Stax Super Balanced Action, 1939г, в этот год гитлер вошел в париж, stax-ов почти не делали ... ... ровесник мой ... надо будет сетевик толковый к нему подобрать

Инструкция по прогреву Stax SR-007: ... лучше всего раскрываются ... после того ... сначала этюдик какой нибудь на фоно, потом попеть его, можно поимпровизировать слегка, прогреть между ушей одним словом ... а потом ... Stax SR-007 ... классика немного, jazz побольше, ... мягкая, плотная стена из berkeley alpha usb + сотоварищи, ... серебряный дождь ... закроешь глаза "эффект черного фона", откроешь глаза "эффект белого фона" ... анимация

Конвертер чувствителен просто к Качеству. (Кач — самый большой по площади округ в индийском штате Гуджарат и во всей Индии.) В идеале, хотелось бы иного. Чтобы он как-то нормализовывал поступающий цифровой сигнал. Ели это архивный цифровой сигнал, то тогда я даже не знаю. Можно вместо MIT попробовать Alpha 3.

Конвертер чувствителен просто к Качеству. (Кач — самый большой по площади округ в индийском штате Гуджарат и во всей Индии.)

Я не хотел бы погружаться в философские изыски, не знаю, что такое Furutech Alpha 3 и не слушал Berkeley, но на моих трактах архивные записи совсем не звучат. Пример. Очень люблю Falstaff, Verdi. Недавно подарили Reiner, 1949 год. Слушать невозможно ни на 009, ни на AC - одна большая радиоточка. О сцене, тембрах и о детализации говорит лишнее. Та же история не только с Reiner , но и c Rossi, 1950 и c Toscanini, 1950. Слушаешь Giulini,1983, и, особенно Haitink, 1999, так уже совсем все по другому - нормальные тембры, хорошо прослушиваются инструменты, позиционируются исполнители. Может у меня тракты косые? И я об этом же. Для архивных записей ... Патифоном их лучше

Амарра это само по себе клиника.

Аудиофилия без занятий музыкой, это как деньги без счастья, всю жизнь можно гоняться и все мало! Stax-SR007 Omega, с чуть-чуть примятым сзади левым амбюшуром.

Это выворотка называется, контраст сильнее, а читаемость хуже. Лучше перевернуть, тогда традиционное черное на белом хорошо подойдет для монолитности и мягкости Berkeley.

несчастная кафедра, несчастная республика я лично предпочту остаться с подходом из классических статей Фурта (с оговоркой, конечно, что его полемика с первыми побегами аутентизма небесспорна) http://www.classicalforum.ru/index.php?topic=1707.0 Если читать форумы по классике, то получим в результате вот это: Только вместо аудиофила меломана поставьте. Я же вам процитировал живого еще динозавра, имя его золотыми буквами на доске почета Одесской консерватории висит, и лет ему уже, вобщем из шкафа он, все как вы любите. Могу процитировать еще одну его мысль, он сказал что музыка на записи и живая музыка это как свежая рыба и консерва. В итоге получаем что Nad 51 это дешевая консерва, а Berkeley дорогая.

Это Вы глубоко копнули. А если проще, то есть хорошие современные записи и классики и бопа, и уровень исполнения сейчас повыше в общем. А таланты во все времена были, и если их в какое-то время было больше то это объясняется тем что на определенный жанр было больше моды, а не тем что талантов было больше. Современный боп? Уровень исполнения в классике повыше? Ну да. Не только в музыке, во всем, и в спорте тоже. Исполнительское мастерство растет. И дирижерская интерпретация произведения тоже самое выросла, у современного дирижера есть много больше материала прошлых лет чтобы сделать более глубокие выводы. И если это все рассматривать в контексте аудиофилии, то Stax, который растоптал HD-800, у которых литавры как лоханки, тут очень кстати. На современных записях, не на архивах. Что Berkeley когда проектировал свои аппараты слушали Козловского и Утесова? Аудиофилия и архивные записи, это как с легким паром в ванной. Давайте разберемся, что хочет донести до нас современный дирижер - собственное новое произведение, опираясь на опыте старых лет, или попытаться выдать на гора качественную трактовку старого произведения? Если первое, то я могу с оговорками согласиться, меня Борис и Игорь в этом почти убедил. Если второе, то ну его на фиг с креативом, чем ближе к традиционному, а желательно-авторскому исполнению, тем лучше. Когда я захочу, я буду слушать джаз, импровизации и т.д. И это не Имхо, а с точки зрения культурного наследия абсолютно очевидная Аксиома. В противном случае, в музыке появится "Турецкий новодел" а-ля реконструкция под старину центра Москвы, храм Лужка-Спасителя и прочие ценные архитектурные ансамбли. ps. Надеюсь, что Беркли слушал все-таки Козловского и Утесова, чем Бабкину и Баскова А разве можно сказать однозначно что имел ввиду автор симфонии например? "Ближе к традиционному" это очень условное определение. Если бы все было так однозначно, то небыло бы и великих дирижеров, все было бы одинаково. Джаз тут ни при чем, и импровизация тоже, мы говорим об интерпретации, а это тоже импровизация, только более тонкая и аналитичная. Мой профессор на кафедре, заслуженный дирижер республики, говорил мне что дирижеры мыслят все одинаково, они слушают разные исполнения какого-то произведения, выбирают те что больше понравились, 2 или 3, и потом держат это в голове как компакт диск, некоторые более одаренные добавляют еще что то свое, и во время исполнения сравнивают свой оркестр с этим эталоном. Что тут есть такого что не может делать современный дирижер, наоборот у него даже больше материала в арсенале. Не тащите скелеты из шкафов. Stax, Berkeley, BHSE, и конечно же самое главное Furutech Alpha 3, - несовместимы с архивными записями. Ну может быть только 911 немного, но я не слышал.

Уже 3 дня не могу настроить Stax на свою голову. Родственник послушал немного. Это как машину дать порулить кому нибудь, кресло будет неделю неродное. Интересно как там после прослушок, хозяева наушников наверное неделями с чужой головой ходят, и кошмары снятся тоже.

Это Вы глубоко копнули. А если проще, то есть хорошие современные записи и классики и бопа, и уровень исполнения сейчас повыше в общем. А таланты во все времена были, и если их в какое-то время было больше то это объясняется тем что на определенный жанр было больше моды, а не тем что талантов было больше. Современный боп? Уровень исполнения в классике повыше? Ну да. Не только в музыке, во всем, и в спорте тоже. Исполнительское мастерство растет. И дирижерская интерпретация произведения тоже самое выросла, у современного дирижера есть много больше материала прошлых лет чтобы сделать более глубокие выводы. И если это все рассматривать в контексте аудиофилии, то Stax, который растоптал HD-800, у которых литавры как лоханки, тут очень кстати. На современных записях, не на архивах. Что Berkeley когда проектировал свои аппараты слушали Козловского и Утесова? Аудиофилия и архивные записи, это как с легким паром в ванной.

Это Вы глубоко копнули. А если проще, то есть хорошие современные записи и классики и бопа, и уровень исполнения сейчас повыше в общем. А таланты во все времена были, и если их в какое-то время было больше то это объясняется тем что на определенный жанр было больше моды, а не тем что талантов было больше.

Аудиофилия и архивные записи - несовместимы!

Сэкономить тоже неплохо.

Это чтоб сэкономить?