gruda

Да, странно, у моих ckr9 с басом все было нормально. Нет подозрений, что это может быть подделка? Просто у самого есть оригинал и подделка ckm99, там и вслушиваться было не надо чтобы определить кто есть кто (вторые проработали ~ 2 недели), но а вот когда бегло сравнивал свои бывшие ckw1000anv с другим экземпляром, у которых был один признак подделки, отличия были как раз в НЧ, в остальном все вроде бы похоже, но сравнивал их действительно очень мало.

, А где покупали CKR10?

Кирилл, мои RS валяются без дела, если нужны, могу дать (но похоже, что у меня просто единичка без i)

вопрос с подвохом от обладателя всех верхних моделей фирмы? Никакого подвоха. Были планы их купить, и хочется понять, это 1000z неудачные получились или звучание АТ просто Вам не по душе.

А какое впечатление оставили 5000е?

А другие наушники от АТ слушали?

Интересно, значит не только я был 2000х разочарован @OlegG, Самое забавное, что до покупки Nad51 я не понимал, почему ad2000 называют темными, т.к. от моего "светлого" китайского комбика они играют точно так, как сказал Remilio "ярко и эмоционально".

@OlegG, Очень похожие впечатления. Может @Records купил AD2000 без х (шутка)

С посадкой все слишком индивидуально, если в общем, то для меня такое оголовье от AT (3d-wings), пока остается самым удобным. Могу сравнить по силе прижима чашек у ad2000/2000x/70x. Самый слабый у ad2000x, но даже при этом они у меня никуда не слезают, затем идут ad2000 и с небольшим “перевесом” идут R70х. По глубине амбушюр, 2000 практически “лежат” на ушах, у 2000х ситуация получше, но не значительно, у новых 70х, возможно пока, самые глубокие амбушюры, но все равно кончики ушей касаются драйвера. Про уровень звука мне судить сложно, т.к. в силу определенных обстоятельств уже почти год не слушал наушники дома, да если честно и до этого не был знатоком. Если они кому интересны, могу попробовать встретиться с Ильей (Volonter) в ДХ например (надеюсь там есть на чем их послушать). Сцена у них более компактная чем у ad2000, да и баса намного больше, но перебора не почувствовал. Откровенно говоря, после msr7, ничего особого не ожидал от них, а ведь чем-то зацепили, хоть и не похожи на мои любимые ad2000 (а может просто впечатлили от долгого перерыва )

Опасения оказались напрасными, баса в r70x больше чем в ad2000/ad2000х А вот повторение звука ad2000, разработчиками явно не преследовалась, по звуку они ближе к ad2000х, только с более "плотным" звучанием и менее выраженной серединкой. Может они ближе по звучанию к ad1000/1000х, но я их не слушал.

@OlegG,

Название: Audio-Technica ATH-R70x Категория: Наушники Дата добавления: Владелец: gruda gruda

Я понял только одно разница в дереве там вишня японская а в модели с буквой А африканский другой вид дерева. На оф.сайте audio-technica.co.jp есть только модель ATH-ESW9 и в описании указано, что чашки из древесины африканского падука

По приведенной ссылке даже больше 470 ohms. Если только не ошибка, не похоже на японцев, у них обычно малоомные наушники. Я думаю таки 47,тоже не очень то верится чтоб ат выпустили высокоомные наушники Похоже не ошибка, на оф.сайте тоже указано 470 + ハイインピーダンスのためプロ用機器との接続に最適。 (перевод google "идеально подходит для подключения к профессиональному оборудованию для высокого импеданса")

Мне тоже интересны R70, но выйдут они только через месяц, а вот M70 можно уже заказать. PS Очень странно, у меня никаких "ударов" от AD2000 нет .

Может завтра встречусь с Ильей (Zontik), посмотрим, что он про них скажет.

Не припоминаю, чтобы такое говорил, может если только внешне 1А притемненные наушники, MSR7 напротив светлые

@Андрей Суткин,

Наушники 1А - Тайланд (а вот сумка для них изготовлена в Китае)

@R_A_A, 1А купил несколько дней назад, MSR7 получил вчера, а послушал всего мин.15, поэтому сравнение довольно поверхностное и в прямую их не сравнивал, возможно, это и не так важно, т.к. по характеру они довольно сильно отличаются. 1А довольно басовитые и не сказал бы, что бас у них отличный, он кокой-то мягкотелый. Конечно, многое зависит от стиля и самой записи, например на «старом» роке это не так сильно заметно, а может даже и в плюс, а вот если включить что-нибудь посовременнее, да еще какую-нибудь попсу, то бас для меня избыточен и иногда начинает подгуживать. В 7х все наоборот, бас быстрый и четкий, но его маловато, допускаю, что возможно нужна адаптация после 1А, но я даже снял очки, чтобы добиться более менее достаточного баса. Есть разница в серединке, она немного выделена у 7ок, но звучит довольно холодновато и показалось немного резкой, у 1А она более теплая и подается более мягко и не так навязчиво. Разницу в ВЧ сказать не могу, не обратил внимания, может примерно на одном уровне. По удобству 1А вне конкуренции, очень легкие, мягкое оголовье и амбушюры, совсем небольшой прижим чашек (очки мне совершенно не мешают). В общем немного странно, при всей моей любви к АТ, звук Сони мне показался более интересным (если выбирать из данных моделей), более насыщенным что ли, правда долго слушать их не получается, начинает клонить в сон . Все конечно ИМХО и сказать, что для Вас будет лучше, я не могу. Желательно послушать хотя бы Сони перед покупкой.

Немного послушал MSR7 от Sony ZX1 и разочарован, возможно не очень с ним "спелись", а может слишком многого от них ожидал, в общем они полностью слили ESW11. После 11х звук на 7х кажется простоватым и немного плоским. Может дело в прогреве, а может просто привык к звуку 11х.

Пришли Отметил на фото, красные линии - пластик, серые - металл. Что сразу не понравилось, довольно жесткое оголовье и сильный прижим чашек, т.к. ношу очки и для меня это критично.

Пока нет, надеюсь получить их только через пару дней. Но судя по фотографиям, там везде один пластик, если металл и присутствует, то только в оголовье.

Я думал, что будут стоить еще дороже. Мне с Японии они обошлись ~ в 11т