помогите нубасу

[Baraserg 0]

У меня вот пару вопросов, объясните кто нибудь с чего начать собирать тракт, что именно в нем является источником звука?ЦАП,СD проигрыватель?есть такое устройство которое бы выдавало хороший уровень звука, чтобы в нее было можно вставить внешний жесткий диск например и воспроизводить композиции FLAC. Усилитель обязателен?планирую использовать как наушники так и колонки, что посоветуете?

[Kzakkttixx 389 1 Тракты]

Посоветуем брать комбайн - DAC/Amp (усь и цап в одном флаконе). Смотрите на Audio-gd, с их младших комбайнов многие начинают движение в мир качественного звука. Нужен будет комп и программный плеер (foobar2000 например). Есть и комбайны (преимущественно цапы) с SDXC ридером, которые могут обходиться без компа для воспроизведения множества lossless-форматов, но такое не каждому по карману - Resonessence Labs Invicta, например. Есть такие устройства, как цифровой транспорт, который можно юзать с комбайном/связкой, для отвязки от компа - QLS QA660 например...

Изменено 13 мая, 2013 пользователем Kzakkttixx

[clubnewmen 3 321 2 Тракты]

Посоветую более конкретно обозранчить свой вопрос.

Какие наушники. Какие АС. Какая музыка и какой бюджет.

[Baraserg 0]

на источник звука готов потратить 20-30к, наушники в данный момент HD598 в скором времени планирую перейти на несколько классов выше, музыка разных стилей и направлений. желательна такая система,чтобы никак не задействовать комп.

[Kzakkttixx 389 1 Тракты]

Чтобы не задействовать комп QLS QA660 самое то. Можно и их портативные транспорты цифры использовать - QA350, QA550. Я жил какое-то время с QA350 + коаксиал + NFB10SE - вполне нормально.

[Иван8888 5]

Baraserg, а почему отвергаете комп?

[Baraserg 0]

а аппараты от Onkyo как?например TX-NR509.

 

 

[Иван8888 5]

А чем вам,@Baraserg, комп не угодил? А использование рессивера, тем более Onkyo из бюджетных - нонсенс.

[ARXETIP 573]

Не Onkyo не надо, вам правильно советуют взять комбайн.От компа зря отказываетесь - это намного дешевле и можно играться разными плеерами и выводами звука. Какой нибудь симпатичный нетбук заточеный только под музыку и хороший комбайн!!

[zAg 3 251]

Если хочется хорошего звука и есть средства на покупку CD, желательно фирменных, то лучше взять CD проигрыватель, ну и всё остальное. Ещё лишний раз убедился, что много музыки в Lossless взяты, чёрт знает откуда, хорошо если, кто-то их сделал со своих дисков (такие может чаще выкладываются для любителей классики, им легче), а основная масса нарыта неизвестно откуда, послушаешь что-нибудь, думаешь, да качественно, а потом приходит диск и понимаешь, что там не было никакого качества. Так было, даже в случае с последним альбомом Mylene Farmer, послушал сначала, то что взял с интернета, альбом не понравился, но когда пришёл диск, с другим звуком, даже альбом воспринимается по другому, а я его было уже закрестил. И что тогда толку, в подборе аппаратуры, если всё банально испортит материал для прослушивания.

[Иван8888 5]

Не надо качать все подряд, тогда и музыка будет нормальная.

[zAg 3 251]

Не надо качать все подряд, тогда и музыка будет нормальная.

Если этот вопрос ко мне? То я не качаю всё подряд, а только то, что хочу, и от этого музыка не становиться нормальной. Странное определение "нормальности" музыки, это, что-то новое. А от того, что она в дерьмовом качестве выложена, лучше она не станет, хоть закачайся.

[Иван8888 5]

А что имеется ввиду в цитате ,,А от того, что она в дерьмовом качестве выложена, лучше она не станет, хоть закачайся.,,? Какие критерии?

Изменено 14 мая, 2013 пользователем Иван8888

[zAg 3 251]

А что имеется ввиду в цитате ,,А от того, что она в дерьмовом качестве выложена, лучше она не станет, хоть закачайся.,,? Какие критерии?

Я же выше написал, что имеется ввиду, плохое качество звука, не соответствующее тому, что есть на реальном CD. Не везде, но много такого попадается, особенно среди новинок, может их специально в таком качестве выкладывают, не знаю.

[Иван8888 5]

Абсолютно все новодельные cd выпускаются с жуткой компрессией.

[vodkin 15]

,

Это плацебо!

Если диск конвертился побитово, то никакой разницы не может быть вообще.

[zAg 3 251]

,

Это плацебо!

Если диск конвертился побитово, то никакой разницы не может быть вообще.

Это если Вы сами делали со своего диска, а не брали чей-то Lossless не известно как, и из чего сделанный. Я речь виду вот о таких Lossless, может где-то специально их в таком качестве выбрасывают, а другие подхватывают и распространяют. И новодельные CD не все плохо записаны, после таких Lossless видно какая разница. И чё толку продолжать эту дискуссию, если Вы всё равно диски не приобретаете и Вам не с чем сравнивать.

[Иван8888 5]

Лично я диски покупаю...но тема ушла в сторону. Автору темы можно прикупить cd-плеер с функцией ЦАПа, цена новоделов с USB входом неподъемна, а вот с каоксиальным или оптическими входами вполне на вторичке встречаются.

[Baraserg 0]

как определить поддерживает ли цап акустику 5.1?наличием коаксильного или оптического входа?

[ant 67]

как определить поддерживает ли цап акустику 5.1?наличием коаксильного или оптического входа?

Господи, а 5.1 вам зачем!? Вы уж определитесь, что вам нужно - домашний кинотеатр, стерео на колонках или наушники. Всё в одном качественно не получится!