посоветуйте что пожирнее?

[Igorian 49]

FA-002W «жирнее» FA-003, но как минимум у непрогретых имеются призвуки на дисторшене (подгуживают). Намного тяжелее FA-003.

[mphuZ 10]

Слушать есть смысл на тот случай, если вдруг понравится большая скорость баса (это в первую очередь относится к DT 880)

 

а как понять: скорость баса ?

[Igorian 49]

Имеется ввиду скорость затухания переходного процесса при подаче НЧ импульса.

[mphuZ 10]

Имеется ввиду скорость затухания переходного процесса при подаче НЧ импульса.

 

а в тяжелеке это плюс ?

[merovingl 0]

Как мне видится, это плюс, но опять же зависит от композиции. Если бас партия, где много разных басов, бас гитары, ударники, электронные всякие эффекты, то скорость баса позволяет лучше различать каждый звук на НЧ. А если артикуляция плохая, то тогда это все сливается в гул. Поправьте меня, если ошибаюсь.

[mphuZ 10]

Как мне видится, это плюс, но опять же зависит от композиции. Если бас партия, где много разных басов, бас гитары, ударники, электронные всякие эффекты, то скорость баса позволяет лучше различать каждый звук на НЧ. А если артикуляция плохая, то тогда это все сливается в гул. Поправьте меня, если ошибаюсь.

 

но вроде говорилось, что у DT 880(особенно у 600-ом версии) с нч и артикуляцией все супер-пупер)

 

P.S. Еще один вопросик, который немного не в тему: что это за провода у DT 880 на оголовье ?

[merovingl 0]

но вроде говорилось, что у DT 880(особенно у 600-ом версии) с нч и артикуляцией все супер-пупер)

ну да. Эквалайзер специалист по 880 600-ом. Он говорил что у 880 про басов чуток больше, но у 880 600 ом они качественнее. Ну, как только кто то пишет заветное 880 600 ом, эквалайзер как правило сразу вступает в дискуссию

[faceless 0]

880 - 600

[Equalizer 15]

но вроде говорилось, что у DT 880(особенно у 600-ом версии) с нч и артикуляцией все супер-пупер)

ну да. Эквалайзер специалист по 880 600-ом. Он говорил что у 880 про басов чуток больше, но у 880 600 ом они качественнее. Ну, как только кто то пишет заветное 880 600 ом, эквалайзер как правило сразу вступает в дискуссию

 

там скорее их не больше, там они подгуживают слегка ))

[faceless 0]

блин, вот слушаю ща suffocation 96 ого года, через 555, напора прям нехватает и драйва... чтож они какие не мощные то как баеры описывают драйвовый, брутальный, мясной звук... читаю прям слюни текут

[mphuZ 10]

блин, вот слушаю ща suffocation 96 ого года, через 555, напора прям нехватает и драйва... чтож они какие не мощные то как баеры описывают драйвовый, брутальный, мясной звук... читаю прям слюни текут

 

во-во, у меня то же самое

самое главное, чтобы у баеров не было перебора в драйве на спокойной музыке..

[merovingl 0]

самое главное, чтобы у баеров не было перебора в драйве на спокойной музыке..

меня как то это не сильно пугает

армия владельцев сенхов 555. Мне кажется это всемирный заговор. Вон, в соседней ветке парню тоже рекомендуют сенхи 555, для электронной музыки. Будет еще один. Через пару месяцев он апнет эту тему

 

Это как сигареты(555)->травка->таблетки->тяжелые наркотики

Купил сенхи 555 считай пропал

[faceless 0]

лучше наверно пару наушников иметь одни на мясо а другие на рыбу спокойные стили) вот со спокойными, сенхи 555 очень хорошо справляются. но не тот же случай

[Igorian 49]

Имеется ввиду скорость затухания переходного процесса при подаче НЧ импульса.

 

а в тяжелеке это плюс ?

Как мне видится, это плюс, но опять же зависит от композиции. Если бас партия, где много разных басов, бас гитары, ударники, электронные всякие эффекты, то скорость баса позволяет лучше различать каждый звук на НЧ. А если артикуляция плохая, то тогда это все сливается в гул. Поправьте меня, если ошибаюсь.

Хорошая артикуляция – это плюс. Но требования к ней могут сильно зависеть от записи и личных предпочтений.

[faceless 0]

Вон, в соседней ветке парню тоже рекомендуют сенхи 555, для электронной музыки. Будет еще один. Через пару месяцев он апнет эту тему

а веть так и будет наверно

да и нестрашно впринципе лучше наверно начать с покупки таких наушников и по прошествии времени понять что тебе нужно и нужно ли вообще чтото. в крайнем случае потерять 3 штуки не так фатально как 8 и более. да и потерей это неназвать, хорошие они вполне но не для того, зачем их покупают

а как первые уши для электроники, думаю очень порадуют кстати) да чё уж там сам с них и слушаю свои стили ибо больше не с чего, но сначала и этому был рад)

[Equalizer 15]

блин, вот слушаю ща suffocation 96 ого года, через 555, напора прям нехватает и драйва... чтож они какие не мощные то как баеры описывают драйвовый, брутальный, мясной звук... читаю прям слюни текут

 

ну вот я с 555 слез 6 лет назад, сейчас как раз на баерах сижу. до 990-х были 880-е именно за драйв, напор и мясо нравятся)

[steel_monkey 99]

Вон, в соседней ветке парню тоже рекомендуют сенхи 555, для электронной музыки. Будет еще один. Через пару месяцев он апнет эту тему

Для электроники в самый раз. Никто ж не виноват, что в них некоторые живую музыку слушать пытаются?

 

больше всего в них мне понравилась "Any color you like" из дарксайда. Аналоговая электроника такая аналоговая.

 

[faceless 0]

Equalizer

баеры веть такие, как их описывают?) в чём разница у про и эдишн? только в сопротивлении?

 

Для электроники в самый раз. Никто ж не виноват, что в них некоторые живую музыку слушать пытаются?

так никто и неговорит что они плохие. первые мои) врятли ктото покупает первые уши за 10 штук и сразу попадает в точку по своим запросам

[Equalizer 15]

так у про и эдишн одинаковые сопротивления у эдишн просто есть еще модификации на 32 и 600ом, но дефолтом 250ом считаются. корпуса отличаются, у про динамики подбирают по схожим параметрам, у про конструкция прочнее и эдишны обычно чуть больше сибилявят.

[faceless 0]

так всётаки 880 or 990?)

[Equalizer 15]

880 смотря какие. 880про скучноваты имхо, 880-600 наголову лучше, но там с сибилянтами проблемы. 990 интереснее слушать, но там буст на НЧ и ВЧ, т.е. верх может тоже сибилянтами бить, а бас раздут - может показаться, что его перебор.

если боитесь страшных сибилятивных монстров, то лучше на HD650 смотреть )

[merovingl 0]

я конечно ничего не слушал из баеров, но судя по описанию, и отзывам, а я прочел все на этом сайте на тему баеров, то 880 про самый оптимальный вариант, самый ровный, даже в сравнении с т1, которые еще больше сибилянтны. Да, звук попроще чем 880 600м и Т1, но купил 1 раз и тебя ничего не раздражает, и басы норм, и вч, и середина, надежная конструкция и т.д. У всех остальных ушей и выше в ценовом диапазоне, подобных золотых середин я не увидел, у всего чего то больше, чего то меньше, свои странности, особенности.

[faceless 0]

я никогда сибилянты неслышал) даж непредставляю будут они доставать или нет...

на каких типах вокала они проявляються в основном? а проработка низов то у них на отличненько?)

как я понял, баеры звучат походу как если эквалайзер галочкой выставить или около того? ну поднять низы и верха а середину утопить немного)

[merovingl 0]

читая наши посты местные гуру делают так

[Equalizer 15]

сибилянты - это свистящие, шипящие звуки типа сссссс, шшшшшшшш и тд. если интересно, на википедике почитайте.