RME 9652 для LevZ-a нормально будет?

Шикарно будет ! Стоит их еще засинхрить, но для этого придется либо кварц выпаять, либо мудрить с перемычкой.

Хорошо Смотрю они то 1 планкой, то вторая еще маленькая есть

не подскажите случайно где полноценная карта:

здесь

тут

или тут

По первой и последней ссылках RME HDSP9652-она же Hammerfall. На второй ссылке другая модель Digi. У меня RME HDSP9652 из двух планок.

Тогда просто все. А я "влез" поэкспериментировать в свой ЦАП-увеличил номиналы емкостей питания и сменил разводку кабельную на более качественную. Еще не включал. У коллеги есть 015F стандартный-вот с ним и сравню. Хочу избавиться от "зажатости"-обычно такие меры помогали всегда. Проверю-отпишусь. Если успею то на этой неделе (уезжаю в командировку), если нет-то в мае только. В случае большой разницы буду снова сравнивать с Езотериком. Такие вот планы

 

Понятно, мне будет крайне интересен Ваш отзыв, я так понял, ЛевЗы сравниваете на довольно навороченных, приличных трактах. А я пока жду доставки. Надеюсь что к концу этой недели приедет.

А смысл сравнивать на простых трактах ? На серьезных разница слышна больше и понятен уровень аппарата относительно остального железа.

По первой и последней ссылках RME HDSP9652-она же Hammerfall. На второй ссылке другая модель Digi. У меня RME HDSP9652 из двух планок.

те обязательно надо ту которая из 2-ух я правильно понял?

А смысл сравнивать на простых трактах ? На серьезных разница слышна больше и понятен уровень аппарата относительно остального железа.

 

Я и сказал, на дорогих, навороченных трактах. Я поэтому и сказал. Интересен Ваш отзыв именно поэтому, потому что Вы сравниваете на дорогих трактах. Если у меня появится возможность сравнить на дорогом тракте, также, сравню и отпишусь. Единственное, смущает наличие в Ваших сравнениях эквалайзера, всё-таки не до конца ясно - зачем он вовсе нужен. Лучше бы сравнивать без него. Мне кажется, он только мешает сделать правильный вывод. Кстати, зачем Вы его вообще используете ? Что не устраивает в звуке ? Или Вы просто для кино эквалайзер задействуете чтобы приподнять нижнюю границу ?

А смысл сравнивать на простых трактах ? На серьезных разница слышна больше и понятен уровень аппарата относительно остального железа.

 

Я и сказал, на дорогих, навороченных трактах. Я поэтому и сказал. Интересен Ваш отзыв именно поэтому, потому что Вы сравниваете на дорогих трактах. Если у меня появится возможность сравнить на дорогом тракте, также, сравню и отпишусь. Единственное, смущает наличие в Ваших сравнениях эквалайзера, всё-таки не до конца ясно - зачем он вовсе нужен. Лучше бы сравнивать без него. Мне кажется, он только мешает сделать правильный вывод. Кстати, зачем Вы его вообще используете ? Что не устраивает в звуке ? Или Вы просто для кино эквалайзер задействуете чтобы приподнять нижнюю границу ?

В звуке не устраивает ...помещение. Акустическая обработка стоит недешево, поэтому эквалайзер. Сравнивать буду впредь без эквика. Но слушать-только с ним. Это такая вещь-пока не попробуешь не поймешь. Я сам долго не мог понять зачем он нужен вообще-пока пару раз не послушал в разных трактах и помещениях.

По первой и последней ссылках RME HDSP9652-она же Hammerfall. На второй ссылке другая модель Digi. У меня RME HDSP9652 из двух планок.

те обязательно надо ту которая из 2-ух я правильно понял?

Они отличаются сильно, как это сказывается на звуке-не знаю. Берите из 2-х планок-проверенный вариант.

А смысл сравнивать на простых трактах ? На серьезных разница слышна больше и понятен уровень аппарата относительно остального железа.

 

Я и сказал, на дорогих, навороченных трактах. Я поэтому и сказал. Интересен Ваш отзыв именно поэтому, потому что Вы сравниваете на дорогих трактах. Если у меня появится возможность сравнить на дорогом тракте, также, сравню и отпишусь. Единственное, смущает наличие в Ваших сравнениях эквалайзера, всё-таки не до конца ясно - зачем он вовсе нужен. Лучше бы сравнивать без него. Мне кажется, он только мешает сделать правильный вывод. Кстати, зачем Вы его вообще используете ? Что не устраивает в звуке ? Или Вы просто для кино эквалайзер задействуете чтобы приподнять нижнюю границу ?

Там, наскролько я знаю, эквализация мощная, как в системах автоматической настройки кинотеатров. После такого эквалайзера судить об аппарате несерьёзно. В таком случае мы слушаем эквалайзер, а не ЦАП. Сигнал подвергается цифровой обработке. Это даже не аналоговые фильтры! А вот слушать, конечно, можно, комнаты у нас перевирают звук сильно.

Там, наскролько я знаю, эквализация мощная, как в системах автоматической настройки кинотеатров. После такого эквалайзера судить об аппарате несерьёзно. В таком случае мы слушаем эквалайзер, а не ЦАП. Сигнал подвергается цифровой обработке. Это даже не аналоговые фильтры! А вот слушать, конечно, можно, комнаты у нас перевирают звук сильно.

 

Не знаю, я как-то не люблю ни тембры крутить, ни эквализацию. Кстати, ЦАП мой готов, завтра обещали отправить мне. Надеюсь через недельку будет у меня.

Посмотрел сейчас по почтовому идентификатору, - Ура ! ЦАП приехал, пойду сейчас получать.... о впечатлениях отпишусь позже......

Посмотрел сейчас по почтовому идентификатору, - Ура ! ЦАП приехал, пойду сейчас получать.... о впечатлениях отпишусь позже......

тогда не тяни, а то почта закроется.

Посмотрел сейчас по почтовому идентификатору, - Ура ! ЦАП приехал, пойду сейчас получать.... о впечатлениях отпишусь позже......

Поздравляю! Я, надеюсь, получу на следующей неделе.

Наконец то .

Кстатии как у Marantz PM 6003 ушная дыра? Или у вас спец.усил есть?

Добрый вечер !

Первое, что бросилось в глаза, при распаковке - внешний вид, - он просто превосходный, практически - серийный образец промышленного вида. Аккуратно сделан, приятно в руки взять, в аккуратной коробочке, в комплекте и цифровой межблок и сетевой, цифровой даже мне по моей просьбе пятиметровый распаяли, зная, что у меня компьютер от стойки с аппаратурой довольно далеко расположен. Упаковка, внешний вид, комплектация - просто отлично. Покраска, передняя панель, разъёмы, все просто супер. Я, честно говоря, думал, что будет что-то полу-самопального вида. Но как я ошибался. Устройство выглядит как конфетка, в стойке смотрися как серийная промышленная брендовая дорогая вещь. Не ожидал, честно говоря. Вообще ребята молодцы !

Распаковал, подключил, послушал, время было не много, завтра на работу, поэтому успел послушать только часочек.

Сейчас послушал часок-другой, впечатления противоречивые. Навскидку - устройство очень высокого класса. Немного соберусь с мыслями и настрочу подробный обзор, пока только первые впечатления очень положительные, ещё послушаю денёк и отпишусь подробно... Диану Крал даже с удовольствием прослушал, уж на что мне она раньше не нравилась ..... Надо собраться с мыслями и оформить в связный обзор, пока лишь могу сказать, что аппарат очень высокого класса. И мой тракт слишком скромен для этого ЦАП, на сколько я смог оценить. Ещё денёк послушаю, и отпишусь, когда страсти улягутся..... Что самое интересное, я не сразу понял в чём разница между звуковой картой Джули и ЦАПом, и в чём отличия, пришлось посидеть вдумчиво полчасика, потыкать входы на усилителе туда-сюда, прежде чем пришло озарение и просветление. Обычно устройства такого класса надо сравнивать на профессиональных звуковых мониторах, а не на простенькой довольно бюджетной акустике как у меня. Но и на ней слышна разница, и разница эта - не в пользу Джули. Пока прослушивал через акустику, завтра ещё послушаю через наушники от штатной дырки Маранца Ничего более конкретного пока сказать не могу, слишком противоречивые впечатления от прослушивания. Всё-таки, такое устройство надо послушать подольше чем один час, чтобы оценить потенциал. Пока одно сказать могу точно - устройство очень высокого класса - и это слышно опытному пытливому уху , такому как я. Человек неискушённый - разницы может и не заметить. Очень важен дальнейший тракт, на котором происходит прослушивание. Для сравнения устройств такого уровня как этот ЦАП, думаю, нужен очень дорогой линейный тракт.

Завтра послушаю поподробнее, соберусь с мыслями, сяду и настрочу подробный обзор, с учётом прослушанного музыкального материала. Пока могу лишь сказать, что звучит "мягко", звук напоминает аналоговый, на сколько я его помню с детства, довольно странно, с непривычки, со сценой, тоже, что-то странное происходит, пока не понял в лучшую ли сторону, или нет... буду ещё слушать..... пошёл спать, завтра на работу вставать....

Фотографии, конечно, выложу чуть позже....

 

С уважением, Карабас-Барабас.

 

P.S.

 

Да, интересная деталь - ЦАП маленький, очень миниатюрный, я даже как-то удивился вначале, на фотографиях других пользователей он выглядит как неотёсанное корыто размером со среднюю разделочную доску. Но в живую - оказалось очень аккуратное, красивое, строгое на вид, миниатюрное устройство. Вот такие дела.

Карабас-барабас

Мои поздравления!

Действительно, перед прослушкой стоит хорошо выспаться, ну и обязательно пребывать в хорошем расположении духа.

Ждем дальнейших экспериментов

Завтра послушаю поподробнее, соберусь с мыслями, сяду и настрочу подробный обзор, с учётом прослушанного музыкального материала. Пока могу лишь сказать, что звучит "мягко", звук напоминает аналоговый, на сколько я его помню с детства,

"погрей" его еще для начала часов 20-30...

Действительно, противоречивый отзыв. ЦАП от Жульки не отличается почти, то ли карта нереально хороша, то ли тракт убог.Всегд при сравнении разница заметна, правда с сидюками мерялись

Карабас-барабас

Если соберетесь вдруг писать отзыв, то лучше в соответствующую ветку - про 015F viewtopic.php?f=66&t=7870

Карабас-барабасЕсли соберетесь вдруг писать отзыв, то лучше в соответствующую ветку - про 015F viewtopic.php?f=66&t=7870

 

Хорошо.

Карабас-барабас, лицевая панель новая?

или старая?

Я сейчас на работе, домой приду - выложу фото. Панель как на Вашем фото ниже, то есть старая и это хорошо. Новая очень убогая с дурацким шрифтом. И-таки хорошо, что мне старая досталась Очень аккуратная, хорошая панель. Вообще - сборка и комплектация выше всяких похвал. На фотографиях он смотрится довольно топорно. Впечатление обманчиво. Но реально, я его из коробочки когда вынул - прямо порадовался, на столько аккуратно и чисто собрано устройство - внешне не придерёшся, маленький миниатюрный красивый приборчик. Поставил в стёклянную стойку с аппаратурой - стал как влитой, как буд-то там всю жизнь и стоял. Хорошо сочетается с моим чёрным Маранцем и двд-ком Пионер. . Вообще, первая мысль была - когда доставал из коробки : "Вот ребята, молодцы !". Всё аккуратненько, чисто, разъёмы позолоченные. Внешне, мне очень нравится. Домой сегодня приду, попробую послушать подольше через акустику, ну и, как бы это ни вульгарно прозвучало (Дырку от Маранца тоже задействую для QUART 400, а то что они у меня без дела лежат ). В наушниках слушать ещё не пробовал, слушал через акустику. Звучит "мягко", "бархатно", немного "тепло" - на моём тракте. Пока подробнее сказать не могу, послушаю подольше, тогда и напишу подробный, трезвый, вдумчивый обзор. Разницу я ожилал вначале большую. Но тут надо подольше послушать. Звуковая карта Джули, кстати, играет лучше чем проигрыватель Nad C545Bee, причём разница на столько огромна, что после этого я вовсе перестал уважать проигрыватели Nad серии "С". Поэтому учитывать надо и то, что звуковая Джули очень хороша. ЦАП реально лучше, и это слышно на моём скромном тракте, пусть и не сразу, пусть и на это потребовалось чуть больше времени, чем ожидалось. Действует обратный эффект, как я его называю. Слушаешь долго ЦАП, потом - внезапно переключаешь вход на усилителе на Джули - сразу чувствуется упрощение вывода концептуально. Пока выводы мои довольно сырые и очень преждевременные. Сегодня буду тестировать более подробно. Не зря же говорят, что качественные источники звука надо тестировать на профессиональных звуковых мониторах на несколько тысяч долларов - чтобы разница бросалась в глаза. У меня довольно средненький по меркам хай-фай тракт. Я знал на что шёл. Просто субъективно казалось, что разница с Джули будет такая, что я сразу в штаны навалю от восторга, но этого не произошло . Разница есть, но чтобы мне её понять, в чём именно она, - мне потребовалось посидеть вчера вечерком часочек-другой и послушать разный муз. материал, попереключать с Джули на ЛевЗ и обратно. ЛевЗ звучит утончённо, очень чисто, субъективно "гладко" - абсолютно без шероховатостей. Очень аналитично, разрешение очень естественное, комары не вылезают на передний план, но, в то же время - очень хорошее разрешение. Звук характеризуется некоей академичностью и тонким воздухом зала, особенно на классике. Ладно, пока толком впечатление не составилось, только первые эмоции... Вечером послушаю более подробно и обязательно напишу подробный обзор.

Я сейчас на работе, домой приду - выложу фото

а если еще выложишь фото без верхней крышки (плату, монтаж ) - буду премного благодарен

Карабас-барабас

Обрати внимание на слитность подачи муз. материала. и на локализацию инструментов. Высокое качество в том что звуки долетают из локализированных инструментов правельно, и вовремя! как это происходит в нормальной воздушной атмосфере, - А не телепортируются со своего места, прямо в ухо, как будто в вакууме. есть такой эффект во многих источниках! при этом теряются связанные с этим послезвучия и тембры. Портится Объем и воздушность сцены.

И еще при длительном прослушивании я заметил что очень натурально слышатся переотражения помешения. Это при правильном прослушивании добавляет мурашек по телу!

Но как я уже писал это также заслуга всего тракта! (И ЦАП это неотъемлемая часть его.)

ом что звуки долетают из локализированных инструментов правельно, и вовремя

 

Да, есть такое дело. Буду слушать детально вечером. Пока предварительные лишь впечатления, как я и сказал. Сцена очень странная с непривычки. На Джули она какая-то строгая. То есть вокалист стоит строго по центру и оттуда орёт. На ЛевЗе - вокалист стоит непонятно где, вроде бы по центру, а вроде его там и нет, и голос звучит как бы отдельно от инструментов. На джули общая такая бравурненькая кашка...... Сразу говорю, поначалу когда сел на диванчик слушать, между Джули и Левзом разницу с первых секунд не уловил. Послушал полчасика, потом постепенно стало доходить в чём она. Безусловно уровень ЛевЗ выше Джули. Тут нужен весь тракт качественный, чтобы тестировать источники. У меня довольно средненький хай-фай. Но и на нём слышна разница. И для меня она важна. Ведь мы же и платим за ступеньку выше в звуке. Буду слушать дальше, и потихонечку отписываться в этой ветке и ветке чисто про 15F, которую создал Константин для отзывов.

 

С уважением, Карабас-Барабас.

На ЛевЗе - вокалист стоит непонятно где, вроде бы по центру, а вроде его там и нет, и голос звучит как бы отдельно от инструментов. На джули общая такая бравурненькая кашка......

Попробуйте перевернуть сетевую вилку, т.е. поменять фазу с нулем.

Попробуйте перевернуть сетевую вилку, т.е. поменять фазу с нулем.

 

На усилителе ? Или на ЦАП ?