Вообщем делаю усилитель по схеме Лехмана...но вот захотелось мне воткнуть туда XLR-выходы...может кто кинет схемку как это сделать. Ну или например дайте ссылочку об очень хорошем усилке для ушей HIGH-END уровня. Уж делать так делать. А ещё было бы неплохо достать схему уся от EAR Yoshino...

 

Заранее благодарен. Кидайте все ссылки сюда...давайте собирать коллекцию схем, ведь умелых мастеров тут хоть отбавляй!

Щелкнуть мышью «Other options».

http://www.amb.org/audio/mmm

Вообщем делаю усилитель по схеме Лехмана...но вот захотелось мне воткнуть туда XLR-выходы

Если схема с erji.net почитайте форум в ней есть ошибки, но скорее всего это схема клона HEF188, нет "out".

Есть сомнения по конденсаторам 1,5u на фото в Lehmann стоят WIMA и судя по размерам MKS-4 0,15u, конденсаторы 22n и 100p похожи на керамику

Lehman c XLR-входом сушествует - статья с оф. сайта

Если схема с erji.net почитайте форум в ней есть ошибки, но скорее всего это схема клона HEF188, нет "out".

Есть сомнения по конденсаторам 1,5u на фото в Lehmann стоят WIMA и судя по размерам MKS-4 0,15u, конденсаторы 22n и 100p похожи на керамику

 

Ну, это далеко не единственная схема с erji.net, есть и получше:

 

Блок питания:

 

Топология ПП:

 

Сторона установки компонентов:

 

Правда, в этом варианте схемы есть ляп по сигнальной и сетевой земле, а также по типу конденсаторов на входе - они Epcos MKP B32654 1,5 мкФ на 250 В, и резисторы в эмиттерных цепях BC550-560, а также на выходе OUT на 47 Ом, а в остальном схема соответствует.

22nF и 100рF - Philips axial type (MKP или PPS)- точно сказать невозможно, ибо Филипс их больше не делает, а делает ли их NXP - неизвестно... Правда на этой схеме указан производитель - Vishay BC, а они у Филипса много купили лицензий, возможно это и есть правопреемник.

 

Очень много можно найти всевозможных ссылок и описаний на erji.net, используя ключевое слово ?? (Lehmann),

правда, надо там зарегистрироваться и дать подписку о не разглашении государственной тайны и отсутствии высказываний, направленных на подрыв социалистического строя в своих постах на форуме...

Bobby

За материал огромное спасибо!

Однако "зарегистрироваться и дать подписку о не разглашении государственной тайны" на это я пойти не могу, иероглифов таких на моей клавиатуре нет.

Bobby

Однако "зарегистрироваться и дать подписку о не разглашении государственной тайны" на это я пойти не могу, иероглифов таких на моей клавиатуре нет.

 

Однако и я, не китайский резидент... Google Translate в помощь! Copy-Paste, и все дела

http://www.amb.org/audio/mmm/

Кнопка слева M? gallery, на 4-ой странице, 3-ий снизу "A balanced M? by bdb". Жесть.

Если схема с erji.net почитайте форум в ней есть ошибки, но скорее всего это схема клона HEF188, нет "out".

Есть сомнения по конденсаторам 1,5u на фото в Lehmann стоят WIMA и судя по размерам MKS-4 0,15u, конденсаторы 22n и 100p похожи на керамику

 

Ну, это далеко не единственная схема с erji.net, есть и получше:

 

Блок питания:

 

Топология ПП:

 

Сторона установки компонентов:

 

Правда, в этом варианте схемы есть ляп по сигнальной и сетевой земле, а также по типу конденсаторов на входе - они Epcos MKP B32654 1,5 мкФ на 250 В, и резисторы в эмиттерных цепях BC550-560, а также на выходе OUT на 47 Ом, а в остальном схема соответствует.

22nF и 100рF - Philips axial type (MKP или PPS)- точно сказать невозможно, ибо Филипс их больше не делает, а делает ли их NXP - неизвестно... Правда на этой схеме указан производитель - Vishay BC, а они у Филипса много купили лицензий, возможно это и есть правопреемник.

 

Очень много можно найти всевозможных ссылок и описаний на erji.net, используя ключевое слово ?? (Lehmann),

правда, надо там зарегистрироваться и дать подписку о не разглашении государственной тайны и отсутствии высказываний, направленных на подрыв социалистического строя в своих постах на форуме...

Как раз на этой схеме ошибок нет. А номинал резистора 48 Ом, так ряды бывают разные, этот номинал тоже можно поставить, только найти сложнее будет. В эмиттерах выходных транзисторов стоят именно 10 Ом на 1W. Типы конденсаторов для этой схемы не критичны, от самых простых до «аудиофильских».

А вот кто знает почему M? и Lehmann не используют Шотки?

Как раз на этой схеме ошибок нет. А номинал резистора 48 Ом, так ряды бывают разные, этот номинал тоже можно поставить, только найти сложнее будет.

Приветствую, LabAT!

Смотрим кусок "родной" платы и переводим кольца в числа:

Здесь также можно разглядеть производителя выходников и их грейд.

 

Выход OUT - это выход на УМ, если использовать BCL как пред, а в эмиттерных цепях действительно стоят 10 Ohm

 

Я же имел ввиду R37 и R38...

А вот кто знает почему M? и Lehmann не используют Шотки?

 

Это лучше адресовать самому Норберту и мистеру Кавальи

Bobby

Существует несколько рядов номиналов деталей, резисторов и конденсаторов. Например, E6, E12, E24 – цифры это число номиналов в ряду от 1 до 10.

Номинала 48 ни в одном ряду нет, даже в Е192. Ошибка это? Да ошибка, но для тех кто разбирается во всем этом, все и так понятно.

Что касается R37, R38, это не такое важное место для вообще какой либо точности, хотя конечно чем, точнее, тем лучше.

И еще одно, если использовать эту схему как балансную, тогда для стерео усилителя нужны четыре усилителя, два на канал по балансной схеме. А на рисунке показан совсем даже не балансный вариант. У разъемов XLR только три вывода для принятого балансного подключения, а здесь даже четыре, скорее всего это какой-то разъем для мини Джека, например, или что-то еще.

Что интересно, балансная схема в усилителях обычно делается только в концертных, для удвоенного увеличения выходного напряжения (там это называется не так красиво - мостовое включение). Этот режим самый низкокачественый. Балансный сигнал в межблочных передачах в проф. сфере используется лишь по двум причинам - более высокий уровень сигнала, плюс балансная передача более эффективна против помех, но за это расплата в возросших искажениях от инвертирования и сложения сигнала...

 

Отсюда вопрос, чем так хороша балансная схема для усилителей для наушников? Какое используется реальное преимущество против стандартных схем?

Например, раскачать наушники К1000 по-другому не получится.

Искажения усилителей для наушников, по крайней мере, в 100 раз ниже, поэтому здесь проблем нет. А вот минимум наводок для самого высокого качества это есть.

Конечно, насколько это востребовано, это уже другой вопрос.

Искажения усилителей для наушников, по крайней мере, в 100 раз ниже, поэтому здесь проблем нет.

Искажения различного рода и восприниматься будут не наравне.

MS audio laboratory

Балансная схема усилителя для наушников дает еще один побочный эффект: увеличивает разделение меду каналами. Это позволяет более точно позиционировать КИЗ исполнителей в пространстве сцены. Однако, ограничивающим фактором остаются сами излучатели и применение балансной схемы усилителя для наушников оправдано совместно с наушниками высшей стоимостной группы совместно с источником, имеющим наитивный балансный выход. В других случаях реальные преимущества такой схемы нивелирются.