правда ли что требуется предварительный прогрев усилителя перед каждым прослушиванием около 15минут и более 6 часов слушать не рекомендуется?

ну пока режимы тепловые устаканатся, утечка в кондёрах (а значит и их шумы), и проч., и т.д., действительно минут 15 будет. т.е. звук вполне себе меняется за это время.

насчёт не более 6 часов - бред. кто то считает что он не рассчитан на долговременный режим работы?

На ХФ комментарии к данному усилителю читал..

Ну мало ли, вообще вроде народ писал что греются лаконики неслабо, так что может и не стоит его круглосуточно гонять.

В любом случае звук с нагревом (физическим) там только улучшается, т.к. улучшаются некоторые параметры электролитических конденсаторов, которые у лаконика в значительной степени определяют качество звучания.

Люди добрые, помогите человеку, впервые паяющему что-то серьёзное!

 

Уже почти спаял, но столкнулся с 3мя проблемами -

1 - конденсатор С6 совсем не такой, как на фотографиях Skeletonoff , он жёлтый и маленький (самая малая из проблем)

2 - точно так - же, как у Oxal, 2 резистора *(R2.2) - на 1.5Мом вместо 1.5Ком, ехать покупать или искать на 1.5Ком? Или просто опечатка в инструкции? (но ведь на фотках skeletonoff тоже 1.5Ком)

3 - маркировка на моих диодах - FR107 вместо FR207, как сказанно в инструкции. Ставить те, что есть?

1. Конденсатор С6 не особо важно, какой емкости. он заземляет по переременке накальную обмотку, типа борется с фоном - ставьте , какой есть.

2. Резисторы в цепи катода ламп (о них речь?) д.б. 1,5кОм.

FR107 - имп. диод 1А 1000В.

http://www.platan.ru/cgi-bin/qwery.pl/i ... &group=401

FR207 - имп. диод 2А 1000В.

http://www.platan.ru/cgi-bin/qwery.pl/i ... &group=401

Ни таких напряжений, ни таких токов в этом усилителе нет. И, хотя FR107 по току слабее, все равно, запас по току огромен. Замена допустима. Ставьте, какие есть.

 

Итог -только резисторы найдите 1,5к. Если в Москве, приезжайте днём ко мне на работу м. Калужская, дам.

Dmitriy1963 - спасибо вам большое! Вывод - лаконик, как и все в наше время, экономит на чём только можно. В соглашении этот факт называется "Производитель имеет право вносить изменения в конструкцию, не ухудшающие пользовательских качеств" . Даже инструкцию не перепечатали. Да у меня она вообще была не пропечатана на половину.

И в конструкторе у меня вообще мало какие детали совпали по виду с теми, что были у Skeletonoff на фотках - все резисторы выглядят совсем по-другому.

 

Так-что соберу как есть, не модернизируя, всё равно не такая схема дорогая чтоб возиться с заменой некоторых её частей. Хотя, у меня лежит куча хорошего акустичекого провода , и экранированного, и не экранированного, всё-таки на него заменю, один вопрос - экранировать или нет?)) На практике были случаи когда экранирование приводило к потере сигнала!

Сильно мудрить не надо - экранировать нужно входные цепи - провод от входных разъёмов до платы. Кстати, хорошая статья о таком усилителе, и схема правильная -

лаконикстатья.pdf

Немножко другая схема выпрямителя-стабилизатора, зато номиналы резисторов все верные.

Ещё раз спасибо!

Удачи в сборке, и не перепутать полярность диодов, транзистора!

От себя добавлю, собирайте усилитель из хороших компонентов. Не экономьте на качестве (в рамках разумного); все будет слышно когда соберете и включите.

вывод лучше брать уже собранный к нему хоть претензии производителю предъявить можно

а к конструктору какие претензии "как собрали так и работает"

От себя добавлю, собирайте усилитель из хороших компонентов. Не экономьте на качестве (в рамках разумного); все будет слышно когда соберете и включите.

если на прецизионных резисторах собрать то лучше ли будет?

От себя добавлю, собирайте усилитель из хороших компонентов. Не экономьте на качестве (в рамках разумного); все будет слышно когда соберете и включите.

если на прецизионных резисторах собрать то лучше ли будет?

 

Лучше будет если собрать на хорошо звучащих компонентах , а прецезионность тут не нужна.

А вообще эта схема даёт достаточно приличный уровень искажений что ограничивает её потолок на вполне средненьком уровне, так что пихать туда комплектуху топового уровня имхо бессмысленно. Хотя вполне можно поставить что нибудь поприличнее чем оригинальная комплектуха от производителя.

например?

например резюки roederstein resista, электролиты rubycon стандартных серий, какие нибудь приличные провода без фанатизма, разёмы хотя бы neutric.

можно, конечно, и ничиконов верхних грейдов понапихать (а то и BG), и резисторов Riken, и даже это будет слышно, но уровень такой комплектухи не будет раскрыт даже на малую долю своих возможностей.

что мешает?

что мешает?

эта схема даёт достаточно приличный уровень искажени

Shoker, вот именно, что " "! Лампы как таковые дают приличный уровень искажений, и самые дорогие лампы за тысячи рублей могут иметь уровень искажений 10% (!!!), и считаться крутейшими, ибо, по словам аудиофилов, "в этом и прелесть лампового звука", и эти искажения им "приятны". Примеров таких куча, забыл название фирмы. А искажения самой схемы, если вы об этом, выражаемые в сотых, а то и тысячных (а иногда и мельче) долях процента, здесь не играют ровным счётом никакой роли.

 

+ Думаю за всю жизнь я не услышу разницы между разьёмом за 300 рублей и разьёмом за 3000 . Между разьёмом за 30 , и за 300 - да, у разьёмов за 30 рубей контакт никакой.

а чем отличается усилитель за 5000 и 50 000р? качеством и добротностью этих искажений?

Shoker, вот именно, что " "! Лампы как таковые дают приличный уровень искажений, и самые дорогие лампы за тысячи рублей могут иметь уровень искажений 10% (!!!), и считаться крутейшими, ибо, по словам аудиофилов, "в этом и прелесть лампового звука", и эти искажения им "приятны". Примеров таких куча, забыл название фирмы. А искажения самой схемы, если вы об этом, выражаемые в сотых, а то и тысячных (а иногда и мельче) долях процента, здесь не играют ровным счётом никакой роли.

Бывает и правильный ламповый звук, с низкими искажениями и, как следствие, высоким разрешением. Например продукция AudioResearch.

+ Думаю за всю жизнь я не услышу разницы между разьёмом за 300 рублей и разьёмом за 3000 . Между разьёмом за 30 , и за 300 - да, у разьёмов за 30 рубей контакт никакой.

Напрасно вы так считаете , вы просто не пробовали. Разницу вы услышите, но вот выводы (если немного подумать над услышанным) будут очень неоднозначными.

GEZawaTT, извините, но то, что Вы пишите про "искажения" и их количество на "крутейших" лампах - это OMG!

Искажения зависят не от лампы, а от её "обвязки" в конкретной схеме! Т.е. от схемотехники.

GEZawaTT, извините, но то, что Вы пишите про "искажения" и их количество на "крутейших" лампах - это OMG! Искажения зависят не от лампы, а от её "обвязки" в конкретной схеме! Т.е. от схемотехники.

Искажения зависят от лампы. Причем как от типа, так и от конкретного производителя и состояния.

 

Крутейшие лампы отличаются от своих менее крутых коллег того же типа как раз минимальным количеством искажений, но они стоят очень дорого. То же касается и крутейших типов.

Вообще, в теории, искажения - их "количество и качество" определяются схемотехнически, то есть за счёт обвязки и разных принципов включения усилительного элемента - лампы, транзистора. Другоё вопрос, что одни и те же элементы разных производителей могут обладать разными свойствами, отклонениями, износом, материалом, из которого изготовлены - что в результате даёт свой оттенок в звучании.

В теории искажения определяются исходя их характеристик элемента для рабочей точки и нагрузочной прямой. Раньше студентов даже заставляли упражнения по расчету гармоник делать.

Потом решили, что обратная связь является универсальным оружием и все спишет. Хотя работы над созданием линейных ламп велись еще очень долго.

 

Сейчас вот одни люди просто слушают ламповые устройства с небольшим уровнем приятных на слух искажений - а другие спорят об их существовании.

есть ли разница в звучании ламп от года выпуска. предлагают лампы 77г, 83г и 89г.в (6н3п и 6н24п)